Kada su stečajni suci ipak odobrili stečajnom upravitelju predujam nagrade onda su smatrali da je njihov prijedlog (zahtjev) osnovan, može li se sada, kada je de iure i de facto ukinuto pravo stečajnih upravitelja na predujam nagrade postaviti i suprotna teza, odnosno: stečajni suci mogu kalkulirati i na kraju stečajnog postupka (kada se određuje konačan iznos nagrade) pred stečajne upravitelje izlaziti sa stajalištem da je konačna nagrada ipak previsoka (posebno u odnosu na potraživanja koja u stečajnom postupku imaju, primjerice bivši radnici stečajnog dužnika kao vjerovnici), zatim kako će reagirati političari, javnost, ostali vjerovnici i drugi. c) stečajni je upravitelj u konačnici vanjski suradnik suda i podložan je tržišnim kretanjima pa mora voditi računa o svojoj zaradi koja nije stalna. 3. 2. 2. Nadalje, izmijenjen je u cijelosti i st. 2. i 3. čl. 29. Zakona.