Drugostupanjski sud pak smatra da je osnova tužiteljeve obveze ugovor o osiguranju, a ne sudska nagodba kojom su stranke utvrdile visinu štete, a kako se u vrijeme sklapanja nagodbe inflacija nije mogla predvidjeti, tužitelj ima pravo tražiti izmjenu odluke kojom je utvrđena rentna obveza ako su se bitno izmijenile okolnosti koje utječu na osnov i visinu obveze.

" Neosnovano se tuženik (s kojim je tužitelj bio u radnom odnosu) poziva na odredbu čl. 23. ZAP-a tvrdeći da se pod citiranu odredbu mogu podvesti tužiteljeve fotografije, jer djela fotografije ne predstavljaju i ne mogu se podvesti pod stručni izvještaj, referat, službeni akt ili slični rad, kako je to predviđeno u citiranoj odredbi 23. ZAP-a u kojem slučaju se ne stječu nikakva autorska prava na takvim radovima.

Ako već Ž.H. priznaje izričito da je izdavač, tada nije osnovana ocjena suda, da nije odgovoran za nastale po vrede autorskog prava iz razloga što je upozorio Ž.Ž. da ne smije biti nika kvog ponavljanja tužiteljeve karte prilikom izrade karte koju je radio Ž.Ž.

Zato je valjalo po čI. 380. st. 1. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 19. Ovršnog zakona potvrditi pobijano rješenje u dijelu odluke kojom je radi osiguranja tužiteljeve novčane tražbine prema prvotuženiku odredena privremena mjera zausta vljanja i zabrane isplovljenja motornog broda " K " iz Luke Rijeka. "

S obzirom na tužba u ovom predmetu podnesena 2. prosinca 1998. nastupila je zastara tužiteljeve tražbine za isplatu mirovine za razdoblje od 1. lipnja 1991. do 1. lipnja 1992. VSRH, Rev-120/2007 - 2 od 16. travnja 2008, godine.

Protivljenje tuženika naknaditi tužitelju nužne i korisne troškove uređenja poslovnog prostora iz razloga tužiteljeve ugovorne obveze da će ga urediti o svom trošku, sudovi ocjenjuju neosnovanim, smatrajući da to ne isključuje tužiteljevo pravo zahtijevati povrat uloženih sredstava.

Provedenim dokaznim postupkom utvrđeni su osnova i visina štete, jer je tuženik oponašanjem tužiteljevog modela spriječio povećanje tužiteljeve imovine (izmakla korist) tako što je prodavao mjerače volumena tekućine sadržanog u bocama raznih oblika, pa je time spriječio povećanje tužiteljeve imovine, a koju bi tužitelj ostvario proizvodnjom i prodajom takvih mjerača.

No sada kada je cijeli predmet iza nas, kada smo vidjeli sve tužiteljeve karte, jasno mi je da tužitelj nikada ništa nije imao.

Zato se osnovano prvostupanjski sud nije osvrtao na tužiteljeve navode koji nisu u izravnoj vezi s predmetom ovog autorskog spora, a što prihvaća i ovaj sud. "

" S pravom prvostupanjski sud daje zaštitu tužitelju, ističući da su tuženici počinili djelo nelojalne utakmice time što su se koristili nazivom tužiteljeve tiskovine i time su počinili pomutnju na tržištu, a i reklamirali su se na način protivan dobrim poslovnim običajima.

Ako si izgubio, morati ćeš platiti tužiteljeve advokate i sudske troškove.

Zadatak je suda da raspravi činjenična i pravna pitanja i da nakon ocjene rezultata cjelokupnog raspravljanja donose odluku o osnovanosti tužiteljeve tvrdnje da mu pripada pravo na određenu pravnu zaštitu.

Hrvatsko-francuska ekspedicija formirana je upravo u tu svrhu, a istraživanje odobreno i započeto prije tužiteljeve prijave - navodi se u prvostupanjskoj presudi.

Izreke presude i odlučivati o zahtjevima o kojima nije odlučio sud prvog stupnja (utvrđivati osnovanost tužiteljeve tražbine u iznosu od 154.411,15 kn i tuženikove protutražbine u istom iznosu s pripadajućim kamatama i vršiti prijeboj). > Međutim, time nije počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. St. 2. ZPP-a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Cjelokupno Zečevićevo izlaganje trebalo je pobiti tvrdnje bivšeg direktora Soko Vita i svjedoka na sudu Branka Kolobarića, koji je kao svjedok oborio tužiteljeve tvrdnje i tvrdnje trojice svojedoka iz financijske policije da se rakete nisu mogle i nisu proizvodile u Soko Viti.

Tu je Tiegerovu nehomogenost krvavo platila prvo Hrvatska, a onda posebno BiH, pa se ovakve tužiteljeve tvrdnje mogu smatrati opravdanjem genocida u Vukovaru, Škabrnji i Srebrenici, što su ga počinile srpske postrojbe.

Iako se radilo o pravomoćnoj presudi odvjetnik Croatia Recordsa je istu želio neosnovano zaobići, ali na inzistiranje tužiteljeve strane Buhin Slavko je vraćen na posao i isplaćena mu je dosuđena plaća ali je ista neopravdano pretvorena u bruto iznos.

Jer tužba za uvredu/klevetu je privatna tužba za kazneno djelo počinjeno prema samom tužitelju i nikako ne može biti pokrenuta u ime dijela ili cjelokupne tužiteljeve zločinačke političke organizacije, u kojoj se eto netko u čijim se skutima skrio tužitelj - našao iznenađenim i uvrijeđenim pitanjima A.

Primjer: (1) sud može poslodavcu zabraniti uznemiravanje tužitelja koje se temelji na tužiteljevoj spolnoj orijentaciji, (2) sud može naložiti poslodavcu da vrati na radno mjesto tužitelja kojem je otkazao Ugovor o radu zbog tužiteljeve spolne orijentacije ili da ponovi natječaj za radno mjesto na koje je odbio zaposliti tužitelja zbog njegove spolne orijentacije.

Š. i da je upozorio tuženika Ž.Ž. da ne smije biti nikakvog ponavljanja tužiteljeve karte.

" Prema sadržaju žalbenih navoda tužitelja i tuženika, proizlazi da oba žalitelja prigovaraju prvostupanjskom sudu što nije svoju odluku o dosuđenju naknade neimovinske štete obrazložio na način da cjelokupni iznos naknade štete, dosuđen s naslova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje tužitelja, izazvane posljedicama tužiteljeve povrede u predmetnoj prometnoj nesreći (a što predstavlja zakonom zaštićenu tužiteljevu osobnu vrijednost u smislu čl.19.st.1. i 2. ZOO-a), nije prikazao kao zbroj dosuđenja naknade štete sukladno ranijim kriterijima dosuđenja naknade štete, odnosno ranijim pravno priznatim oblicima naknade štete u smislu odredbe čl.200.st.1. ranijeg važećeg ZOO-a, koje stranke sada prikazuju kao tzv. kvalifikatorne okolnosti.

" Predmet spora je zahtjev tužitelja kao osiguranika da mu tuženik kao osiguravatelj, na temelju ugovora o osiguranju tužiteljevog stambenog objekta u S. od rizika požara i nekih drugih opasnosti (dobrovoljno imovinsko osiguranje) naknadi štetu nastalu na osiguranoj imovini dana 13. kolovoza 1991. kad je na objektu tužitelja došlo do požara u kojem je potpuno izgorio kat u potkrovlju tužiteljeve kuće.

Javnost je, ipak, Mesićevo atribuiranje tužitelja doživjela u prvome redu kao aludiranje na tužiteljeve logo-dijareične kvalitete, i kao što rekosmo, pojavile su se u tom kontekstu teške nedoumice ima li predsjednik pravo na takav govor.

Na kraju svi su oslobođeni odgovornosti budući da su tužiteljeve kvalifikacije bile iskonstruirane.

Pri tome je prvostupanjski sud, po ocjeni ovog suda, vodio računa o svim bitnim aspektima tužiteljeve osobnosti, izraženim u provedenim sudsko-medicinskim vještačenjima, pri čemu je prvostupanjski sud, takvim prihvaćanjem sudsko-medicinskih nalaza i mišljenja, a u okviru istih i činjenične osnove na kojoj su ona utemeljena (koji su uzeli u obzir činjenicu da je tužitelj u vrijeme nesreće bio srednjoškolac i da se bavio sportom), utemeljio dovoljnu činjeničnu osnovu za odluku o ukupno pripadajućem iznosu naknade štete tužitelju po osnovi neimovinske štete.

O žalbi će odlučivati Vrhovni sud, koji može potvrditi mišljenje splitskih sudaca, ali i uvažiti tužiteljeve argumente, nakon čega bi suđenje bilo ponovljeno.

Okolnost da vjerovnica kod uredovanja nije osigurala smještaj za tužiteljeve stvari, na čemu posebno inzistira revizija, nije od značaja u situaciji kada se tužitelj suglasio da iste budu ostavljene na njegovoj terasi, nakon čega je na njega prešao i rizik od eventualnog oštećenja ili propasti tih stvari. "

Z. kao dužnik solidarne obveze naknade štete zbog duševnih boli u vezi smrti tužiteljeve kćerke u potpunosti ispunio tu obvezu isplatom dosuđenog iznosa 60.000,00 kn, ta obveza je prestala i te obveze se oslobodila i tuženica Republika Hrvatska kao 2. solidarni dužnik iz te obveze.

Dakle, postupili su suprotno odredbi čl. 28. Zakona o autorskom pravu (Narodne novine br. 53/91 58/93, 9/99 - pročišćeni tekst, i 76/99 - dalje: ZAP) te počinili povredu autorskog moralnog prava tužitelja, pa je tužitelju istom pravomoćnom presudom utvrđena naknada štete u visini od 12.000,00 kn zbog povrede tužiteljeve časti i ugleda.

Kako je ozljeda čitateljice S. R. očigledno lakša od ove tužiteljeve u citiranoj presudi, čini nam se da je ponuda osiguratelja korektna i da odgovara aktualnoj sudskoj praksi, odnosno pravičnoj novčanoj naknadi za pretrpljenu nematerijalnu štetu.