Zanimljivo je da je Mihajlo Hrastov u ustavnoj tužbi naveo i moguću pristranost Marijana Svedrovića, suca Vrhovnog suda, a svoje navode obrazlaže činjenicom da je dotični sudac tijekom svih 18 godina trajanja postupka imao ulogu suca izvjestitelja i dva puta donosio ukidna rješenja, dok je tijekom rasprave pred drugostupanjskim sudom, među inim, pokazao izravnu netrpeljivost prema njegovom branitelju.

Podnositelji u ustavnoj tužbi, međutim, ukazuju i na sljedeće: ' Čak i da je nepoznavanje hrvatskog jezika problem koji postoji pri upisu romskih učenika u prvi razred, očito je da taj problem više ne postoji kod upisa u kasnije razrede '.

U ustavnoj tužbi stoji da su joj odlukom o zadržavanju " iza rešetaka " povrijeđena ustavna prava na pravično suđenje i jednakost pred zakonom.

U posljednjoj ustavnoj tužbi obrana se poziva na 63. članak Ustava koji propisuje da se u slučaju grubog kršenja ustavom zajamčenih prava zaštita Ustavnog suda može tražiti i ako ranije nije iscrpljen cijeli pravni put.

U ustavnoj tužbi Merčepov odvjetnik Ujević naveo je kako su njegovom klijentu povrjeđena ustavna prava na osobnu slobodu i pretpostavka nedužnosti te da se pritvor pretvorio u kaznu, što je Ustavni sud u jednoj od svojih ranijih odluka ocijenio nedopustivim.

U ustavnoj tužbi Margetiæ navodi da su protiv osporavane haaške optužnice »iscrpljena sva sredstva pravne zaštite«, iako bi se glavna rasprava u postupku pred Haaškim sudom tek trebala održati.

Ipak, takva odluka Angele Merkel izazvala je značajan pad njezine popularnosti u njemačkoj javnosti, a cijeli plan doveden je u pitanje nakon najave o ustavnoj tužbi.

Zaista ne razumiješ bit stvari o ustavnoj tužbi, nadležnosti Ustavnog suda RH, nadležnosti redovnih sudova, nedopuštenosti, ustupanju na rješavanje...... Kada bi stvari bile jednostavne, ljudi ne bi imali potrebe za stručnom pomoći.

@MKn to bi sve bilo u redu da se u ustavnoj tužbi ne osporavaju upravo rješenja vrhovnog sud prvog i drugog stupnja suđenja o razumnom roku. dakle imamo presudu i presudu na žalbu vrhovnog suda. država je isplatila 10 000 kuna naknade prema presudi vrhovnog suda prije tri godine prošao je rok od četiri mjeseca koji je vrhovni sud odredio za donošenje presude u drugom stupnju traženo je izuzeće suca jer je presudom branio suce koji su odgovorni za štetno suđenje. vrhovni sud je odbio prijedlog a rezultat takvog suđenja je, presude nema. da je vrhovni sud adekvatno reagirao do ovog ne bi došlo.

Naime, iz tog dopisa Vrhovnom sudu je jasno vidljivo da tajnik Ustavnog suda uopće nije odlučivao o " ustavnoj tužbi ", ni na koji način, nego ju je samo preusmjerio sudu kojemu je trebala biti upućena.

Kako je izvijestila HANFA, upravnu tužbu još uvijek nisu zaprimili, pa nisu niti odgovorili na nju, ali su se očitovali o ustavnoj tužbi i odbili zaustaviti ovrhu i ostale pravne posljedice svog Rješenja kontra Agrokora koje su donijeli dva mjeseca ranije.

Da će odluka Ustavnoga suda u slučaju Travaš imati dalekosežne posljedice, postalo je jasno još kad je Omejec prošlog mjeseca najavila da će ustavni suci javno raspravljati o tom slučaju jer je presedan da se na javnoj sjednici raspravlja o ustavnoj tužbi nekog građanina zbog pritužbe na kršenje njegovih prava.

On je, navodi u ustavnoj tužbi, podnio ostavku, zahtjev za razrješenje, a Hrvatski sabor nije to u odluci o razrješenju Ortynskoga uzeo u obzir.

Glavaš je stoga sucima Ustavnog suda dostavio podnesak kojim prilaže novu dokumentaciju ustavnoj tužbi koju ju podnio prije više od dvije godine.

Njezin odvjetnik Krešimir Vilajtović izjavio je za Hinu da su ga s Ustavnog suda obavijestili kako imaju sve potrebne dokumente za odlučivanje o ustavnoj tužbi Nevenke Jurak te da zbog toga nema potrebe za pripremnim ročištem.

Kao što je već u više navrata u ovoj ustavnoj tužbi istaknuto zakonske norme kojima se ograničavaju temeljna ljudska prava moraju biti jasne i precizne bez ostavljanja mogućnosti bilo kavom arbitrarnom, tumačenju.

U konkretnoj ustavnoj tužbi, međutim, nijedan podnositelj nije naveo da je u školskoj godini 2001./2002., na koju se odnose osporene presude sudova i ustavna tužba podnositelja, učenik nekog od posebnih razrednih odjela formiranih u višim razredima osnovne škole, pa da je njemu osobno takvim postupanjem tuženika, odnosno spornim dijelovima presuda, povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom,

Jutarnji list navodi kako je odvjetnica u ustavnoj tužbi navela da bi izručenje generala Hrvatskoj moglo ugroziti njegov tjelesni integritet.

Štoviše, sami podnositelji u ustavnoj tužbi navode da je u školskoj godini 2001./2002. u osnovnim školama u Međimurskoj županiji odmah pri upisu u osnovnu školu 40,93 % romske djece raspoređeno u redovite razredne odjele, što također ukazuje na osnovanost zaključka Ustavnog suda o nepostojanju razloga za sumnju u pravilnost rada tuženih osnovnih škola i spomenutih stručnih povjerenstava u tom pitanju.

Ustavni je sud, među ostalim, zaključio da u ustavnoj tužbi nije dovoljno ponoviti razloge istaknute u ranijim žalbama, jer ustavna tužba mora sadržavati konkretne i obrazložene razloge eventualne povrede određenog ustavnog prava.

11. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi sljedeće povrede ustavnih i konvencijskih prava:

U ustavnoj tužbi navodi da je s tuženikom radila, kao medicinska sestra, u Medicinskom centru i u Domu zdravlja odnosno da je, od 1. listopada 1997. do 20. prosinca 2003. godine, radila u istoj ambulanti s tuženikom, koju je on dobio u zakup od Doma zdravlja.

Podnositelji (petnaestoro djece, učenika dotičnih škola) u svojoj su se ustavnoj tužbi pozivali na garancije čl.14. (opća anti-diskriminacijska klauzula) te 65. (jednako pravo na obrazovanje) Ustava RH, te tvrdili da se radi o de facto segregaciji, kojom im se pruža obrazovanje smanjenog opsega (2. odluke USRH).

Podsjećamo da je Ustavni sud samog sebe proglasio " nenadležnim " u Ustavnoj tužbi protiv Vatikanskih ugovora.

(1) Ustavni sud odlučuje o ustavnoj tužbi odlukom.

Taj je Zakon na snazi, međutim, Ustavni je sud, postupajući po ustavnoj tužbi, odlučio da zakon treba biti ukinut sa 15. srpnja, jer ga Sabor nije donio kvalificiranom većinom.

Iz razloga navedenih u ustavnoj tužbi i nakon analize osporenih odluka ne proizlaze razlozi na temelju kojih bi se moglo utvrditi je li podnositelj u provedenom postupku diskriminiran po bilo kojoj osnovi.

U Ustavnom sudu ustrojavaju se dva vijeća za odlučivanje o ustavnim tužbama, sastavljena od po šestero sudaca, koja odlučuju je li osporenim pojedinačnim aktom iz članka 62. stavka 1. i članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona povrijeđeno ustavno pravo podnositelja istaknuto u njegovoj pravodobnoj i dopuštenoj ustavnoj tužbi podobnoj za ustavnosudsko odlučivanje.

Riječ je o najvećoj ustavnoj tužbi u njemačkoj povijesti.

MILAN VUKOVIĆ I RADOVAN ORTYNSKI zajedno su radili protiv tvrtke AGM ŇMilan Vuković, bivši predsjednik Vrhovnog suda, a danas sudac Ustavnog suda, glavni akter onemogućavanja naplate višemilijunskih potraživanja koja tvrtka AGM potražuje od Privredne banke Zagreb, sada je kao sudac Ustavnog suda došao u poziciju da odlučuje o ustavnoj tužbi kojom AGM pokušava osporiti protuzakonite odluke Vrhovnog suda, upravo one kojima je kumovao Milan VukovićÓ, piše u zahtjevu za izuzeće Milana Vukovića u ovom predmetu što ga je tvrtka AGM poslala predsjedniku Ustavnog suda Smiljku Sokolu, navodeći što je sve Vuković učinio kako bi presuda Vrhovnog suda bila upravo na štetu AGM-a. l Vukovićevi pritisci AGM još od 1994. vodi spor s Privrednom bankom Zagreb za naplatu potraživanja i pripadajućih kamata, a danas su ta potraživanja veća od 15 milijuna eura.