Da, vjerujem da je tako ispalo nakon mog uvodnog posta, ali to uopće nije slučaj.

M@3X, probaj pročitati malo više od uvodnog posta pa će ti slika biti jasnija:) Jasno je da sam procitala samo uvodni post (njega sam samo i citirala): D pa je moj post kao padobranac sletio u vec izmijenjenu situaciju.

Btw, vrlo zanimljiva tema, a bome i titanik od uvodnog posta...: D

Kad gledaš s podforuma koliko tema ima postova piše ti koliko ima odgovora, bez uvodnog posta - dakle jedan manje.

Pa, u kontekstu uvodnog posta, imam paradoksalnu situaciju da ako kupim štivo vrhunskog kritičara katoličke crkve Umberta Eca platati ću porez kao na pornografiju, a ako kupim ovo svakodnevno žutilo u stilu župnik napravio dvoje djece plaćam manji PDV zbog društvenog značaja novina.

Prema tome po pitanju svjesnosti, o kojoj se autor uvodnog posta topica pita, ostaje svakom osobno, ako ga zanima, da filozofski ponire u traganju za istinom i otkrije odgovor

Sokira me i to sto neki ovdje smatraju da je autorica uvodnog posta " pohlepna " i kako autorica treba trpjeti da netko o njihovom trosku zivi u njihovoj kuci.

Talia, osim uvodnog posta pročitala sam i veći dio teme, što je i vidljivo iz mog posta, pa ne znam čemu ovakva tvoja reakcija???

naravno da je bitno u kontextu uvodnog posta i zbog nacina na koji je tema postavljena.

Mogućnost (nekakvog) suživota ovisi o tome koliko je religiozna (odnosno nereligiozna) strana " prava " ili " slaba " u svojoj vjeri (odnosno nevjeri) tj. koliko su " duboka uvjerenja " iz uvodnog posta stvarno " duboka ".

Ne opravdavam laž ali ni autorica uvodnog posta bome nije zaslužila tapšanje po ramenu: ne zna:

koliko vidim iz uvodnog posta - autorica teme bi voljela ostati sa ovim svojim PRVIM... ali joj okolina neki presing stvara da ono.. nek proba drugeeee... nek se iziviiii... itd...

koliko vidim iz uvodnog posta - autorica teme bi voljela ostati sa ovim svojim PRVIM... ali joj okolina neki presing stvara da ono.. nek proba drugeeee... nek se iziviiii... itd.

Otvaranje nove teme na pdf-u Politika je ozbiljan potez pri kojem od Forumaša očekujemo određenu razinu odgovornosti i pripremljenosti, iz uvodnog posta želimo i vidjeti da je Forumaš sposoban kompetentno voditi svoju diskusiju koju je pokrenuo, kao i da se zna efikasno služiti raspoloživim tehničkim funkcijama Foruma.

Za isto ti nije trebalo nešto mnogo vremena (valjda ti već sve znaš) što se lijepo vidi u odnosu na moment objave uvodnog posta.

Dakle, ključno je pitanje: Tko je omogućio i olakšao genocid? ako na Filozofiji nećemo raspravljati samo o psihološkim aspektima pitanja iz uvodnog posta (u tom slučaju tema bi trebala biti na Psihologiji) izuzimajući iz rasprave društveni kontekst.

M@3X, probaj pročitati malo više od uvodnog posta pa će ti slika biti jasnija:)

Na ovom PDFu se stvarno sve češće napadaju krivi ljudi Moj prvi dojam nakon uvodnog posta je bio da si jedna realna i ne preljubomorna osoba.

Osobe kao djevojka iz uvodnog posta su dobro programirane i dobro ispranog mozga od strane roditelja, da to nisu sposobne.

evo da se vratim na tvoju tvrdnju iz uvodnog posta... nije gora... ali nije ni osjetno bolja... rekao bih, u nadi da ćemo postići nekakav sporazum, da je isto:)

Meni je, u svjetlu uvodnog posta, pogotovo fascinantna pojava da mi netko laže o nečemu što samo nas dvoje znamo.

Temu neću otvoriti jer smatram da su sve optužbe iz uvodnog posta razjašnjene.

Mislim da moramo najpre utvrditi šta smatramo pod ' filozofom ' da bismo dali odgovor na pitanje iz uvodnog posta.

Nadam se da ce zahvaljujuci tome i mnogi s ovog foruma potpisati peticiju iz uvodnog posta i da ce to imati dovoljno snazan odjek da se tako sramotan prijedlog zakona pravovremeno povuce.

Molim Vas, vratite se temama iz uvodnog posta, a ima ih podosta, od postupaka sudaca do sudskog jezika.

Onako banalne primjere iz tvog uvodnog posta je po meni sramota ne znati.

ne znam za ovoga iz uvodnog posta, jel to neka zajebancija ili ne, ali ja sam isto bivši glasač SDPa. bivši. više mi uopće ne ulijevaju povjerenje, samo nekakve općenite parole bacaju, a ono gdje su nekim čudom rezolutni - tu sam kontra stava (ukidanje glasa BiH Hrvatima, Pelješki most, uglavnom nacionalna pitanja...).

Uglavnom mojim pomnim istrazivanjem ovog uvodnog posta sam dosao do zakljucka da je htjela osjetit/cuti da pokazes/kazes da je zelis...

Golo c/p prepisivanje s Wikipedie - bez ijedne recenice vlastitog komentara/dojma u sklopu uvodnog posta - trebalo bi se tretirati kao spam (i brisati/kljucati, naravno).

@rezonator Koji je odgovor administracije tj. moderatora na pitanje iz uvodnog posta?