Svoje pak službenike potiče da crkvenim dobrima upravljaju prema naravi stvari i prema odredbama crkvenog zakonika: »Neka uvijek ova dobra upotrebljavaju u one svrhe radi kojih je Crkvi dopušteno posjedovati vremenita dobra, naime: za uređenje bogoslužja, za osiguranje pristojnog uzdržavanja klera, za djela svetog apostolata ili ljubavi, napose u korist bijednika. (...) Vođeni dakle Duhom Gospodnjim, koji je Spasitelja pomazao i poslao da propovijeda evanđelje siromasima, neka se prezbiteri kao i biskupi klone svega što bi moglo odbiti siromahe« (PO 17).

Hrvatski odvjetnici već pet godina pružaju besplatnu pravnu pomoć djeci u sudskim postupcima radi naplate uzdržavanja od roditelja koji izbjegavaju tu obvezu pa su tako od 2007, odazvavši se inicijativi pravobraniteljice za djecu, besplatno zastupali 1996 - ero djece, rekao je današnjoj konferenciji za novinare predsjednik Hrvatske odvjetničke komore (HOK) Leo Andreis.

Kad su dvoje stupili u brak, počinje njihova briga oko mjesta zajedničkog stanovanja, materijalnog uzdržavanja obitelji, stjecanja materijalnih dobara.

(2) Ako maćeha ili očuh imaju djecu, dužnost uzdržavanja zajednička je djeci i pastorcima.

(1) Doplatak za djecu ne može biti predmet ovrhe ili osiguranja, osim po sudskoj odluci radi uzdržavanja u korist djece za koju se ostvaruje taj doplatak.

Prema zakonodavstvu Republike Hrvatske uzdržavanje, njegovo određivanje, postupak, ovrha i mjere osiguranja radi uzdržavanja regulirani su odredbama Obiteljskog zakona (Narodne novine 116/03, 17/04, 136/04, 107/07).

Pritom Obiteljski zakon ne propisuje razliku u obvezi uzdržavanja ovisno o tome da li dijete pohađa redovni ili vanredni studij, već je bitno da dijete redovito i uredno ispunjava svoje obveze (čl. 210. stavak 1. i stavak 5).

Roditelj može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu pretpostavke za uzdržavanje djeteta (članak 212. a Obiteljskog zakona), a odluku o istome donosi sud u parničnom postupku.

Darovatelj može, sve dok njegova obveza na ispunjenje ne dospije, odustati od ugovora o darovanju, ako se poslije sklapanja ugovora njegovo imovinsko stanje toliko pogorša da bi ispunjenje ugovora ugrozilo njegovo uzdržavanje, odnosno onemogućilo ispunjavanje njegove obveze davanja uzdržavanja.

Nakon adrenalinskog udara koji je kod mene izazvao intervju Ministra znanosti dr. Hrvoja Kraljevića (Vjesnik, subota 19. veljače), kineska mudrost o odgođenoj reakciji navela me je da odustanem od oštrijih kritičkih ispada (poštovat ću dakle načelo 100 - dnevnog uzdržavanja od javnog suda o djelovanju Vlade), ali ne mogu se suzdržati da ostanem tek pri šutljivome očekivanju raspleta rašomonske situacije u sferi sveučilišta i znanosti.

Tijekom ovršnog postupka radi ostvarivanja uzdržavanja koje je određeno u postotku, sud može na prijedlog ovrhovoditelja, kad za to postoje opravdani razlozi, odrediti da se ovrha provodi plaćanjem mjesečnoga novčanog iznosa posljednjeg dospjelog obroka uzdržavanja.

ako je sudskom odlukom stekao pravo na uzdržavanje, dok traje uzdržavanje, - (navedena osigurana osoba zadržava status osigurane osobe kao član obitelji i po prestanku uzdržavanja pod uvjetom da se prijavi HZZO-u u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke o prestanku uzdržavanja, ako pravo na obvezno zdravstveno osiguranje ne može ostvariti po drugoj osnovi).

U navedene prihode po drugoj osnovi ne uračunava se pomoć za uzdržavanje, kao ni iznos koji osoba ostvaruje na temelju propisa o obiteljskim odnosima od zakonskog obveznika uzdržavanja (alimentacija), te obiteljska mirovina

1) sredstva za pokriće izdataka uzdržavanja zatvorenika, koja se koriste za:

U oba ta ugovora se jedna ugovorna strana (davatelj uzdržavanja) obvezuje doživotno uzdržavati drugu ugovornu stranu ili čak neku treću osobu (primatelja uzdržavanja), a druga ugovorna strana joj se obvezuje dati svu ili dio svoje imovine.

Temeljna razlika između ta dva ugovora jest u trenutku stjecanja prava vlasništva imovine koja se prenosi na davatelja uzdržavanja.

Kod ugovora o doživotnom udržavanja je to u trenutku smrti primatelja uzdržavanja, dok je kod ugovora dosmrtnom uzdržavanju to (u pravilu) u trenutku sklapanja ugovora.

Pri sklapanju sporazuma iz članka 191. stavka 1. Zakona o socijalnoj skrbi centar za socijalnu skrb će voditi računa o prihodima obveznika uzdržavanja, njegovom imovnom stanju, sposobnosti za rad, mogućnosti zaposlenja, zdravstvenom stanju, njegovim potrebama i članovima njegove obitelji te drugim značajnim okolnostima.

Iz izvješća je vidljivo kako je u domeni KD na štetu maloljetnika (u 2011. 18 slučajeva, a u 2012. 41 slučaj) registriran najveći broj predmeta povrede dužnosti uzdržavanja, zatim slijede tjelesne ozljede, te zapuštanje i zlostavljanje djeteta.

zamislite ovaj slučaj, istinit: supružnici se rastavljaju, ona bez posla, a on na visokom položaju i on, pazeći na njene osjećaje, pristaje da djeca ostaju s majkom... nije im trebao sud da ocu odredi visinu alimentacije... davao je puno više... nakon nekog vremena otac ostaje bez posla, a majka se zapošljava na sud... u vrijeme rastave djeca su bila 9 i 5 godina... otac bez obzira na posao plaća alimentaciju, oblači ih, kupuje sve za školu, mobitele, kompjutere itd... s time da majka uredno ne poštuje presudu o viđanju djece, izgovori, vjeronauk, ministriranje, rođendani od prijatelja, rođaka itd... majka se ponovno udaje i tad počinje agonija... dižu se veliki krediti i pošto je majka djelatnica suda umislila si je da će uspjeti ostvariti toliku alimentaciju da će joj bivši s njome to sve otplaćivati... bivši zasniva novu zajednicu u kojoj dobiva 2 djece, od toga jedno dijete s posebnom potrebom i odlazi u mirovinu... u svakih 6 mjeseci stizala je nova tužba za povećanje i sve se rješavalo u roku od 35 dana... zamislite sud kao instituciju, koji u presudi navodi da tuženik, nema nikakvu obvezu uzdržavanja prema ovih dvoje djece u novoj zajednici i zanemaruje činjenicu da je jedno dijete s posebnom potrebom i u obzir se uzima naknada koju je nova supruga ostvarivala od CSS za njegu tog djeteta, dok se s druge strane ne uzima u obzir plaća majke, koja radi na sudu (nego se daje lažni iskaz na sudu da joj je plaća 2400 kn, a u naravi je 6000 kn) i plaća njezinog novog supruga, koja je 6200 kn... nadalje, na sudu se dokaže da punoljetna kćerka nikad nije dala punomoć majcinoj odvjetnici da ju zastupa, jer ne želi tužiti oca, nego su majka i odvjetnica krivotvorile njen potpis (odvjetnica prijavljena HOK), szdac ne poduzima ništa po službenoj dužnosti, zbog radne kolegice... kćerka zbog ostvarenja prava na stipendiju daje lažnu izjavu da živi s ocem u kućanstvu i na tu foru dobiva stipendiju od 1000 kn i smještaj u studentski dom.... a da apsurd bude veći, otac ima mirovinu 3000 kn, a majka traži toliku alimentaciju... pa vas ja lijepo pitam da li su sva djeca pred sudom jednaka... ova parnica se vodi već 2 godine i ne donosi se rješenje za 35 dana kao u prijašnjim slučajevima, jer je majka uhvaćena u počinjenju niz kaznenih djela i svi šute o tome

(1) Privremenom mjerom radi uzdržavanja može se protivniku osiguranja naložiti davanje uzdržavanja u opsegu koji je neophodan za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba osobe u čiju korist se privremena mjera određuje, a može se odrediti i svaka druga mjera iz članka 297. Ovršnog zakona.

Otkrio je djelotvornije metode uzdržavanja i danomice je napredovao u tome.

Svaki moj pokušaj da se dogovorimo o svoti uzdržavanja, svaku molbu da uplati nešto dočekao bi " na noževe ".

Prvo pitanje glasi: Hoće li sud, kad bude donosio odluku o visini svote uzdržavanja djece i dugovanju uzimati u obzir njegovu izjavu ili će gospodin morati uplatiti sve zaostatke?

No zato je ipak vrijedio u onoj drugoj, isto tako važnoj kolotečini silne prirode, u kolotečini uzdržavanja.

Potrebno je spriječiti legalizaciju homoseksualnosti, zavapio je prof. dr. Vladimir Gruden na okruglom stolu s temom ' Homoseksualnost - stanje ili opredjeljenje ' u organizaciji Hrvatske biskupske konferencije u povodu prijedloga Obiteljskog zakona kojima se i homoseksualnim izvanbračnim zajednicama omogućuje pravo nasljeđivanja i uzdržavanja.

(1) U statusnim stvarima i u stvarima uzdržavanja maloljetnog djeteta ili djeteta nad kojim roditelji ostvaruju roditeljsku skrb, stranke se u postupku pred sudom ne mogu odreći svojeg zahtjeva, priznati zahtjev protivne stranke, niti se nagoditi.

(2) Bez obzira na okolnosti iz članka 231. stavka 2. i 3. ovoga Zakona, radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

Ako obveznik uzdržavanja uzdržava više djece sud mu može smanjiti tu obvezu, ali ne ispod polovice iznosa, dakle cca 500 KN.

Nakon što se donese odluka u kojoj je određeno da roditelj mora plaćati određeni iznos za uzdržavanje, to je pravno obvezatno i ako ne plati dobrovoljno, pokreće se ovrha na nekoj imovini obveznika uzdržavanja.