- osporeni pojmovi iz PZ-a predstavljaju pravne standarde čija jasnoća, razumljivost i odredivost niti s jednog aspekta nisu upitni u zakonodavstvu, pravnoj praksi i pravnoj teoriji; - načelo nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali ispunjeno je i ako prekršaj nije propisan zakonom, ali ga je u okviru svoje nadležnosti na temelju zakonske ovlasti donijelo drugo tijelo, koje je pritom poštovalo pretpostavke valjanosti pravnih propisa koji se donose uz zahtjev za općim važenjem; - osporene odredbe PZ-a u suglasnosti su s načelom vladavine prava (članak 3. Ustava), načelom diobe vlasti (članak 4. stavak 1. Ustava) i načelom ustavnosti i zakonitosti (članak 5. stavak 1. Ustava) kao i legitimnim ciljevima koji se tim odredbama žele postići; - za pojedine odredbe nisu navedeni razlozi koji su ustavnopravno relevantni za njihovo osporavanje; - razlozi osporavanja pojedinih odredbi PZ-a nisu ustavnopravna pitanja već pitanja svrsishodnosti rješenja odnosno modela propisanih tim odredbama pri čemu je izbor metoda legitimno pravo zakonodavca, utemeljeno na ovlaštenju iz članka 2. stavka 4. točke 1. Ustava; - mogućnost nekog alternativnog rješenja sama po sebi ne čini zakon nesuglasnim s Ustavom, pod uvjetom da je rješenje koje je ponudio zakonodavac ostalo unutar ustavnopravno prihvatljivih granica te Ustavni sud nije nadležan davati svoju ocjenu o tome je li ono najbolje za uređenje dotičnog pitanja odnosno jesu li zakonodavne ovlasti iz članka 2. stavka 4. točke 1. Ustava u tom pitanju trebale biti iskorištene na drugačiji način; - visina propisivanja određene obveze (novčane kazne) nije ustavnopravno pitanje koje se razmatra tijekom ustavnosudskog postupka ona bi iznimno mogla biti predmetom ustavnosudske ocjene samo u slučaju kad bi ugrožavala ljudska prava i temeljne slobode pojedinca, što ovdje nije slučaj; - osporene odredbe PZ-a u suglasnosti s načelom razmjernosti i legitimnim ciljem, usmjerenim na sprečavanje odugovlačenja prekršajnog postupka putem samoinicijativnog određivanja vremena isticanja dokaza tijekom prekršajnog postupka; - ustavnopravno je prihvatljivo da jačanjem načela akuzatornosti i razmjernosti osporavanje presuda u cijelosti ovisi o volji stranaka, - osporene odredbe PZ-a nisu u nesuglasju s pravom na sudsku zaštitu i pravom na žalbu protiv osude za kazneno djelo, zajamčenima Konvencijom. (Odluka broj U-I-4433/2007, U-I-4494/2007, U-I-4605/2007, U-I-326/2008, U-I-474/2008, U-I-1433/2008, U-I-1880/2008, U-I-2305/2008, U-I-4339/2008, U-I-5276/2008, U-I-163/2009, U-I-526/2009, U-I-805/2009, U-I-1323/2009, U-I-1424/2009, U-I-2666/2009)