Nenad Knežević i Gojko Bulović nisu bili nikakvi nevino uhićeni civili, već teroristi koje je uhitio MUP, kojima je legalnim rješenjem određen pritvor i to na traženje tadašnjeg vojnog tužitelja, a danas državnog odvjetnika Mladena Bajića.

Da nije bilo vojnog tužitelja Bajića koji je u startu sasika najveći dil tih nepravilnosti, situacija bi bila puno gora.

U nedjelju, 20. lipnja 2010. na internetskom portalu dnevno.hr objavljen je tekst Damira Kramarića pod naslovom " Sud u Strasbourgu raskrinkava Bajićevo prikrivanje istine u slučaju Lora " popraćen nadnaslovom " Eto skandala " i podnaslovom odnosno uvodnim tekstom " Mladen Bajić je kao zamjenik vojnog tužitelja 1992., podnio zahtjev za otvaranje istrage i pritvaranje osumnjičenika za oružanu pobunu u Vojnom istražnom centru Lora, da bi 2002., kao županijski državni odvjetnik sastavio optužnicu protiv vojnika koji su samo provodili njegove naloge ".

Od 1992. do 1996. radio je kao zamjenik vojnog tužitelja u Vojnom tužilaštvu u Splitu.

Nakon prikupljanja daljnjih dokaza i iskaza dvadesetak novih svjedoka, Mladen Bajić zamjenik vojnog tužitelja u Splitu uputio je (11. 09. 1992. g.) Vojnom sudu u Splitu Optužnicu " protiv skupine od 29 srbijanskih vojnika, a koje su do smrtnog stradavanja Bulović i Knežević bili dio.

U obrazloženju, zamjenik vojnog tužitelja Mladen Bajić utemeljenost svojeg Zahtjeva za provođenje istrage i određivanja pritvora nad osumnjičenicima dokazuje pozivanjem na kaznenu prijavu Vojne policije i posebno na iskaz Novaković Petra datog kako radnicima Vojne policije Šibenik, tako i istražnom sucu Vojnog suda u Splitu ".

Mjesec dana kasnije Vrhovni sud RH (u vijeću su bili Novoselec dr. Petar, Horvatinović mr. Ružica i Mikor Milivoj) je riješio: Odbija se kao neosnovana žalba vojnog tužitelja ", obrazlažući svoju odluku tautološkom pravnom gimnastikom kako je žalbeni razlog, zapravo, promašen. "

On je u vrijeme Oluje bio zamjenik vojnog tužitelja za splitsko zborno područje.

Uvjeren sam stoga da je suđenje za Loru najobičnija namještaljka koja je trebala Mladenu Bajiću da s mjesta zamjenika vojnog tužitelja u Splitu zasjedne u fotelju glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske podvlači Burazer, te dodaje da je zbog sve prljavštine na koju je naišao baveći se ' Slučajem Lora ' prije gotovo godinu dana poslao predstavku predsjedniku Europskog suda za ljudska prava u Strasborurgu, u kojoj se požalio na kriminal u hrvatskom pravosuđu.

Zar Bajs nije bio pomočnik vojnog tužitelja?

I Mladen Bajić (zamjenik vojnog tužitelja u Splitu) i Boško Jurišić (vojni istražni sudac Vojnog suda u Splitu) postupali su veoma žurno.

Budući je dežurstvo Jurišića isticalo, on je o tome obavijestio Vojnog tužitelja Šimić Ivana, dežurnog istražnog suca Vojnog suda Matulović Zorana, te predsjednika Vojnog suda Barbić Antu. " Sutra ujutro (16. 06. 1992. g.) Jurišić je na sudu pitao suca Matulovića za slučaj smrti Bulovića, na što je ovaj odgovorio da nikakvu oficijelnu obavijest nije dobio pa da stoga nije ni pristupio vršenju uviđaja. "

Očevid su provela četiri vojnosudska djelatnika, na čelu s Mladenom Bajićem, tadašnjim zamjenikom vojnog tužitelja za splitsko područje, koji je 2002. g. postao Glavni državni odvjetnik RH.

Ili kada dođem u vukovarsku gradsku upravu i tamo naiđem na vojnog tužitelja SAO Krajine koji mi je sudio u odsutnosti, a sada tu radi i moram od njega tražiti neke dokumente.

Ova činjenica govori da je netočan navod da su vojni policajci postupali po nalogu Mladena Bajića, kao i navod da je isti kao zamjenik vojnog tužitelja u Splitu osobno ispitivao osobe.

No dobar dio svog kredibiliteta izgubio je kao zamjenik vojnog tužitelja u slučaju Lora.

Na temelju prijave Vojne policije, Mladen Bajić, zamjenik vojnog tužitelja u Splitu, je tri dana kasnije (12. 06. 1992.) podnio Vojnom sudu u Splitu Zahtjev za provođenje istrage " protiv poimence navedene 44 osobe, uz naznaku mjesta njihova prebivališta.

[ 7 ] Optužnica Vojnog tužitelja optuženicima je stavljeno na teret da su 25. veljače 1992 god. pripadnici HV-a u vrijeme lovostaja na visoku divljač, iz automatskog oružja, ubili su jednu srnu, jednog srnjaka i jednog divljeg zeca Primjenom zakona o oprostu protiv istih je obustavljen kazneni postupak. (K-300/92)

Osuđeni stražari VIC Lora kažnjeni su za počinjeni ratni zločin jer da su kršili međunarodno pravo prema civilnim osobama pritvorenim u VIC Lora polovinom lipnja 1992. Isti tužitelj, ŽDO u Splitu Mladen Bajić podnio je zahtjev za određivanje pritvora te optužio 11.09.1992, tada kao zamjenik Vojnog tužitelja Vojnog suda u Splitu, grupu od 29 terorista špijuna jer su sudjelovali u oružanoj pobuni protiv Republike Hrvatske, koja je upravljena na ugrožavanje Ustavom utvrđenog državnog i društvenog ustrojstva i sigurnosti Republike Hrvatske.

Suđenje za ' zločine u Lori ' namještaljka je koja je trebala Bajiću da s mjesta zamjenika vojnog tužitelja zasjedne u fotelju glavnog državnog odvjetnika tvrdi odvjetnik Burazer, te dodaje da je zbog kriminala u hrvatskom pravosuđu bio prisiljen požaliti se Europskom sudu za ljudska prava.

I što je najzanimljivije optužnicu je kao zamjenik vojnog tužitelja Krajine potpisao Boško Šašić, čovjek koji danas radi u vukovarskom poglavarstvu.

On sam, kao zamjenik Vojnog tužitelja 1992. g. optužio je špijunsko-diverzantsku grupu za terorizam i oružanu pobunu protiv Republike Hrvatske, a 2002. godine taj isti čovjek u ulozi Županijskog državnog odvjetnika istu špijunsko-diverzantsku grupu preimenovao je u« civile »i optužio Emilia Bungura i ostale vojne policajce da su ih držali bez pravnog temelja.

On to poduzima isključivo zbog svoje uloge u konkretnim slučajevima, iz pozicije ratnog vojnog tužitelja za područje Dalmacije i Like, zloupotrebljavajući sam pravosudni sistem, kao i svoj utjecaj na ostale vertikale vlasti i medije.

- Krajem listopada 2008. ŽDO-u smo podnijeli kaznenu prijavu protiv Tanje Belobrajdić, u vezi koje su navedeni svjedoci, tadašnji ratni zarobljenici, spremni dati izjave o mučenju i nečovječnom postupanju prema njima - kazao nam je Majić, koji smatra da se glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, koji je u ono vrijeme bio zamjenik Vojnog tužitelja u Splitu, još uvijek plaši otvaranja svih istraga povezanih s Lorom.

Detaljno je govorio o tome kako su osmorica stražara iz Lore osuđena kako bi se prikrila prljava rabota tadašnjeg vojnog tužitelja splitskog područj, a a danas Državnog odvjetnika Mladena Bajića.

Ljutnuo se naš Zoka i rekao da ćemo naše zločince sami procesuirati, tako treba Zoka, samo što se čeka, kad za to nije trebalo mijenjati ustav, već možda samo glavnog državnog odvjetnika, koji to radi svojeg nerada na funkciji vojnog tužitelja nije nikad ni smio biti.

Baš takav je slučaj s glavnim državnim odvjetnikom Mladenom Bajićem: pa iako je tek za prsa (čitaj: za dva glasa čitatelja) pretekao trećeplasiranu spasiteljicu Katarinu Prungl, ipak je drugo mjesto u našem tradicionalnom izboru Dalmatinca godine veliki uspjeh za bivšeg vojnog tužitelja iz vremena splitske Lore.

Slijedom navoda u tekstu tportala, i ranije Vam upućenog odgovora iz DORH-a, ponovno naglašavamo kako Mladen Bajić nikada nije bio na čelu Vojnog tužiteljstva u Splitu već je tu dužnost obnašala druga osoba a Mladen Bajić je obnašao dužnost jednog od zamjenika vojnog tužitelja u Vojnom tužiteljstvu u Splitu, dok su na područjima Šibenika, Zadra i Dubrovnika dužnost zamjenika vojnog tužitelja obnašale druge osobe.

Sukladno tome, Mladen Bajić kao zamjenik vojnog tužitelja u vojnom tužiteljstvu u Splitu nije nikada bio obaviješten o zbivanjima u Vojnom zatvoru Kuline niti mu je sporni dokument koji ste objavili bio dostavljen.

Ovome dodajemo kako od sedam osoba navedenih u spornom dokumentu kojeg ste objavili i za koje Vaši sugovornici tvrde da ih je Mladen Bajić kao zamjenik vojnog tužitelja optužio " unatoč činjenici da je znao da su nevini, zatvoreni i mučeni ", prema evidencijama Vojnog tužiteljstva u Splitu protiv njih petero nikada nije vođen postupak niti je bila podignuta optužnica.