Jedinstvom misli i pokreta otvaraju se vrata napretka u Wing Chunu, no ako tog nema sve se svodi na skup raznih pokreta koji nemaju neko posebno značenje.

Sve o. k. osim dijela gdje navodiš« mane Wing Chuna ».. a to je netočno, te« mane »su za Leeja« postojale »samo zbog toga što nije izučio vještinu.. to je i sam priznao.. a to sam i argumentirao u postu gore.. no, ne treba sada načinjati tu temu... ja sam ti na jednom drugom ozbiljnijem forumu i naveo (linkovima argumentirao) u svezi borbe na tlu u Wing Chunu a što te iznenadilo.. no vratimo se na temu..

U Tai Chi-u tek za 5 godina možeš pokrete upotrebit u borbi, dok u wing chunu pokrete možeš upotrebiti u borbi već nakon 1.5 - 2 god (barem sam ja mogao).

U wing chunu imate prvu, drugu i trecu formu.

U wing chunu su blok i napad isprepleteni da se u stvari ne vidi ni razlika izmedu istih, tako da ako hoces pobjediti borbu u wing chun stilu to ce biti kratko i jasno bez mogucnosti da protivnik uopce pokusa zadati udarac (reagira se i na najmanji trzaj naravno kada je borba neizbjezna)...

Koliko znamo u Wing Chunu u odnosu na protivnika djelujemo skoro poput opruge.

Imam pitanje za učenike Bayerove škole: zašto misle da je lakat neupotrebljiv u wing chunu

Moje osobno misljenje je da su te stvari ipak donijele vise stete wing chunu nego koristi povecanjem broja novih clanova jer su se za wing chun uglavnom poceli zanimati obozavatelji mistike i neceg nadrealnog a ne oni koji zele ozbiljan, tezak i ponekad krvav trening sto bi wing chun kao borilacka vjestina i trebao biti.Velika steta je nanesena i ko zna hoce li se ikada skinuti ova losa slika za koju su krivi i ovi " majstori nadrealnog "

Htio bih reci nesto o wing chunu.

I sad oni koji treniraju JKD ispada da treniraju nedovršeni sistem koji je sličan wing chunu.

Inace, sve sto si opisao imas i u wing chunu vec 300 godina, samo u wing chunu imas jos i puno puno vise.

Pricam o original wing chunu, jasno:) iako ni fals nije skroz bezveze

Ali, da nastavim o ovome, lik je okej, puno toga zna, ali cinjenica je da moras svejedno puno trenirati i da je sistem kao u wing chunu, radis radis radis, pa ti onda kaze da je krivo pa porpavi pa opet radis pa radis pa radis... i tak unedogled... on kada to isto pokazuje izgleda mrak, kada ja to izvodim nakon njega ko krava sto plese labudje jezero..

Dali neko moze u cijelosti opisati otvaranje pocetnog stava u lok yiu wing chunu?

Uz sve prije nabrojano, u Ufu imas pravila o udaranju i sl. dok toga u wing chunu nema.

Iako nisam zvanicno wing chun predstavnik vec me pomalo zivcira odnos neinformiranih o tome sto je wing chun (pogotovo sto sam ga vjezbao strasno puno godina). Znam isto tako da je za takav potcjenjivacki odnos prema wing chunu kriv i odredjeni broj teoreticara koji nisu potrosili ni kap znoja na treningu

U wing chunu osnovni stav koji se radi u prvoj formi uci da je najbolja raspodela tezine po 50 % na svakoj nozi.

Dalje, u zavisnosti od situacije, tezina se rasporedjuje tako da se povecava opterecenje zadnje noge dok ne dodje do 70 % i 30 % na prednjoj nozi. U Wing Chunu se nikada ne opterecuje prednja noga vise od zadnje sto je karakteristicno za neke druge stilove borenja.

U Wing Chunu svi stavovi koji se koriste (u zavisnosti od stila ih ima od tri pa vise) su samo razrada osnovnog stava, lako se uce i gotovo prirodno se zauzimaju, u prilog tome govori da i ljudi koji ne treniraju borilacke vestine zauzimaju Wing Chun stav kada su primorani da se nekome suprotstave.

I mi i oni koji su prije nas aktivno vjezbali Wing Chun u Hrvatskoj ne ulazimo u rasprave tko, sta ili zbog cega je bolji u Wing Chunu.

Mi u Lok Yiu Wing Chunu probamo vjezbati onako kako nas uci nas ucitelj Si-Fu Wilhelm Blech koji je jedini evropljanin, ucenik od Lok Yiu-a.

Gospodine Bek (makar nije bilo potrebe da se predstavljate imenom i prezimenom jer ovo je ipak virtualan medij, dapače virtualan forum. koji se i temelji na opciji nickname-a.. no, dobro vaš izbor) drago mi je da mi se divite a vjerujem da je to između ostalog i razlog što ste mi se obratili.. dalje, u potpunosti se slažem se s vašom konstatacijom da ne znate puno o wing chunu ako je tako kao što navodite da kod vašeg učitelja idete tek 6 - 7 puta godišnje čisto da vam komparativno dam svoj primjer.. ja sam kod svog učitelja išao 5 puta tjedno no, dobro.. vremena se mijenjaju kao i pristup učenju nekada su učenici živjeli sa svojim učiteljima a danas e to očito svodi na 5 - 6 posjeta u godinu dana dalje, drago mi je da ne ulazite u rasprave tko je bolji u Wing Chunu jer je to deplasirano na tome ja oduvijek i insistiram a s obzirom da kažete da redovno čitate moje postove i sami ste svjedok toga.. ali bih vam ipak dao savjet da počnete ulaziti u pitanje što je bolje naime na tome tragu je i diskusija s gospodinom pod nikom gracie barra koji je iz svojeg bogatog« uličnog »iskustva i iznio zašto preferira Fook Sao naspram kroše napada dalje, nije da mi ne laska da me vi i vaš kolega pozivate da vam demonstriram efektivan Tan sao odmah da kažem hvala ali morati ću vas razočarati, niš od toga naime odavno sam pozivan na takvo nešto pa ni s vama ne želim raditi nikakav presedan sve što vam nije jasno u svezi Tan sao tehnike to sam vam ovdje i izložio, dapače ne samo ja već i gore spomenuti gracie barra ovo je forum i ovdje vam mogu samo ovako izložiti i razjasniti neke nejasnoće dalje, da, pročitao sam tekst uz sliku i kada ste se već toga dohvatili moram vas upozoriti da i tekstualni dio na dosta mjesta ne odgovara istini primjerice ispravio bih vas i naravno podučio da se u Hrvatskoj Wing Chun ne podučava od početka osamdesetih kao što ste tamo napisali već od 1976. godine također ona simpatična bajka o nastanku Wing Chuna nije točna i mislim da je samo kontraproduktivna naravno znam da je dosta ljudi koji se bavi borilačkim vještinama sklona mistici ali mislim da današnjem čovjeku takve bajke nisu potrebne pogotovo ako uzmemo u obzir koliko je te« mistike »potencirao čitav niz« kung fu »SF filmova dalje kažete da ne uspoređujete ničije tehnike i stilove.. eto ja bih vam iznio svoje mišljenje bilo bi jako poželjno da proučavate i druge tehnike i stilove a li ne samo to već i druge borilačke vještine itd. nekakvo« sektarenje »nema smisla i kratkog je daha btw. meni je izrazito drago da vaš prijatelj pod nikom gracie barra u svojoj ophodnji Hong Kongom nije ograničavao sam sebe već je posjetio razne majstore i analizirao njihovu sistematiku i« stilove »no, dobro imam neki filing da će te i vi vremenom početi tako razmišljati i gledati na Wing Chun s obzirom da ste naveli da redovno čitate moje postove također ste se mogli uvjeriti da poznajem razne Wing Chun stilove i podjednako cijenim različite majstore Kineze eto, no na kraju vam moram reći da mi je žao što ste već nakon prvog napisanog posta odustali od pisanja cijenim to kao vašu odluku ali iskreno racionalno je baš i ne mogu shvatiti jer mi onda nije jasno ni ovo vaše prvo javljanje.. ali eto, duboko vjerujem da je to barem vama samima jasno.. lijep pozdrav i ugodno treniranje i ne trebate se sramiti i pitati što god vas zanima o Wing Chunu jer kao što ste i sami napisali Wing Chun je podosta profaniran.. pa stoga ona bajkice o nastanku Wing chuna i ostale netočne stvari samo štete

Dakle, Siu Num Tao ili Sil Lim Tao, prva je forma u Wing Chunu..

Sad vidim da nemaš pojma o wing chunu, a niti previše o fizionomiji - pa nakon ovog objašnjenja prekidam razgovor s tobom

Kada smo bili u nekoliko navrata po 8 dana u riminiju i raveni kod sestre od Žutog, podučavali smo neke karataše i predsjednika Nanbudo saveza italije, crni pojas 6 dan (tada) Wing chunu i bili su oduševljeni efikasnošću vještine

Naglasio bih, da po mom mišljenju, u wing chunu nije dobro razmišljati o odbrani, već o zauzimanju najsigurnije pozicije za napad

Nisam praktikant wing chuna i opaska koju sam napisao uz vaše video clipove je moje općenito mišljenje o wing chunu kao vještini za koju sam sve sigurniji da ju je vrijeme odavno pregazilo.

Pokusavam vidjeti sto bi netko tko bi zelio nesto saznati o wing chunu zakljucio na temelju ovdje procitanog

Sa svih strana dolaze udarci?: confused: a možda se ovdje ne govori o wing chunu već nekoj drugoj vještini

U Wing chunu postoji mnostvo tehnika pod zajednickim imenom por jung sto bi u prevodu znacilo razbijane principa centralne linije.