Što djevica zna kakav je pimpek dobar. - 12:18 - Pucaj (1) - Troši tintu - ja ne bih Štulhoferu vjerov ' o, on je metrošeksualac, graniči sa gay (Wall 03.03.2006. 22:11)

Premda bi zlonamjerni ljudi upotrijebili argument kako neznanje ne oslobađa od krivnje, Odbor drži i vjeruje prof. Štulhoferu da nije znao za njihove sporne djelatnosti.

Prvo kukuričeš, odnosno antikukuričeš, daješ izjave za TV, namjestiš Štulhoferu afericu, ljudi te zapamte po tome, a ne po, recimo, sviranju violine, što ti je redovit posao, i onda iskoristiš stečeni imidž u političke svrhe.

Te su nove norme toliko promijenile društvo da je Štulhofer u emisiji Nu2 s osmijehom rekao kako mu je bilo jako interesantno razgovarati s mladima u isusovačkoj gimnaziji jer su to mladi koju su odlučili čuvati svoju predbračnu čistoću i oni su, po Štulhoferu, ' prava seksualna manjina ' i imaju ' jako velikih teškoća da budu prihvaćeni od okoline jer ih okolina gleda ' k ' o marsovce '.

Možemo zamisliti koliko uglednosti ili znanosti počiva na štulhoferu budući da je surađivao sa vodećim pedofilima oko 4 modula zdravstveno pedofilsko pornografsko neodgoja a koji je u suradnji sa jovanović/milanović co. ukonponiran u školstvu, tobože obrazovanju naše djece.

Nadalje, predodžba o raširenosti korupcije najsnažniji je prediktor i u slučaju povjerenja u institucije, odnosno prema Štulhoferu uvjerenost u sveprisutnost korupcije nagriza povjerenje i time smanjuje spremnost na suradnju, a osim percepcije korupcije, na razinu povjerenja u institucije utječu i dob (mlađi ispitanici iskazuju niže povjerenje), obrazovanje (ispitanici višeg obrazovanja iskazuju niže povjerenje), mjesto prebivanja (ispitanici iz većih sredina iskazuju niže povjerenje), te politička orijentacija (lijevo orijentirani ispitanici iskazuju niže povjerenje) (Štulhofer, 2004., 162).

Ovaj članak ujedno zabranjuje i Vladi RH, odn. i Milanoviću i Jovanoviću i Zakošekovom kumu Štulhoferu da bez privole naroda ili bez privole roditelja izvrgavaju hrvatsku djecu njihovim partijskim eksperimentima seksualnog (pre) odgoja nacije, a koje pokuse oni s partijskom manijakalnošću i protitovskom isključivosti nameću i brane upravo sa stajališta njihovih znanstvenih veličina i pozivanja se na znanstvenike seksualnog odgoja iz svijeta.

a merituma stvari tiče, ako nisi (a izgleda da nisi) primjetio ja o tome cijelo vrijeme i govorim ovaj predmet je mutant koji zalazi u područje drugih znanosti. bolesti i zdravlje su tema kojom se bave biolozi, tako je bilo i u moje vrijeme (makar nas je marko runac, R. I. P. učijo da je najzdravije lozu prskati modrom galicom) tako je i danas. program je uveden na brzinu. ma je li tebi normalno da se tek u 11 - 12 mjesecu raspravlja o nečemu što je krenulo od 9. mjeseca. da, dobro si me čuo, program je krenuo, a onda se rasprava razvila dva mjeseca kasnije. toliko o demokratičnosti, a jučer sam ti stavio link da vidiš da se o uvođenju slični tema (naravno pod drugim imenom) naveliko raspravljenlo još za prvog sanaderova mandata prema tome, svima (osim štulhoferu) je jasno da će uvođenje ovakvih tema biti dočekano s posebnom pozornošću i da će se oko svega razviti rasprava - ona ruku na srce nije završila od 2006. kad je GROZD osnovan

Britanski novinar Tim Tate, koji u stopu prati Judith Reisman, udario je, pak, po hrvatskom znanstveniku Štulhoferu:

A ako pronađeš i jedan sličan tekst o Štulhoferu ili bilo kom tko je radio na ZO - javi se

Prema Štulhoferu, u razdoblju od 1995. 2003. dolazi do smanjenja društvenog kapitala (DK), a od čimbenika koje obuhvaća u svom radu negativnoj je dinamici DK kroz mrvljenje povjerenja u institucije najsnažnije i najkonzistentnije pridonijelo intenziviranje percepcije javnosti o raširenosti korupcije među državnim službenicima (Štulhofer, 2004., 166).

Udarac ispod pojasa Judith Reisman i njen pomoćnik Timothy Tate zadali su Aleksandru Štulhoferu, svome partneru u polemici, koji je pomalo naivno uletio u fundamentalistički žrvanj u kojem nisu važne činjenice već gola propaganda.

Tako je taj dvojac mrtav hladan na presici priopćio da su trojica Štulhoferovih suradnika, koje inače nije vidio desetak godina pedofili i time uvijeno sugerirali Štulhoferu s kim si takav si.

Nažalost, pojedinci koji su i sami bili žrtve bahate verbalne agresije vlasti i dijela medija, prihvatili su isti netolerantan način komunikacije u odnosu prema prof. Štulhoferu, premda je on, svojim umjerenim stavovima u javnim istupima, i prije dolaska gospođe Reisman, apelirao da se o ovom delikatnom predmetu povede kritička rasprava te da se provođenje predmeta odgodi.

Jer ionako preko čmarova, vagina i kloaka on radi za bolje sutra, zar ne ugledni znanstveniče Štulhoferu?

Ministar znanosti i obrazovanja dr. sc. Željo Jovanović za tportal se danas kratko osvrnuo na uvrede koje je kontroverzna homofobna publicistkinja Judith Reisman ovih dana uputila prof. Aleksandru Štulhoferu, ali i njemu osobno

Upravo kao što cijenjena Nemesis oprašta cijenjenom Štulhoferu njegov liberalno-pozitivan stav prema pornografiji - iako je pornografija za feministkinje područje najokrutnije eksploatacije žena.....

" SKUPINA mladih znanstvenika i asistenata uputila je javnosti otvoreno pismo potpore prof. dr. sc. Aleksandru Štulhoferu.

dakle ne pirčamo mi ovdje o aleksandru štulhoferu kao osobi, već kao o aleksandru štulhoferu prvom i jedinom seksologu u hrvata. znanstveniku koji je u hrvatskou donio i dan danas propagira ideje o seksualnim slobodama. nbsp; OK?

Potporu Štulhoferu dala dva sociologa sa zadarskog Sveučilišta

Tako je početkom godine američka aktivistica Judith Reisman optužila homoseksualce da su krivi za nacizam i holokaust, dok je našem istaknutom znanstveniku dr. Aleksandru Štulhoferu imputirala da je pomagač i zaštitnik pedofila.

Ni ja ne vidim razloga zašto bi se Štulhoferu i Zakošeku trebalo nešto zabraniti.

Pismo upućeno dekanu Filozofskog Fakulteta u Zagrebu, Damiru Borasu, prenosimo u cijelosti, a pismo je također na znanje upućeno i prodekanu za nastavu i studente Tomi Vinšćaku, prodekanici za znanost i međunarodnu suradnju Branki Galić, Sindikatu Akademska solidarnost, Slobodnom Filozofskom, Tvrtki Jakovini, moderatoru tribine te Aleksandru Štulhoferu, sudioniku tribine:

Prvi će boljševičkim ideološkim maljem pokušati zatući donositeljicu loših vijesti - Reismanicu, a drugi će, apelirajući na audiatur et altera pars, Štulhoferu reći da tu svoju navodnu znanstvenost prodaje svojim studentima, ali ne i našoj pučkoškolskoj djeci i srednjoškolskoj mladeži.Tako će jedni i drugi tragati za znanstvenom istinom, kao da ona nije po naravi objavljena i znana svima: muško i ženssko radi reprodukcije ih stvori, a sve ostalo su devijacije, koje jedni nazivaju orjentacijom, a drugi poremećajem.

Među skupinom znanstvenika i asistenata koja je prof. dr. sc. Aleksandru Štulhoferu poslala pismo potpore, nalaze se sociolozi Ivan Puzek i Krešimir Krolo sa Sveučilišta u Zadru.

Kao što NIGDJE na ovom forumu NEMA mjesta DEFAMIRANJU živih ljudi, koji imaju ime i prezime, a što se čini na temama o Štulhoferu i Fredu Matiću.

Znanstveni argumenti za i protiv, u ovom slučaju su bili manje važni, jer je prisutnima bilo zabavnije dobacivati autoru programa Aleksandru Štulhoferu.

Pa zar bi vas onda to pitanje: " Kome biste dali svoje dijete da ga čuva? " - zar bi vas ono smelo i poljuljalo u vašoj podršci Štulhoferu " i svemu što uz to ide? "

Posao modova jest rješavanje ovakvih situacija na samoj temi u Štulhoferu, tako da zaista mislim da bi netko od njih trebao svratiti ovdje i okrenuti ključ u bravi ove teme.

Štulhoferu koji je na kraju i sam priznao da je objavio knjigu s deklariranim pedofilom potporu je dalo Ministarstvo znanosti i dekan Filozofskog fakulteta.