Haška žalbena procedura ide ovim redom: najava žalbe, zatim žalba, odgovor na žalbu, replika na odgovor te naposljetku osnivanje žalbenoga vijeća.

Kada se može očekivati odluka žalbenoga Vijeća Meznarić nije htio nagađati.

Ta, imali su u ruci prvostupanjsku presudu s 24 i 18 godina zatvora, imali su nepravomoćnu potvrđenu hrvatsku krivicu po najgrubljim i najbesmislenijim točkama optužnice, imali su dva suca Žalbenoga vijeća samo tjedan dana ranije u Zagrebu na zajedničkom derneku, imali su visoko pokroviteljstvo u osobi nove pravednosti, imali su ordenje nove pravednosti nešto ranije okačeno na rever vodeće afežejke, imali su... ma, imali su sve u svojim rukama, a izgubili ključnu partiju za 21. stoljeće.

" Nalažem da vijeće u predmetu Tužitelj protiv Gotovine i Markača... čine suci Mehmet Guney, Fausto Pocar, Andresia Vaz, Theodor Meron i Carmel Agius ", navodi se u odluci predsjednika suda kojom je utvrdio sastav Žalbenoga vijeća.

Obrana je u kolovozu zasebnim podneskom o kojem još nije odlučeno osporila nadležnost Žalbenoga vijeća za razmatranje pitanja alternativne krivnje dvojice generala.

Hoće li se dakle u Hrvatskoj poslije 16. Studenoga suditi za pojedinačne zločine (uz sve one koji su već procesuirani) na temelju nerazumne logike haaškoga Prvostupanjskoga vijeća, ili na temelju pravomoćne presude Žalbenoga vijeća?

Njegov pravorijek zdušno su poduprli izvaneuropski članovi Žalbenoga vijeća Turčin Mehmet Güney i Jamajčanin Patrick Robinson, a odlučno su mu se usprotivili sudci iz Europske unije Talijan Fausto Pocar i Maltežanin Carmel Agius.

Petrov je dodao da je u ovome trenutku na francuskim vlastima da provedu taj uhidbeni nalog žalbenoga vijeća te da mu nije poznato jesu li francuske ili ikoje druge vlasti poduzele korake glede uhidbenog naloga.

Poštovani sličnomišljenic i, zapravo istomišljenici razumijem ogorčenje zbog postupka Žalbenoga vijeća ICTY-a i dijelim ga s Vama.

Suzdržanu je radost izazvala vijest da će sudac Meron biti predsjednikom Žalbenoga vijeća u slučaju šestorke Hrvata iz BiH.

ZAGREB, 14. rujna 2011. (Hina) - Obrana generala Ante Gotovine pred Haaškim sudom zatražila je od Žalbenoga vijeća odbacivanje tužiteljskog odgovora na žalbu na prvostupanjsku presudu zbog povreda kako pravila Haaškoga suda o duljini podnesaka tako i odluke Žalbenoga vijeća o propisanoj duljini podnesaka u žalbenom postupku.

Što se tiče njegovog stava kako je oslobađajuća presuda kontroverzna a nije jedini koji tako zbori - jer se Fausto Pocar i Carmel Agius, dvojica sudaca Žalbenoga vijeća haaškoga suda, nisu suglasili s oslobađajućom presudom hrvatskim generalima, vrijedi podsjetiti da je upravo sudac Pocar bio na čelu Prizivnog vijeća koje je 2006. donijelo odluku kojom se Srbiji odobravaju zaštitne mjere za transkripte Vrhovnog saveta obrane (VSO), iz kojih se vidi izravna umiješanost Srbije u rat u BH i pokolj u Srebrenici.

Dok se galerijom Haaškoga suda prolamao pljesak i erupcija oduševljenja nakon što je predsjedavajući Žalbenoga vijeća Theodor Meron objavio odluku suda o oslobađanju dvojice hrvatskih generala, Ante Gotovina i Mladen Markač još uvijek su smireno slušali tijek ročišta.

Taj se koncept pojavio prvi puta u presudi Žalbenoga vijeća Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) u predmetu " Tadić " 1999., nakon što prvostupanjsko vijeće nije bosanskog Srbina Duška Tadića proglasilo krivim za ubojstva muslimanskih civila pokraj Prijedora koje su počinile srpske paravojne snage.

Zoran Milanović i Ivo Josipović pozdravili su oslobađajuću presudu, dakako, ne propustivši naglasiti kako je i u obrani bilo zločina koje treba kazniti, ali su trebali reći na što ih je poticala i odluka Žalbenoga vijeća ne po dosadašnjim mjerilima.

Protiv odluke Žalbenoga vijeća stranke mogu pokrenuti upravni spor, podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske.

" Jedini odgovarajući lijek je da Žalbeno vijeće ukine oba tužiteljska podneska zbog toga što nisu poštivali upute o podnescima i odluku žalbenoga vijeća ", navodi se u podnesku obrane generala Gotovine koji je Haaški sud objavio u srijedu.

Statusna konferencija u predmetu Gotovina, Markač održat će se 18. rujna u Haagu, objavio je Međunarodni sud za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije.Žalbeni postupak trebao bi se završiti do kraja godine kada se očekuje odluka žalbenoga vijeća o žalbama dvojice generala na prvostupanjsku presudu.Pravila Haškog suda nalažu da se u redovitim razmacima sazivaju ročišta na kojima se optuženici mogu izjasniti o uvjetima u pritvoru, zdravstvenim problemima ili drugim pitanjima.

Iznenađenje u žalbenom postupku donio je u srpnju zahtjev žalbenoga vijeća upućen tužiteljstvu da odgovori vjeruje li da se generalima Gotovini i Markaču, u slučaju da se utvrdi da nisu krivi za nezakonite topničke napade ili da nisu bili članovi udruženog zločinačkog pothvata, može pripisati alternativna krivnja na temelju preostalog dijela presude.

Markačeva supruga Mirjana koja je čitanje pravomoćne presude pratila sa sudske galerije pljeskala je odluci žalbenoga vijeća i grlila se sa članovima svoje obitelji i prijatelja.

Suci Žalbenoga vijeća Međunarodnoga suda u Hagu izrekli su jedinu istinitu i pravednu presudu: hrvatski generali Ante Gotovina i Mladen Markač nisu krivi ni po kojoj od točaka optužnice i puštaju se na slobodu.

Tužiteljstvo u podnesku, kojim odgovara na nalog žalbenoga vijeća, navodi da je i dalje primjerena kazna od 24 godine izrečena u nepravomoćnoj presudi.

Markačeva obrana u žalbi podnesenoj u ponedjeljak od žalbenoga vijeća traži da oslobodi Markača i poručuje da je " raspravno vijeće pogriješilo utvrđujući da je postojao takav udruženi zločinački pothvat i da je nakon što je pogrešno utvrdilo njegovo postojanje pogriješilo i utvrdivši da je žalitelj odgovoran na temelju njegova navodnog značajnog doprinosa udruženom zločinačkom pothvatu ".

Na planu redovnih dužnosti Mesić je aktivan koliko i na humanitarnome, i u tom kontekstu dao je još jednu u nizu zapaženih izjava na temu fenomena Bobetko, zaključujući kako je odluka Žalbenoga vijeća Haaškoga suda očekivana.

' To što je tužiteljstvo tako spremno pogrešno prikazati ključne dokaze na pristrani način, trebalo bi izazvati veliki oprez Žalbenoga vijeća u prihvaćanju svega što tužitelji tvrde u svom odgovoru ', ističu Markačevi branitelji.

Pogotovo što o njima ovisi dobrim dijelom i odluka Žalbenoga vijeća ICTY-a na žalbe hrvatskih generala, kojima je sve ovo dobrim dijelom razorilo normalan život

Riječ je o ekspertima s međunarodnom reputacijom čija je argumentacija uvjerila predsjednika Žalbenoga vijeća MKSJ suca Theodora Merona, američkog Židova brilijantne profesionalne karijere koji je i sam proživio strahote druge svjetske kataklizme, da je pravda spora ali dostižna.

Dvojica hrvatskih generala oslobođena su većinom glasova žalbenoga vijeća svake odgovornosti za zločine počinjene tijekom i nakon Oluje i odmah puštena na slobodu a sud je utvrdio i da u Hrvatskoj nije postojao udruženi zločinački pothvat s ciljem etničkog čišćenja srpskog stanovništva tzv. Krajine.

Obrana generala Ante Gotovine pred Haaškim sudom pozvala je prošlog tjedna žalbeno vijeće da odbaci nove argumente koje je na žalbenoj raspravi održanoj 14. svibnja pred Međunarodnim sudom za ratne zločine počinjene na području bivše Jugoslavije iznijelo tužiteljstvo, a koji nikad ranije nisu bili izrečeni jer bi to, kako su ocijenili, predstavljalo flagrantno kršenje temeljnog prava žalitelja na iscrpno i pravodobno upoznavanje s optužbama i više puta izrečenih naloga Žalbenoga vijeća o opsegu argumenata koji se mogu iznositi na žalbenom ročištu.

Ponovno se ukazao sudac Meron kao svijetli lik koji daje nade da će kao predsjednik Žalbenoga vijeća ponovno pronaći snage i argumenata da se donese pravedna presuda odnosno da se oslobode svake krivnje i Hrvatsku i Herceg Bosnu i šestoricu optuženih Hrvata ali posmrtno i Franjo Tuđman i Gojko Šušak i Janko Bobetko.