Žrtve Jasenovca se poštuju (premda ' znanstvene ' brojke ne drže vodu, jer u njima su upisane brojne ustaše, mnogi koji su pokopani u drugim grobljima koje nemaju nikakve veze s Jasenovcem.

CRKVA ODGOVARA PREDSJEDNIKU JOSIPOVIĆU Mons. Marin Srakić: Učenike treba voditi na Bleiburg i druge jame Treba žaliti žrtve Jasenovca, Auschwitza i voditi učenike na mjesta tragedije, kao što reče jučer jedan predstavnik vlasti, ali ni Bleiburg ni druge jame ne smiju se preskočiti i prešutjeti pred našim mladim generacijama kaže Srakić

Prva Jugoslavija i Karađorđevići sa svojim terorom, Bleiburg i Tito i njegova druga Jugoslavija stvorena na masovnim zločinima i pokušaj stvaranja treće Jugoslavije preko Miloševića i reprize Bleiburga koja bi bila neminovna jer je u ono vrijeme vladalo ludilo htijenja nekakve osvete za izmišljene žrtve Jasenovca i nitko ne bi za to odgovarao nego bi samo bio nagrađen i povlašten od svijeta kao što je tako i prije bilo.

Pa, iako više ne živimo u Jugoslaviji, kad se povijest dijelila na onu službenu koja je u udžbenicima prenapuhavala žrtve Jasenovca, i onu kućnu, koja je šapatom pripovijedala o masakru nad poraženima na kraju Drugog rata, ni lijevi ni desni još ne žele priznati fakte iz tog razdoblja, gledajući na tragične događaje svatko kroz svoj kanoćal.

pod predpostavkom da je osoba koja je ovo zbilja odgovorila, a ne neki internetski zajebant, odgovorit ću anonimnom korisniku alias inoslavu beškeru. prvo tekst nije napisan ad hominem, i bilo kome bih napisao identičan odgovor iz više razloga kojie ću iznijeti. prvo općenito, za što niste odgovorni, a to je urednička politika tiskovine koja je dozvolila da se na duplerici sjaji naslov " Srbi su 1931. činili 18,5 % stanovništva Hrvatske, 1948. bilo ih je 14,4 %, prije 20 godina 12,2 %, a danas 4,5 % " začinjen sa tuđmanovom trijumfalističkom gestom u privitku koja čitaoce može navesti na samo jedan zaključak. obdžekšn, rekli bi odvjetnici u američkom filmu. članak izlazi u turbulentno vrijeme kada se treba donijeti politička presuda hrvatskim generalima u kojima će ono što ste člankom nategli postati činjenica, a to je izjednačavanje krivnje na prostorima i nova prisilna pomirba zaraćenih balkanskih naroda ovaj put pod kapom sa žutim zvijezdama. ukoliko je vaš članak imao namjeru osvijestiti hrvatsku javnost na počinjene zločine, nema sumnje uspjeli ste, a pokušavam zamisliti koliko biste vode prelili sa jedne strane golog otoka na drugu i koliko kamenih kocki isklesali da ste u vjesniku u bivšoj jugoslaviji pokušali osvijestiti kod naroda i narodnosti etničko čišćenje koje je proveo jugoslavenski režim prema talijanima i nijemcima. analogno vašem pokušaju, pokušajte zamisliti veliki naslov u beogradskoj politici " napravili smo genocid u srebrenici ", ili " etnički smo očistili bosnu ", no taj film u srbiji nećete gledati, tamo je kod nacionalnog pitanja uvijek konsenzus... ključna teza vašega članka je bila, da je ne ponavljam da je potrebno samo usporediti broj stanovnika prije i poslije ključnog događaja. ja sam to nazvao patkinim zaključkom, jer simplificira bit, a u kombinaciji sa iznijetim činjenicama čitaoca dovodi do zaključka da su srbi kontinuirano etnički čišćeni u navedenom razdoblju odnosno da su vječite žrtve hrvata, što je stalna konstanta njihove nacionalističke retorike. inače sama definicija etničkog čišćenja kako ste je izrazili na kraju posta sadrži dva elementa " odstranjivanje " sa nekog teritorija, te uporabu nasilja i zastrašivanja. izgleda kao patka, glasa se kao patka no ipak nije patka. barem vaša patka. vi biste sa lakoćom asistirali sudcu alphonsu orieu. i sami ste svjesni da je popriličan problem copy-paste-merge stanovništvo austro ugarske, njezin ustroj i pokrajine na kraljevinu jugoslaviju, potom na ndh i konačno na sfr jugoslaviju. pogledajte samo karte terena na kojima su se u tamnom vilajetu stoljećima tupili noževi na vratovima tuđih vjera, pa će vam biti jasno da bi za precizan odgovor: koliko je srba nastalo spajanjem vojnih krajni 1881 godine, koliki bio njihov prirast i kako to uklopiti u naslov, te konačni zaključak mnogi kvalificiraniji od nas dvojice polomili zube. podsjetit ću vas da je žerjavić fulao žrtve rata u bosni primjenjujući svoje metode za golemih 800.000, znači to su sve uvjetni brojevi, obzirom da ne postoje egzaktne brojke, pa se razumljivo javljaju " tumačenja " poput vašega. u blizini vašeg rodnog kraja u selu dugopolju partizani su krajem drugog rata poubijali nekoliko ljudi zbog suradnje sa neprijateljem, no nekim čudom su završili kao žrtve jasenovca, tako da su brojanja žrtava na ovim terenima prilično nezahvalan posao. još nezahvalnije je donositi zaključke temeljem takvih činjenica. lijepo je da iznosite podatke o statističkim podatcima broja židova, roma, nijemaca, talijana i srba, ali kakove to ima veze sa naslovom članka, odakle sada romi, židovi, nijemci i talijani? jedne je " etnički očistio " pavelić a druge tito. što ste sa time htjeli reći? tezu o univerzalnosti zločina? no naslov to ne sugerira, on jasno optužuje samo jednu stranu. zaključjujete da broj etničkih hrvata od godine stalno raste, te da postaju dominantna nacija u hrvatskoj i to kao rezultat kako kažete asimilacije, priljeva stanovništva (zaboravili ste napomenuti etnički očišćenog od strane srba i bošnjaka). da ne duljim, niste postupili prema načelima objektivnosti, komparirali ste različita vremena, prostore i režime kako biste opravdali teze u svom članku.

Međutim, kaže Goldstein, ni beogradski muzej više ne koristi tu brojku, već je prije mjesec dana novim istraživanjem došao do brojke od 80.022 žrtve Jasenovca. Nije moje da nagađam u koje svrhe čelnici Republike Srpske ponovno koriste tu brojku od 700 tisuća ubijenih, ali možemo naslutiti o čemu se radi rekao je Goldstein, objasnivši kako se radi o politički povezanom kontekstu.

Svatko razuman znade da su laž i mržnju širili oni povjesničari, političari i novinari koji su pod tepih stavljali Bleiburg, Barbarin rov, Kočevski rog, Jazovku i sve druge jame i Križni put i koji su umnožavali žrtve Jasenovca, Jadovna

Crno ukoričena knjiga debljine pedlja sadrži imena, prezimena, mjesto i godinu rođenja, ime oca, nacionalnost, mjesto i način stradanja 72.193 do sada identificirane žrtve Jasenovca.

Svjesni smo i toga da je do sada bilo moguće u žrtve Jasenovca uključiti žrtve Križnog puta i obrnuto.

Sin jednog od ključnih ljudi partizanskog pokreta tamo je govorio prije dvije godine i prošao je bez ikakavih verbalnih ogrebotina, iako je spominjao i nevine žrtve Jasenovca.

Nisu samo te žrtve uvrštene u žrtve Jasenovca nego skoro i sve žrtve drugih bombardiranja " saveznika " i partizna, koji su 1944. i 1945. sa svojih nekoliko ruskih zrakoplova sijali smrt nedjeljom poslije mise po mnogim mjestima diljem Hrvatske.

Okićeni ustaškim simbolima oni ruše antifašističke spomenike, oskvrnjuju grobišta i stratišta, licitiraju žrtvama Bleiburga, umanjujući istodobno nevine žrtve Jasenovca i 28 drugih ustaških logora, a sve se to prikriva tobožnjom borbom protiv komunizma.

- Osuđujem svaki zločin, poštujmo žrtve Jasenovca, ali ne zaboravimo Bleiburške žrtve i žrtve Križnog puta - rekao je Ivas te je dodao da osuđuje falsificiranje povijesti.

' Žalimo žrtve Jasenovca, ali se ni Bleiburg ne može i ne smije preskočiti ', poručio je predsjednik HBK-a nadbiskup Marin Srakić otvarajući međunarodni znanstveni skup: ' Hrvatski mučenici i žrtve iz vremena komunističke vladavine '...

Nisam ni znao kako se i sada želi podvaliti poštenim povjesničarima, jer je dovoljno pronaći jednu žrtvu u popisu spomen područja koja nije nikada u njemu bila pa da sve dotadašnje teze budu uzdrmane, a iz samog mog rodnog mjesta mi rekoše da su žrtve strahovitog paljenja u zaseoku Čikeši 1944. god. zapisane kao žrtve Jasenovca?

I ti ideš tom linijom laži kao i komunisti koji su pod žrtve Jasenovca trpali sve živo i neživo s područja Jugoslavije.

Provjeri malo nisu li možda pod žrtve Jasenovca upisane i žrtve Sajmišta?

O leševima u Savi mogu govoriti samo bedaci i pripisivati leševe iz 1945. pa još i 1946. koji su plutali Savom pod žrtve Jasenovca.

5. Kako to da su u žrtve Jasenovca završile osobe koje nikada nisu vidjele Jasenovac?

Više im ne može biti opravdanje (ako se zločin uobće može opravdati) tzv. ' ' milijunske žrtve ' ' Jasenovca, kada danas znamo kako niti za višestruko manje žrtava nikada nije bilo nikakovih pouzdanih dokaza.

Lažni je i popis žrtava jer su cila naselja upisivana ka žrtve Jasenovca.

Nije mi jasno zašto je potrebno dovoditi u pitanje žrtve Jasenovca i nevino ubijene ljudi (Židove, Rome, Srbe, Hrvate i druge) čim se spomene potreba istrage partizanskih zločina.

Jednom sam gledao popis od žrtava Jasenovca i tu nađem ime svog djeda i jedno 10 susjeda koji su poginuli u 2. sv. ratu i kada sam to pokazao mome ocu ovaj je ostao paf i rekao da je to izmišljotina jer ti pokojnici nikada nisu vidjeli Jasenovca a kamoli da su tu poginuli, čitao sam u novinama da su mještani jednog Drniškog mjesta protestirali što je njih 50 - tak stavljeno kao žrtve Jasenovca, a neki su živi ili su poginuli negdje u Dalmaciji, tako da ima tih manipulacija koliko hoćeš

Imamo li mi to pravo na ovaj Božić, u svojoj državi, ili će nam zauvijek to servirati oni čije Božiće, slave, obilježavanja sjećanja na žrtve Jasenovca, ne gadimo svojim " istinama " u te dane.

No ni žrtve Jasenovca nakon 8. svibnja 1945. nisu bile tretirane kao žrtve, nisu istražene, nego su prešućivane, pa se na žalost prešućuju i danas. "

No, provjeravajući žrtve Jasenovca na web-portalu JRI-a, mogu se pronaći na popisu i Filip i Olga.

Meni nisu jasni ljudi koji uporno zbrajaju žrtve Jasenovca i onda ih sve pripišu ustašama a znaju da je u Jasenovcu bilo smaknuća i nakon rata i da ne nabrajam više..

Dok četnici napuhavaju žrtve Jasenovca do apsurdnih brojeva (sada je to preko milijun ljudi), ustaše istodobno napuhavaju Bleiburg ali kod toga nisu stali.

Nitko više nema pravo spominjati žrtve Jasenovca ili Blaiburga... dok god za 98 posto pučanstva ne postoji NI JEDNA žtrva NAKON akcije " Oluja ".

Svi mi koji ovdje stojimo imamo jednostavan san za mirom i blagostanjem, žrtve Jasenovca to nisu dosanjale.