a ta ' abiogeneza ' sta kaze - kako je nastao taj prvi jednostanicni organizam? stvarno sam radoznala, pouci me malo. i jos sam radoznala, sto je TVOJE vjerovanje o postanku svijeta? svoje sam napisala ajd ' napisi i ti svoje, onako jednostavno....

Iz ovoga je OČITO da nemaš blage što je hipoteza abiogeneza i što je kemijska evolucija.

U prirodnim znanostima, abiogeneza ili biopoeza je teorija kako je mogao nastati život na Zemlji iz nežive materije.

Taj se proces još naziva i abiogeneza.

Zagovornici teorije evolucije a to su danas svi znanstvenici budući da je drugačije mišljenje kobno po karijeru i danas potežu Millerov pokus kao nekakav dokaz, uz obaveznu napomenu da abiogeneza ne spada striktno u teoriju evolucije.

Ti si, dragi Wand, pitao me na filozofiji kako to da isključujem mogućnost da se abiogeneza i sama evolucija odvila slučajno kad je cijeli kvantni svijet od neodređenosti i zato je slučajnost, a ne determiniranost u osnovi i potki samog univerzuma.....

Bez takvog dokaza, abiogeneza je još uvijek samo teorija.

Kažeš: abiogeneza je uvjetovana prirodnim zakonima.

Nadalje, abiogeneza i evolucija su samo jedan način samoorganizacije materije koja nije slučajna, nego je uvjetovana prirodnim zakonima.

Za nastanak života imamo nekoliko hipoteza među kojima je najjača abiogeneza.

A zamisli kako te tek može frustrirati kada doktor biokemijskih znanosti sa 30 godina iskustva po svjetskim laboratorijama tebe uvjerava da je nemoguća abiogeneza.

POJAM EVOLUCIJE Cesto se danas shvaca 1) kao Darwinova teorija descendencije: pogled koji vidi sav svijet u rodbinskoj povezanosti, sve postojece prirodne skupine (vrste) nastale su iz zajednickog pretka; 2) kao postanak prvih zivih bica iz nezive tvari (abiogeneza) i njihov daljnji razvitak: dakle, jedanput se zivot na Zemlji zasigurno po prvi put pojavio/bilo je vrijeme kad ga nije bilo /, a evolucija kaze da se prvobitno pojavio u vrlo jednostavnom obliku i da se dalje razvijao, da je evoluirao u sve raznovrsnije, pa i u sve slozenije oblike /; 3) ponekad se pod evolucijom misli naprosto na darvinizam ili Darwinovu teoriju selekcije.

eto to je uvijek ista greška koju kreacionisti uporno ponavljaju... naime, evolucije se niti ne bavi postankom, evoluciju ne zanima kako je nastao prvi jednostanični organizam sa sposobnošću reprodukcije... abiogeneza se bavi tom disciplinom, evolucija se time ne bavi... zapamtite to već jednom...

Malo mi je čudno da ideš dokazati da abiogeneza nije moguća pretpostavivši nešto što abiogeneza ne pretpostavlja.

Nastanak samog života (tj. abiogeneza) je pak druga stvar.

Abiogeneza (ili teorija samozačeća ") je hipoteza nastanka živog svjeta od neživog svjeta, odnosno od nežive materije..

Time se bavi abiogeneza koja je jako mlada znanstvena grana i predstoji joj jos dug put do konkretnijih odgovora.

Onda možemo pričati, sve ostalo nije abiogeneza

Formalno, kada nešto argumentiraš, to treba i pokazati računicom, pa ja sada tebe molim računicu koja čak i aproksimativno pokazuje da je abiogeneza (onako kako to znanost objašnjava, a ne kako kreacionisti objašnjavaju) beskonačno malena

A očito je da je za njenu teoriju potrebna abiogeneza

Sto puta ti se već reklo da je abiogeneza jedno, a moderna teorija evolucije drugo

Abiogeneza, odvojena grana znanosti, se bavi time.

Naime, moje je mišljenje da bi bogu bilo na veću slavu postaviti takve uvijete da se abiogeneza i evolucija dogode, a ne da " puf " metodom sve odjednom napravi

Abiogeneza, posebna grana znanosti, bavi se pitanjem nastanka tih replikatora.

Koji se uopće nisu bitno promjenili....: kava: Što je jer ako pretpostaviš da se abiogeneza dogodila onda prvi životni oblici moraju biti drukčiji.

Sama abiogeneza ima nekolicinu sasvim solidnih argumenata, uključujući neke nedavne eksperimente u kojima su nastale prilično složene molekule.

Kao sto sam vec rekao, abiogeneza je rana grana znanosti kojoj predstoji jos dugacak put

Da abiogeneza nije nesto izvadeno iz malog prsta, govori i famozni Miller/Urey eksperiment ' prebiotic soup ' - koji je pokazao da aminokiseline (building blocks proteina) mogu nastati spontano u labu u miksu metana, hidrogena, amonijaka i vode... pa onda dolazi Oparin etc... ali cemu s tobom o tome.

Ja mogu sasvim normalno živjeti i bez da sam siguran da je ta teorija ispravna. abiogeneza nema veze sa djelovanjem ili nedjelovanjem na osnovu razuma

Ja mogu biti nepošten kao vi pa reći da se teorija stvaranja bavi samo razvojem života iz osnovnih tipova a da nastanak osnovnih tipova nije dio teorije stvaranja, da se rezultati teorije stvaranja i njezina predviđanja nimalo ne mijenjaju neovisno o konkretnom uzroku nastanka osnovnih tipova; bila to abiogeneza, panspermija, Jahvin prst ili Sveti Rezanac Letećeg Špagetastog Čudovišta, sama se teorija stvaranja time nimalo ne mijenja.