prvo nemam običaj odgovarati anonimcima koji dopilotaju iz limba interneta, no odgovorit ću jer je odgovor zanimljiv, i traži uporabu glukoze u prostoru između ušiju; dakako da je izgubljen onaj koji traži istinu ovdje, a pogotovu guglajući u ove sitne sate. prvo, ja nemam stupanj u fizici da bih relevantno mogao odgovarati na kompleksne odgovore moderne fizike tako da me ispričate mojim neznanjem, a i ovaj forum nije za to, postoji connect, i more drugih foruma znanstvenih i manje znanstvenih. no ukoliko fizika, ili znanost nije u stanju determinirati realitet, već se pokriva principima neodređenosti onda nije daleko od vidovitog milana. ukoliko je neodređenost utkana u realitet, a znanost otkrije principe koje grade neodređenost, onda se vraćamo na početni položaj. efekt leptira koji govori da udarac krilima leptira može izazvati tornado na drugom kraju planete mi sliči na fantazije o merlinu i morgani. govorimo o pet čula kao pet spoznajnih instrumenata svijeta koji nas okružuje, koji je recimo definiran fizikalno vidljivom svjetlošću od infracrvene do ultraljubičaste, a obzirom da je sve ono što vidimo samo refleksija sunčeve svjetlosti, koja nije stvarni realitet u tom smislu je i spomenut termin maye, no to je samo dio daleko kompleksnijeg sustava. dakako spominjanje new agea kao nečeg pomodnog kojim se bave domaćice i dokoni internetaši je metod da se iz igre izbace odmah čitatelji " budizma za domaćice ", no new age je samo počupao iz svih religija slatke plodove i posložio ih naivcima. budizam je kompleksni religijsko filozofski sustav koji izdaleka nije tako besmislen kako autor želi naznačiti. u tom smislu je nezgrapna usporedba priče o slijepcima, gubavcma ili gluhima koja je lijepa baletna figura kako bi izazvao efekt. anonimni autor bi mogao za početak pročitati pokoje djelo čedomila veljačića, pa si naći dovoljno materije za sivu masu, koja nije new age-religija za domaćice; inače već kad govorimo o percepiranju moja prijateljica, inače vrlo realna osoba je tijekom teškog porođaja opisala kako je detaljno izašla izvan tijela te detaljno zapamtila cijelu operacijsku salu sa razgovorima. očito anonimni korisniče treba još malo rezati mozak, i snimati ct ljudima na granici života i smrti. još sjeckanja na manje djeliće... uglavnom autor je zaključio da moderna znanost nije sposobna (ili ne želi jer to nije potrebno) definirati apsolutni realitet već se zadovoljava činjenicom da fizikalni zakoni nisu ultimativni, već samo iskazuju matematičku aproksimaciju fenomena koji se istražuje, koliko sam shvatio. što se tiče dijela o nepostojanju drugih realiteta, vratimo se na bullet 1, znanost trenutno nije utvrdila postojanje duhovnog realiteta, jer se time ne bavi, ona se bavi fenomenima. ako ih znanost nije u stanju utvrditi pogrešno je zaključiti da oni ne postoje jer su samo minimalni matematički ograničeni čovjekovom spoznajom. i dakako koliko se sjećam srednjoškolske fizike nismo se bavili tako kompleksnim zadatcima kao što je određivanje početnih elemenata velikog praska, jer sam to činio nekih 3 desetljeća prije ovog upisa. no zato su tu " popularni " pisci koji nam iznose teorije kao gljive poslije kiše. posljednji dio i pitanje istine je odgovoreno gore, mi percipiramo stvarnost kroz fenomenološko iskustvo više nego nam znanost može pružiti; puna spoznaja traži napredni iskorak ljudske inteligencije.a možda nešto naučimo i od religijske spoznaje... i dakako registrirajte se pa i vi izgubite dio vremena ovdje...