Hercegovci nisu hrvati, oni su jednostavno hercegovci predominantno katolicke, protestantske i ateisticke vjeroispovjesti.

Moja kćeri, silna uništavanja će biti rezultirana iz zlih djela, koje pokušavaju nametnuti ove ateisticke grupe na zemlji.

Svakako ne djelim do kraja njegove ateisticke stavove, ali mislim da nije sve pizdarija sta covjek pise.

Po Zagrebu i pederi vec godinama paradiraju, tako da me ove ateisticke provokacije uopce ne iznenadjuju.

Raspala se i to silom odrzavajuci (mnogim zivotima se platilo to odrzavanje na zivotu jedne ateisticke drzave na ovim prostorima).

ako je 87 % reklo da su katolici drzava ih treba postivati, a ne opaliti im porez na vjeru. uostalom svake godine i vjernici iz svoga placaju brojne civilne udruge (od kojih su mnoge ateisticke) tako da je 2008 cak oko 400 miljuna kuno otislo civilnim udrugama.

Iz moje place i placa ateisticke populacije nek ide za pedere i gradjanske udruge koje zajedno ne pojedu ko parazitska institucija zvana katolicka crkva svih rvata.

Cinimi se da bi bolje bilo da nades i predlozis niki drugi modus kako bi mogli nekako stupiti u vezu izvan ove komunisticke, ateisticke, orjunaske i bezboznicke novine i da mi das niki mig oli kakvu sifru.

Naravno i ateisticke dogme su samo dogme, ateisticko vidjenje svemira je preprizemno i prematerijalisticko.

Jel mudro pokusati dici dvije tone, kad znamo da nam je nedostizno podici cak i pola tone pa cak ako smo i ne znam kakvi teski atleticari?... nije... jel mudro nakon sto uvidimo da je bitak pojam koji cisto jezicno predstavlja nemoguci zadatak kad ga pokusavamo definirati kao nesto sto bi trebalo obuhvatiti i ono sto jest i ono sto nije, dakle jel mudro ovakav problem i dalje uporno pokusavati razmrsiti na nacin kako su svi pokusavali rasplesti gordijski cvor sve dok nije dosao Aleksandar Makedonski i jednostavno ga presjekao macem (e da mu je bio milicionerski pendrek mozda bi on njega najprije dobro izdegenecio da vidi nece li cvor popustiti pod batinama i rasplesti se sam od sebe)?... koliko se sjecam mnogi su jos davno napustili klasican pristup pojmu bitka i posvetili se u filosofiji drugim stvarima... zasto i Servantes napokon ne napravi taj korak, to je ono sto mene zanima... mozda za njega jednostavno jos nije sazrelo vrijeme... no dobro, sve ima svoje vrijeme... kucnut ce i taj cas... ah, znam sto ce sad Servantes reci: ali kako da se posvetim necem drugom u filosofiji dok nisam uspio rijesiti problem bitka?... da, razumijem te, to je upravo bolest od koje sam ja godinama bolovao, ali eto izlijecio sam se nakon odredenog vremena, mozda je to bilo tada kad sam shvatio da ne vrijedi ponavljati istu gresku kakvu su jos u Edenu pocinili nasi praroditelji, a jos prije njih i njegovo visocanstvo Lucifer... sto je Oholost?... teziti prema gore, prema visem, znati i ono sto nam nije dano znati... sto je suprotnost oholosti?.. poniznost (najveca krepost poslije ljubavi)... ponovimo pitanje: sto je oholost? najveca ludost koja nadilazi moc ljudskog shvacanja... sto je poniznost? najveca mudrost koja nadilazi moc ljudskog shvacanja... ja sam sasvim siguran da Bog postoji i sasvim sam siguran da covjek kao bice ima i previse indicija (posto to ne mozemo smatrati dokazima par excellence kako to znanost kao disciplina nalaze), da ne govorim o objavljenim ISTINAMA, na temelju kojih moze sasvim precizno rekonstruirati povijest ljudskog roda i bez ikakve ozbiljne dvojbe odbaciti evolucionisticke blasfemicne idiotarije kao i ateisticke slijepe zablude te se posvetiti pitanjima koje je i Sokrat smatrao najvaznijima, a to su pitanja etike, odnosno covjekoljublja i bogoljublja, a pitanja metafizike (sotonsku, bolje receno Sotoninu udicu) staviti u ropotarnicu povijesti ljudske gluposti kojoj se Sotona najpaklenije grohotom smije vec toliko tisuca godina... iako izgleda da nece jos dugo...

Medjutim, svi oni koji su citali ateisticke filozofe, znati ce o cemu je ovdje rijec.

To je istina, a ti ovdje pokusavas kroz sirenje laziju zataskati ateisticke zlocine

Ateisticke klike su uvjek bile povezane sa uzurpacijom drustva i usmjerene ka njegovom rasulu i unistenju

Na kraju da te upitam kad spominjes " ateisticke " ili " muslimanske roditelje ", vidis li ti uopce ista drugo u covjeku osim da je ateist, vjernik, musliman, heteroseksualac ili nesto deseto?

iz moje (ateisticke: D) perspektive moze... sve dok je njeno vjerovanje njena privatna stvar i sve dok mi ne dosadjuje s tim i ne pokusava me (uzaludno doduse: D) preobratiti na isto meni ne smeta...

a koji su to ateisticke osjecaje i simbole koje ne bi tribali uvrijediti?? sto to vas predstavlja kao ateiste?

Legitimacija ateisticke etike se prema tome moze djelotvorno i s pozeljenim rezultatom crpiti jedino iz drustvenog konzensusa, kao sto je to uobicajeno u demokratskim drzavama.

Da li imate afinitet i za komunisticko-ateisticke metode terora i mucenja

Religije orjentalnog karaktera ovdje ne dolaze u obzir, jer su takodjer sve politeisticke, panteisticke tj. teisticke opcenito, a one kao sto ti smatras da su ateisticke, kao hynajana Buddhizam.

Ali stvarno, imao je nekih velikih provala (Harry Potter zavodi mladez, ateisticke sile tame, domorodci su jedva docekali da ih pokrste i sl.)..

Gdje je tu religija, osim ove vase ateisticke, ja druge ovdje ne vidjeh zastupljenu: flop:

Da li je to cilj ateisticke znanosti

Svi oni, koji Kanta zele upregnuti u svoje ateisticke nebuloze nisu relevantni, jer je Kant bio i ostao krscanin, koji je pokusao dogmatsko krscanstvo osoviti na racionalnom razmisljanju.

U cemu se onda sastoji doktrina ateisticke " religije " osim u negaciji Boga i liberalizaciji drustva, po bolesnom liberalnom-hedonizmu.

Govorio sam u kontekstu teistickih filozofa, ne iskljucuji ostale ateisticke filozofe.

Drugim rijecima: imas loze koje su KATOLICKE, imas loze koje su PRAVOSLAVNE, imas cak i ADVENTISTICKE loze, ali isto tako imas i ATEISTICKE, AGNOSTICKE, pa cak i SATANSKE (izuzetno rijetke, poznata je samo jedna loza u BUGARSKOJ).

Slucaj 2: Hitler je po supstanci bio ateist koji je progonio neke opskurne ateisticke grupe.

I tu je problem ateisticke i materijalisticke znanosti.

Ateisticke dogme su principi mutacije i selekcije, tj. cijela " ateisticka znanost " je cisti dogmatizam.

Svjetovne religije, prije bih rekla nego ateisticke: mig: I da, posto vidim da zapinjemo na toj mojoj nespretno srocenoj " utjehi ", mozda bolje da preformuliram to u " teze se nosi sa egzistencijalnim pitanjima " ili " psihicki je egzistencijalno nesigurniji ". Za one koji traze metodolosku preciznost, mogu to formulirati i ovako: ima tu notu ontoloske nesigurnosti koju osoba u tradicionalnim drustvima nije imala, ili bar ne na taj nacin