U Trans-muzeju ATLEP u prvom planu je izvedbeni status autopoietičkog, transformativnog, liminalnog, emergentnog, prezentnog pokreta, kao i autopoiesis, transformacija, liminalnost, emergencija, prezencija kao set organskih alatki za rad na pokretu.

Ipak, ubacio si pojam autopoiesis, onaj kojeg značenje može dobro osvjetliti bit kapitala.

Ako autopoiesis nije svojstvo živog sistema (ili dinamike) nego sám način njegovog postojanja, taj čas kada se zaustavi, sistem (dinamika) nestaje i umire.

Meni je autopoiesis sada savrseno jasan koncept.

Predlažem da pogledamo osjet vida i tu prvo potražimo autopoiesis, t. j. samostvaranje optičke slike u našem mozgu.

Ta matrica slike na samom predmetu je NEGATIV SLIKE koji se refleksijom svjetla transformira u POZITIV SLIKE i ta transformacija u inverzni identitet (pozitiv) je samostvaranje ili autopoiesis slike.

Ta transformascija od negativa u pozitiv koja se odigrava u našem mozgu jest samostransformacija ili autopoiesis osjeta vida

Autopoiesis is a process whereby a system produces its own organization and maintains and constitutes itself in a space.

Autopoiesis uistinu ne podnosi nikakvo nametanje osim autopoietičnog logosa.

To je živi biološki autopoiesis (samostvaranje mačaka), koji je dakako i u nama, kojeg eto nismo svjesni ni onda kada " pravimo " vlastitu djecu??

Stoga se skoro nepogrešivo može reći, da ratovi nastaju onda kada alopoiesis postaje dominanta, kada je autopoiesis reduciran, ili je nerazvijen.

Da bi se autopoiesis i alopoiesis harmonizirali u ravnotežno stanje nužno je prepoznavanje i podržavanje pojava za prevladavanja polariziranog alopoiesisa, ili autopoiesisa i njihovih značenja u ljudskom društvu mirnim, a ne ratnim - potresnim putem.

Slijedeće: Alopoiesis i autopoiesis na mikrorazinama društva, s osvrtom na poduzeća.

Autopoiesis is arguably one of the most important ideas in the history of biology.

Do sada je pokazan biološki autopoiesis na razini osjeta za boje i okuse, uz tezu, da i ostala osjetila funkcioniraju na istom univerzalnom tetredralnom autopoietičkom logosu koji se ekstrapolira s razine DNA molekule do razine odraslog čovjeka.

" Isti modus stvaranja nalazimo i u judeo - kršćanskoj genezi kada Bog stvara Čovjeka " na svoju sliku i priliku ", a isti način stvaranja nalazimo i kod DNA molekule kada se jedna nit preslikava u drugu komplementarnu nit, što je bez sumnje molekularni autopoiesis.

To je stanovita tranzicijska faza Četvrta faza je pojava leptira, odrasla faza kada se javlja reproduktivna sposobnost obnavljanjem prve faze, t, j, jajašca., što se može tumačiti kao polarni autopoiesis.

Na primjeru leptira se vidi razlika između prve, druge, treče i četvrte faze, jer samo četvrta faza, kako je već kazno, sadrži i pokazuje samostvralačku ili autopoietičku pojavu, dok su prethodne tri razine alopoietičke - nesposobne za obnavljanje svoje makrorazine.Kod prve tri razine autopoiesis se odvija samo na razini stanica

Na temelju ovih i drugih sličnig definicija autopoiesis shvaćam kao samostvaranje, samoorganiziranje i samodržavanje koje nalazimo u biološkim sustavima na razaini bića i na razini ukupnog života.

Autopoiesis se u svijetu uspješno razvija kao način mišljenja i kao praksa života.

Taj logos nalazim u " FRACTAL AUTOPOIESIS ", konkretno ga nalazim u tetraedralnom fraktalu koji ispunjava sve uvjete autopiesisa: samostvranje, samorganizacija i samoodržavanje.

Bravo Geza ugodno sam iznenađen da sam našao na ovom forumu nekoga tko uopće zna a kamoli prihvaća autopoiesis naravno nisam iznenađen što ga je gomila bez argumentirano napala redukcionizam, mehanicizam, kartezijanstvo još uvijek žestoko drma masama... kako onda da i očekujem da će neko« skužiti »autopoiesis kad me« pile »da je Marx = Staljin. najsmješnije mi je da ljudi koji niti ne kuže što je autopoiesis.. pljuju ha ha zbilja je smiješno da netko tko nema blage veze o nečemu počne laprdati bez pokrića nemam vremena niti ne volim velike općenite traktate pisati uvijek volim pojedinačno problem obrađivati tako da ću se ovdje za početak samo na dvije stvari osvrnuti da autopoiesis je odavno poznat boljim poznavaocima filozofije.. još je veliki Platon u vječitoj borbi dobra i zla dao pojmovne osnove autopoiesisa i alopoiesisa. i još bi se na nekaj osvrnuo, netko je tu prigovorio da Geza isfurava neku metaznanost ha ha smiješno dajte si ljudi prvo malo proučite Norberta Wienera i Macy ekipicu pa tek onda možemo nekaj suvislo otome piskarati.

To autopoiesi jednostavno ne podnosi: SAMOSTVARANJE (autopoiesis) za sve, a ne za jednog, grupu, klasu ili elitu, ili za one koji su članovi AMEXA??

Stigavši do tekućeg i plinovitog stanja materije tek se pokazuje trodimenzionalnost života (voda, oceani i atmosfera), ali ta tri agregatna stanja materije nisu dovoljna za autopoiesis života?

Budući je tema " Autopoiesis znanosti " odlukom moderatora sa znanosti prebačena na filozofiju, od sada pa dalje, ova tema ima naslov: AUTOPOIESIS ZNANOSTI I FILOZOFIJE, ILI FILOZOFIJE I ZNANOSTI.

Stoga se postavlja pitanje: Što je za filozofiju autopoiesis?

Je li autopoiesis znanstveni ili filozofoski pojam, ili je istodobno znanstveni i filozofski?

Kad na jednom mjestu vidim da se u kontekstu promjene paradigme političkog koriste pojmovi opensource, JOT, autopoiesis, ne mogu odoljeti pozivu na sudjelovanje.

Evo jedme takve opaske: Ako je autopoiesis biologija, život, čovjek, a u čovjeku je 70 % vode (H2O), što je molekula alopoiesisa, kako i zašto tih 70 % vode postaje autopoietično bez " CUGANJA ".......??

ilegale nisi u pravu ni ti ne kužiš što sam pisao pa jasno sam rekao da je samoorganizacija tu metapojam. ali ne sinonim i ništa više zar to nije jasno?? ako je autopoiesis = samostvaranje, samokreiranje.. onda nije i samoorganizacija jednostavno to je tako i točka jer i Prigoginove disipativne strukture su dio samoorganizacije al opet ni to nije sinonim samoorganizaciji.. zašto bi onda autopoiesis bio???? zar nisam cijelo vrijeme jasan???