I mnogi biblijski ucenjaci su kritikovali Wellsove ideje i teorije.

Pa evo cak i da pretpostavimo da i ja imam bias i predrasudu, da li bi promjenilo cinjenicu sta biblijski ucenjaci kazu o Isusu???

Jer biblijska ucenost i biblijski ucenjaci ne zavise o meni o mojim vjerovanjima, i zato ja i moja vjerovanja su irelevantni.

Takodje, konsesus bi znacio vecina biblijskih ucenjaka sto imaju kredibilnost u biblijskom krugu i takodje prvo redni biblijski ucenjaci ciji se tekstovi upotrebljavaju po univerzitetima u Americi, Britaniji i sirom evrope.

Biblijski ucenjaci polovinom 20 - tog veka su smatrali da je Markovo evandjelje napisano prvo negde oko 70 - te god. i da su Matej i Luka napisali svoja evandjelja izmedju 75 - 85 i Ivanovo izmedju 90 - 100 god. kao cinjenicom.

Medjutim, ostali biblijski ucenjaci u njegovom krugu su pregledali i ocenili njegov rad, i nisu smatrali njegov predlog o datiranju evandjelja prije 70 - tih god. plauzibilnim.

I biblijski ucenjaci i dalje smatraju da su evandjelja napisana posle rusenje Hrama.

Biblijski ucenjaci su podeljeni na 3 strane.

Neki biblijski ucenjaci smatraju da je citav citat falsifikat, to je prva grupa.

Neki biblijski ucenjaci smatraju da je citav citat tacan, to je druga grupa.

U toj trecoj grupi pripadaju biblijski ucenjaci kao sto su John P.

Sanders, Geza Vermes i jos neki biblijski ucenjaci.

Zato sto nisu jedini kriscanski biblijski ucenjaci to zakljucili, nego i vec ateisti, agnostici i jevrejski ucenjaci koji su to zakljucili.

Ovo se cak i konzervativni (kriscanski) biblijski ucenjaci slazu s ovim, koje ti smatras da nisu objektivni sto se tice biblijskih nauka

Kao sto sam vec spomenuo, biblijski ucenjaci smatraju da je delimican deo od Josipa autentican.

Interesantno je da svi ovi biblijski ucenjaci prikazuju Isusa kao proroka iz prvog stoljeca.

Sto vise, da to slucajno ne pretpostavljas da bi biblijski ucenjaci bili u konsensusu oni moraju biti ateisti ili agnostik???

Jer Tertulijan nije bio dobro upoznat o naracijama o Isusovom rodjenju u Matejinom i Lukinom evandjelju kao sto su moderni biblijski ucenjaci.

Medjutim, moderni biblijski ucenjaci koji su detaljnije izucavali Isusovo rodjenje u evandjeljima Mateje i Luke smatraju da je naracija o Isusovom rodjenju u evandjeljima vise bazirano na Stari Zavet i " Jewish Infancy " nego u paganskim mitologijama.

Medjutim, ako smatramo da smo racionalne osobe i otvoreni evidencijama i dokazima onda trebamo uzeti u obzir neke istorijske cinjenice i trebamo imatu u vidu sta istoricari i biblijski ucenjaci imaju reci jer su oni u puno boljoj mogucnosti o cemu se radi i tako dalje.

Vec sam ti reko, biblijski ucenjaci nemogu da donesu konsensuz o neautenticnosti Kur ' ana i Islama jer to je van njihove struke.

Sto vise, biblijski ucenjaci ne smatraju ne postojanje Isusa kao prvobitnu raspravu u biblijskom krugu, kao naprimer sto je bila prvobitna rasprava o WMD ' s.

Zato je najbolje procitati sta oni imaju da kazu i onda zakljuciti kakvi su biblijski ucenjaci, objektivni ili ne??

TI nemas sumnje ili VODECI BIBLIJSKI UCENJACI I ISTORICARI nemaju sumnje

Sanders (The Historical Figure of Jesus), Geza Vermes (Jesus the Jew: a Historian ' s Reading of the Gospels), Bart Ehrman (Jesus: Apocalyptic Prophet of the New Millenium) i jos neki biblijski ucenjaci kao sto su Ben Witherington, N. T.

Kao prvo, kad smo poceli konverzaciju ti si smatrao da kriscanski biblijski ucenjaci nisu kredibilni jer ih crkva podrzava i tako dalje, i smatrao da oni nisu objektivni jer imaju bias.

Kad ti se izvori ne dopadaju i ne svidjaju ti si spreman da ih procenjujes o njihovim verovanjima i zelis baciti sumnju zato samo sto su neki biblijski ucenjaci kriscani, a kad ti se izvori dopadaju i svidjaju onda te nevidim da bacas sumnju na ateiste i njihovu kredibilnost.

Da li su ostali biblijski ucenjaci proverili njegov rad zurnalima I tako dalje??? po cemu smatras da je on autoritet??

Ili bi takodje zeleo da ti citiram sta ostali biblijski ucenjaci smatraju da li je Schweitzer smatrao da je Isus postojo ili ne??

Evo naprimer, Bart Ehrman, Geza Vermes, i jos neki ostali biblijski ucenjaci koji nisu kriscani smatraju da je Josipusov citat delimicno autentican