Klasican porez na nekretnine je moguc samo u drzavama koje nemaju nelegalnih gradnji, a imaju uredjen katastar (znaci samo u nekim sjevernim zapadnoeuropskim drzavama). 2. Najvazniji razlog zasto do poreza nece doci jest cinjenica da u Hrvatskoj velika vecina birackog tijela posjeduje barem jednu nekretninu (postotak je jedan od najvisih u Europi).

Jedna prica kaze kako su, ukoliko se radi o Hrvatima zlouporaba birackog prava ako imaju prebivaliste van RH a glasuju.

ja nisam birao ruzu ni bilo kojeg ostalog ali mi je od svih njezina zestina i odnos prema komunistima pozitivno iznenadila. ruza kaze cega se ostali boje i zato je porucila uspjeh, reci da nam komunisti i mnogo zlocinaca medju njima stvaraju sve siromasniju drzavu nije fasizam sdpovce boli raspadanje vlastitog birackog tijela a u stranci im ostaje kern fasizma. moj slijedeci glas je glas za ruzu. aj ti mene sad pokopaj

Jadranka Kosor; " Sigurno je da u drugom krugu HDZ nece podrzati niti jednog kandidata. " Ovakvih direktiva nije bilo na za vrijeme komunizma.Ovo je strasno, prvi ministar jedne zemlje otvoreno naredjuje velikom dijelu birackog tijela da ne izlazi i ne ispuni svoju gradjansku duznost

Ne mozes iznevjeriti sva predizborna obecanja, biti potpuno neuspjesan i bezidejan unatoc ekonomski katastrofalnom amanetu prijasnje vlasti, lijeciti jovanoviceve komplekse koje mu je nabio mamic njegovim izivljavanjem na roditeljima skolaraca i na kraju podilaziti 2 % birackog tjela inzistiranjem na cirilici u Vukovaru kako bi se pred EU-om prikazao vecim Katolikom od Pape i na kraju ocekivati da za to neces biti kaznjen od strane biraca.

Pravi uzroci problema su: - visoke kamata zbog drzavnih zaduzenja - nemogucnost privrede da dobije jeftine ili ikakve kredite jer je drzava " pokupila pare " za kreditiranje svojih troskova - ukidanja poreznih olaksica 3 godine nakon na taj nacin stimulirane stambene izgradnje - ravno zlocinu prema mladima - poklanjanju novca povlastenima, otpisom dugova ili bespotrebnim i bespovratnim poticajima - poklanjanju imovine i novca crkvi - rastrosnom trosenju dvora HDZ za " prijeme " - gomilanjem birackog tijela u javnim sluzbama - ne rjesavanju zakona koji reguliraju ostala poslovanja financijskih sluzbi banaka i institucija kod " obrada " " vodenja " " pretvaranja " i slicnog

Kako je moguce da je referendum prosao, a glasovalo je manje od 50 % birackog tijela.

Dugo, referenduma kod nas nije niti bilo do ovg jer zahtjev da se 50 % birackog tijela za nesto odluci je za nas nemoguc dogadjaj.

Steta, nigdje ne mogu naci highlightove poput clana birackog odbora koji sustavno unistava STOPove plakate...

ako ipak dodje do novih izbora, s postojecim odnosom snaga unutar birackog tijela sumnjam da ce sdp - zg ogranak sada dopustiti da im novu listu kroji milanovic;) pa kad ju on nece htjeti potpisati, preuzet ce krivicu za raspad sdpa.

@Zd a još je gori onaj tko mu je ikad glas dao i povjerio mandat Pa to su Tudjman i kasnije vise od polovice birackog tijela.

Igra hdssb, hdz i hsp-a oko dobijanja desnog birackog tijela pred lokalne izbore takoder ima zasluga za dizanje tenzija, kao i idiotizam sdp-a na inzistiranju provodenja zakona..

Ako se radi o grupi gradjana, taj broj potpisa je relativno mali (obicno manje od 1 % birackog tijela), ali onda pocinje teci rok u kojem se mora skupiti broj potpisa dovoljan i da se referendum raspise.

Hatz, Kriterij za uspjesnost referenduma po kojem 50 % ukupnog birackog tijela mora glasati ZA najefikasniji je nacin za zatiranje referendumskog nacina odlucivanja. taj kriterij znaci da uz " normalnu " izlaznost na izbore od 60 %, 83 % izaslih mora glasati ZA kako bi referendum bio uspjesan.

ako jest, to je prestrašno iako me, zapraff, samo plošno šokirava; pitaš se ti: "... sto je to, apatija, ili glupost i povrsnost birackog tijela? ".. ja bih rekla, svo troje. i čak tim redom. rekla bih i to da su za (ne) svijest svekolikog pučanstva dobrim dijelom krivi i mediji koji svoju edukativnu i formativnu funkciju - a ne možemo poreći da mediji imaju, odnosno moraju imati i tu funkciju, right? - totalno zanemaruju u korist profita.

Ujedno, nista dobro nije donijela niti glasacka apstinencija znacajnog dijela birackog tijela koja, sindromom linije manjeg otpora i neizlazenja na izbore-referendum, izaziva upravo suprotni izborni ucinak s dalekoseznim posljedicama po same birace koji ne glasuju.

Njihovi su glasaci-strogo vodili racuna-koji su zastupnici-prije i za vrime mandata - korektno provodili - u korist birackog tjela i prema tom SUDU - birali-ubuduce...

SDP ima sve samo nema birackog tijela, sve ima osim rezultata; ovi ostali ni blizu nemaju ništa - osim glasova.

E sad, ako dodjedo realizacije posjeta, vjeru kako niti jedna parlamentarna stranka nece biti protiv, jer se nece irati sa raspolozenjem birackog tijela, bez obzira na potrebnost ili neporebnost tih troskova u ovoj ekonmskoj situaciji.

A ja budala, htio sam tim, sada je izvjesno, buducim vlastodrscima dati moj glas.Apstinirati cu izbore, a ako se i uputim do birackog mjesta, birati cu nekoga od malih kandidata: Bandica, don Grubisica ili Lesara.

magarac, cinjenica je da u demokratskim drustvima ipak vrijedi maxima, " kakav narod, takva vlast " demokratska drustva ne mozes usporedjivati sa robovlasnickim, ili feudalnim drustvima, kako bi negirao tu izreku (pravilo)? vlast u demokratskim drustvima ipak bira samo " narod ", kako onaj koji izlazi na izbore, tako i onaj koji apstinira od svog izbornog prava i na taj nacin izlazecoj manjini prepusta da ona odlucuje u njihovo ime. hrvatski biraci su na zalost politicki nezreli, jer i u losim drustvenim okolnostima.. u velikom broju apstiniraju od svog izbornog prava. poznato je da u sredjenim drustvima, drustvenog obilja, biraci u manjem broju izlaze na izbore, medjutim u kriznim vremenima ta apoliticnost se povlaci pred politicnoscu, jer biraci ipak zele utjecati na politicki izbor onih koji mogu promjeniti to lose stanje. kod nas, na zalost, to nije slucaj. mnogi su ogorceni sa postojecim stanjem, ali u vrijeme izbora ipak ne izlaze na njih, ocekujuci valjda, da ce se politicke promjene same po sebi dogoditi (?), ili u svojoj apatiji lupetaju o tome.. " svi su oni isti " i " ionako se nista ne moze promjeniti "? optereceni svojom totalitarnom (ne) svijescu jos uvijek ocekujemo svog politickog mesiju (vodju), pa dok se on ne pojavi, cemu uopce izlaziti na izbore, razmisljaju takvi, na zalost, velikim dijelom upravo oni koji sebe smatraju " politicki pametnijim " od ostalih:) a u biti, ipak daleko gluplji od nih koji vodjeni stranackom stegom uredno izlaze na izbore i tako odlucuju o sudbini i tih " pametnijih " politika ipak nudi svoj (skromni) izbor, pa ako i nema nekog koji bi bar malo licio na tog " mesiju ", ipak postoje oni koji su manje losi od ostalih. birajuci takve, ipak bi eliminirali sav onaj olos (najgore) koji se namnozio u hrvatskoj politici, koji upravo zahvaljujuci onima koji naivno ocekuju tog svog lidera, uprkos svim svojim aferama i kriminalu, na izborima uredno pobjedjuju. drugo, hrvatsko biracko tijelo je sklono politickim manipulacijama, jer jos uvijek egzistira na (nacionalnoj) kolektivnoj svijesti i laznoj mitologiji o nekom homogenom " hrvatstvu ", koja je posljedica ratnih nedaca, ali i politicke nezrelosti naroda, s obzirom na vremenski odmak od proslog rata. trece, veliki dio biracke populacije jos uvijek cine oni kojima je bivsi totalitarizam usadio strah od politike (i vlasti) i trebati ce jos dosta vremena da se njihov poguban utjecaj na biracku (ne) svijest anulira u najgorem slucaju, sve dok biolosko vrijeme ne napravi svoje:) sve u svemu, da ne otrakavim sa svim ovim, s obzirom na nisku razinu politicke (ne) svijesti birackog tijela, mozda i imamo bolju vlast od one koju zasluzujemo, jer da je po " pameti " te biracke populacije i kad bi anulirali sve one politicke korekcije koje nam debelo namecu drugi, imali bi i daleko goru vlast od ove " kakav narod, takva vlast ", uz lagani dodatak.. " imamo i bolju nego sto zasluzujemo ":)

pa od biraca se i ne trazi da budu aktivni prije izbora?:) jedini oblik u kom oni mogu biti aktivni, je neko njihovo sudjelovanje u ulicnim prosvjedima. govorim, naravno, o velikoj vecini onih koji ne zele participirati u politickom zivotu (kroz stranke ili udruge) i koji svoju politicku volju iskazuju jedino na izborima, te koje jedino i nazivamo " biracima ", zar ne? moj favorit je vesna pusic, iako sam svjesan da zbog primitivnosti hrvatskog birackog tijela (tradicionalno i patrijarhalno) i zbog netrpeljivosti " desnih " prema njoj, da ce ona ujedno biti i moj " kregar " a sto ces griotta, nekako sam predisponiran da budem na strani slabijih:) ne zivim od politike, financijski sam vise nego dobro situiran i u politici me jedino zanima opca demokratizacija ovog otuznog i postotalitarnog drustva. sto se mog pojavljivanja tice, vidim da sam ti pomalo nedostajao, jer nisam bash toliko bio neaktivan? svega mjesec dana (sa prekidima) godisnjeg odmora?

- NE. mandat saborskog zastupnika je po ustavu neobvezujuci. to znaci da on ni na koji nacin - ni odlukama birackog tijela koje ga je izabralo, ni odlukama opceg birackog tijela, ni odlukama stranke, ni odlukama ijedne institucije moze biti prisiljen da glasa protivno svojoj savijesti.

3. Usud nije nista rekao o tome da li je kandidiranje/postavljanje za nositelja Glavasa (tj. njegovo koristenje pasivnog birackog prava) u suprotnosti sa Ustavom ili zakonom, vec su stovise naglasili da ovim misljenjem ne prejudiciraju odluku u nekom buducem konkretnom slucaju.

uvjeti se mogu naci u Zakonu o referendumu... u clanku 3 koji kaze da ako je 10 % ukupnog broja biraca sa birackog spiska zatrazilo raspisivanje onda to sabor mora kao takvo prihvatiti.. 10 % potpisa na pitanju/zahtjevu za referendum je obvezujuce za Sabor, a ne savjetodavno.. kako se to ovih dana pojavilo u tiskovinama. tako da politicari grijese kad kazu da o raspisivanju referenduma odlucuju zastupnici..

Osim toga lobiranje je legalan nacin korupcije koji se javlja ili u obliku krupnog kapitala ili u obliku predstavnika ogromnog broja " birackog " tijela i koji se primjenjuje po cijelom svijetu.

hej hvala ti puno:) a predsjednik i zamjenik moraju biti dipl iur pa budu ljudi sa suda ili ne? to sam nesto citala na netu i kako ide brojenje glasova poslje? broji svako na svom birackom mjestu ili ovi s birackog mjesta A broje glasove s birackog mjesta B? koliko puta se broji?

onda jos dva prakticna savjeta, kad se ide po kucama da stariji i nemocni glasaju, stavljate listice u kovertu i bacate je u glascaku kutiju kad se vratite naravano, dobro pazite da vam ne promakne zaokružiti na spisku biraca tu osobu, jer poucen iskustvom, umalo su na dva prosla izbora na kojim sam ja bio to bile jedine greske, a drugo je to da su svi listici oznaceni serijskim brojem, tako da mozete pratiti bircaki spisak (koliko je zaokruženih) sa serijskim brojm listica koje ste izdali.. moraju se fala bogu poklapat.. sitih se jos jednog, naravno u manjim Općinama svak svakog zna pa je ponekad i neugodno pitat osobnu svog susjeda ili roditelja, na to jedino pripazite ako dodju Gongovci (inace hdz tj. vlada ih financira).. ne stvarajte paniku ako se nesto i dogodi nepredvieđeno jer sve se da rjesiti uz suglasnost promatraca stranaka sa predjsenikom IZBORNOG povjerenstva, jer nikom u interesu nije ponavljanje izbora.. tako ako je koji viska/manjka (jedan) listic ako o nicem ne odlucuje da se lako rjesit ako je razuma.. e sad mi pada jos jedan napamet.. nedajte da se itko udaljava nakon prebrojavanja i glasova jer ima tamo formulara koji se najprije obicnom olovkom ispisu pa kemijskom sluzbeno, to zna potrajat pa se neki clanovi birackog odbora udalje, a trebaju svi na kraju potpistat ili barem jedan promatrac svake stranke, a onda ih trazi po kaficima itd.. eto to su neke cake iskusnog clana birackog odbora od 2000. pa do zadnjih, sad sam evoluira na visoko misto na stranackoj listi..

Svaki odbor broji samo sa svog birackog mjesta ili se rotiraju, koliko puta se broji, te traje li to do dugo u noc ili se relativno brzo pobroje glasovi?

iz statistickih podataka koje svake godine proizvodi DZS. to su u svakom slucaju puno vjerodostojniji podaci od (trenutnog) birackog popisa