" Ovaj žalbeni sud ne nalazi da bi pobijano rješenje bilo zahvaćeno nekom od bitnih povreda postupka, kako onih na koje pazi po službenoj dužnosti, tako i onih na koje upozorava žalitelj u svojoj zajedničkoj žalbi.

(2) U žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovršenik može iznositi nove činjenice i nove dokaze ako se tiču razloga zbog kojih je ona izrijekom dopuštena te zbog bitnih povreda odredaba ovršnoga postupka.

Presuda je ukinuta u osuđujućem i oslobađajućem dijelu zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Vrhovni sud ukinuo je presudu suca Lozine i predmet Lora vratio na ponovno suđenje zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

" Istaknuli smo osam bitnih povreda kaznenog postupka ", izjavio je Rončevićev odvjetnik Krešimir Vilajtović, uvjeren da Vrhovni sud treba ukinuti prvostupanjsku presudu koju je zagrebački Županijski sud donio u prosincu 2010.

Presude zbog ogluhe i presude zbog izostanka, te presude u maličnim sporovima (male vrijednosti), ne mogu se pobijati žalbom zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, već samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

Državna komisija u svakom žalbenom predmetu provjerava postojanje bitnih povreda Zakona, bez obzira ukazuje li žalitelj na postojanje istih.

3. kakve su odluke donesene u žalbenom postupku (potvrđene, ukinute ili preinačene), u apsolutnom broju, i u odnosu na ukupan broj donesenih odluka, te koliko je odluka ukinuto zbog bitnih povreda postupka,

Vrhovni sud utvrdio je da nije bilo bitnih povreda kaznenog postupka, no žalbu Subotića i njegova odvjetnika je ocijenio osnovanom zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

Sud je, nalažući novo suđenje Mariji Milošević, prihvatio žalbu njezine odvjetnice Zore Dobričanin-Nikodinović, u kojoj je navedeno da je na suđenju došlo do bitnih povreda kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

U međuvremenu, 21. lipnja ove godine, zbog neisplaćivanja plaće i bitnih povreda radnog odnosa, Capurso je Žužulovo sveučilište prijavio Državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

Te radnje ponovit će se samo ako je izvanparnični sud učinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

Nepravomoćnu presudu Županijskoga suda u Požegi Vrhovni je sud zbog bitnih povreda postupka tijekom četveromjesečnog suđenja ukinuo u ožujku ove godine.

Odvjetnik Fikreta Abdića, Davorin Popović, rekao je da odluku Vrhovnog suda još nije zaprimio niti mu je poznat njezin sadržaj, ali je žalbu najavio zbog, kako je rekao, " bitnih povreda postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer obrana, smatrajući da ratnog zločina nije bilo, nije ni predlagala dokaze ".

- Do ukidanja presude (zbog ubojstva kad nema tijela žrtve op.a.) može doći samo ako se utvrdi da je ostvarena neka od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka ili je činjenično stanje pogrešno ili nepotpuno utvrđeno kaže mr. sc. Šime Pavlović, dodajući kako je obnova postupka moguća po pravomoćnosti takve presude Desetak dana nakon što [... ]

Sada je Vrhovni sud utvrdio da je tijekom postupka učinjeno niz bitnih povreda zakona o kaznenom postupku i naredio novo suđenje.

(9) Presuda donesena na temelju sporazuma stranaka može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ovog Zakona i zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. ovog Zakona.

Vrhovni sud utvrdio je da u prvostupanjskome postupku nije bilo bitnih povreda odredbi kaznenog postupka, ali da se optuženi osnovano žale zbog pogrešno utvrđenoga činjeničnog stanja.

" Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN, broj 53/91) u vezi s odredbom čl. 14. Zakona o izvršnom postupku, ovaj sud nalazi da u prvostupanjskom postupku nije počinjena nijedna od apsolutno bitnih povreda odredaba postupka te da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe Zakona o izvršnom postupku oglašavajući se mjesno nenadležnim za raspravljanje i odlučivanje u ovome izvršnom predmetu, ali se pogrešno pozvao na odredbu čI. 194. Zakona o izvršnom postupku kada se oglasio mjesno nenadležnim.

(1) U obrazloženju presude, odnosno rješenja drugostupanjski sud treba u bitnome ocijeniti žalbene navode i iznijeti povrede zakona koje je uzeo u obzir. (2) Kad se prvostupanjsko presuda ukida zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, u obrazloženju treba navesti koje su odredbe povrijeđene i u čemu se povrede sastoje. (3) Kad se prvostupanjsko presuda ukida zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja, navest će se u čemu su nedostaci u utvrđivanju činjeničnog stanja, posebice u odlučivanju o prijedlozima stranaka da se pribave i izvedu pojedini dokazi, odnosno zašto su novi dokazi i činjenice važni za donošenje pravilne odluke.

Prva presuda, donesena 24. prosinca 2002. u Vijeću kojim je predsjedavala sutkinja Jadranka Luketin, kojom je maloljetnik osuđen na dvije i pol godine zatvora, ukinuta je pet mjeseci kasnije zbog, kako je obrazloženo, bitnih povreda kaznenog postupka, a predmet vraćen pred izmijenjeno vijeće.

Nejasno je uporno inzistiranje glavnog suca Matije Pajvota, za nastavak utakmice iako je došlo do težeg incidenta napad na službenu osobu i domaćeg igrača, te bitnih povreda PNI.

Vrhovni sud presudu je ukinuo zbog tzv. apsolutno bitnih povreda, a točan razlog trebao bi se znati nakon što Vrhovni sud napiše rješenje.

Prema tome razvidno je da je Naslovni sud počinio nekoliko bitnih povreda odredaba ZPP-a te je donoseći navedenu NEZAKONITU presudu tuženiku nesporno, povrijedio i ustavno pravo na pravično suđenje.

Apsolutno bitne povrede postupka uvijek se smatraju bitnim, i uopće se ne ispituje da li su u konkeretnom slučaju utjecale na donošenje zakonite i pravilne presude, za razliku od relativno bitnih povreda kod kojih se mora utvrditi da su u konkretnom slučaju utjecale na zakonitost i pravilnost presude.

BEOGRAD Drugostepeno krivčno veće Apelacionog suda ukinulo presudu Mladenu Obradoviću, vođi zabranjenog Obraza, od 2 godine zatvora zbog nereda na Paradi ponosa 2010. Apelacioni sud je presudu koju je Viši sud u Beogradu doneo 20. aprila 2011. poništio i predmet vratio na ponovono odlučivanje zbog kako je saznajemo bitnih povreda krivičnog postpuka.

To su: broj odluka po vrstama predmeta, apsolutnim brojevima i postotku, poštivanje rokova za donošenje i izradu odluka, sudbina prvostupanjskih odluka u žalbenom postupku (potvrđene, ukinute ili preinačene) u apsolutnom broju, u postotku u odnosu na donešeni broj odluka, te koliko je odluka ukinuto zbog bitnih povreda postupka, zatim sudjelovanje sudaca u oblicima stručnog usavršavanja, kao i svi drugi postupci i aktivnosti koje se odnose na sudačku dužnost.

2. U opsežnoj ustavnoj tužbi podnositelj osporava presudu Upravnog suda Republike Hrvatske " zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog bitnih povreda pravila postupka i pogrešne primjene materijalnog prava ", ali i " primjenu Pravilnika o unutarnjem redu kao i njegove izmjene i dopune od 03. svibnja 2001. g. na koji se državno tijelo poziva u obrazloženju osporenog rješenja, jer mu kao građaninu Republike Hrvatske nikada do danas nije obrazloženo iz kojih razloga je upravo on neraspoređen, a na njegovo radno mjesto su došle druge osobe ".

Okrivljenik se može žaliti na presudu, ali samo u pogledu odluke o kazni i bitnih povreda odredaba kaznenog postupka.

4. kvaliteta odluka povodom izjavljenih pravnih lijekova (potvrđene, ukinute ili preinačene u apsolutnom broju i postotku u odnosu na ukupan broj donesenih odluka, u odnosu na broj odluka u predmetima u kojima je izjavljen pravni lijek te broj odluka ukinutih zbog bitnih povreda postupka),