Ta energija je prilično ravnomjerno distribuirana, o čemu doista svjedoči CMB (tu je Blue Bird potpuno u pravu).

Nisi lupio glupost... čini mi se da je Blue Bird u krivu.

Ima toga što piše blue bird u 22, ali ima i suprotno: jedan solidan odnos prema bogu može imunizirati protiv tuđih tumačenja koje vode do pritiskanja gumba.

Složila bih se s Blue bird, da je ne - čovječnost odsustvo čovječnosti.

[ QUOTE = blue bird; 23965742 ]

@blue bird: U potpunosti se slažem s tobom krpa je mnogo teža od širenja nogu.

Vidjeti ćemo što će reći blue bird.

Također, dobro si napisao i to bih izdvojila: " Kao tijek, sadašnjost je omjer psihološki sagledive prošlosti i sagledive budućnosti ", a što mi uz prethodni odgovor dat blue bird, da " nije prošlost otišla, već upravo kulminira u " sada " svojim djelovanjem... ", upotpunjuje cijelu sliku...

Join Date: Mar 2003 Posts: 5,830 Quote: blue bird kaže: Ko dira u tebe?

blue bird da, 76:1 je čest argument evolucionista.

Zanimljivih je razmišljanja bilo, koja su vukla misao u drugim ništa manje zanimljivim smjerovima, ali mi se činilo da Blue bird vrlo dobro vuće vodu na moj mlin, pa se nisam imao potrebu javljati.

Strah kaže nuala, egoizam kaže blue bird, nedostatak ljubavi veli labelina.

Uglavnom se slazem sa ovim sto je Enchi napisala, verovatno jer slicno dozivljavamo, medjutim cini mi se da i blue bird, samantrixx i arna govore istinito o jednom drugom aspektu saosecajnosti.

Je, ali kada ga nosi u svojoj utrobi, kada diše za njega, a ne razmišlja o tome, tada je taj egoizam minimaliziran. (blue bird, nemoj samo da sada uđemo u raspravu o fetusu i sl.: moli:)

Kao što Blue Bird razliku živjeti/ne živjeti ne shvaća binarno (kao 0 i 1) nego kao stupnjevanu, pa se može biti manje ili više živ, odnosno živjeti manje ili više, sve do nekog maximuma... tako je metafizika shvaćala ono biti ne kao binarno (ili jest ili nije) nego kao stupnjevano između istinskog bitka i prividnog (ne) bitka.

nigdje i ni na koji način nisam sugerirao da vi ne možete ništa shvatiti. ti si predrasudno pretpostavila da ja to mislim. ali da blue bird i ti skupa s njom niste shvatile u kojem kontekstu i o kojem tipu kukanja govorimo zoser i ja, to je više nego očito. daklem, ja o pojedinačnom slučaju. ti odmah poopćavaš. to poopćavanje i kukanje zbog mog seksizma je manifestacija predrasuda koje gajiš prema meni. jel sad malo jasnije o čeme pričamo? ili da izvadim lenjir i hartiju i počmem da rišem?

Nastavno na ono što sam napisao moderatorici blue bird; ako će se korisnik pozvati na internetsku stranicu (koja ne krši zakon primjerice koristeći se govorom mržnje) kao referencu kojom nastoji poduprijeti vlastito mišljenje i misli kako će donjeti prevagu u raspravi neka ostavi link i pričeka rasplet.

Osobno mi se najvise svidja Uranija, zatim brezovka i blue bird, no koliko sam shvatila, one nece, a ovi svi ostali nominirani ili mi ne djeluju dovoljno kompetentno ili ih nisam dobro upoznala.

blue bird, nije« prošlost »otišla, upravo kulminira u« sada »svojim djelovanjem...

blue bird (pobjednica trećeg natječaja) postavila je pitanje

Plave ptice, nikad viđene a sasvim bliske. (blue bird iz filma K-pax).

Blue bird, dobro sam te shvatio i ponavljam da je kod zločina sankcijama nemoguće postići pravdu.

pokušala zamisliti taj razgovor i, ma koliko se trudila, uvijek završim zajedno s musky na balkonu (kao da smo nas dvije ona dva starčeka) iz muppet showa, a blue bird na pozornici, glavna zvijezda, miss nešto, kako se ono zvaše, eh da mi se sjetiti sad. tak da, možda usporedba baš i nije tako dobra.

A za blue bird i NN-a i naravno sve ostale: top:

@blue bird Sloboda govora nije pisati kaj hoćeš i što hoćeš.

hvala blue bird. jedna si od rijetkih razumnih moderatora (oba prirodna roda uključena), što se vidi iz tvojih postova.

Blue Bird je, koliko vidim, moderator.

ljudi danas ni ne shvaćaju što bi to rad trebao biti, niti znaju kako to izgleda. vidiš, recimo, blue bird. ona još uvijek nije uspjela postaviti niti jednu sliku rada. ali bitno je da je na slici žena.

po čeme sam ja to pojednostavio? ja sam to, zapravo zakomplicirao, jer sam se založio za govorenje istine. naime, praktično primjenjene, moje postavke bi imale nesagledive posljedice na svačiji život s obzirom na činjenicu da većina ljudi funkcionira na razini jedne blue bird, odnosno inkorporiraju laž duboko u svoj život i provode ga skrivajući se. onda je očito da je govorenje laži to koje je jednostavno i koje pojednostavljuje život, dok je govorenje istine to koje ga komplicira. jer, ako bi govorenje laži kompliciralo život, onda bi bilo glupo govoriti laži.

uh pokušala sam slijediti upute za link bez trakavice. uspjela ipak očito uz nečiju pomoć... hvala za upute blue bird