Primjera radi, kada ti već nije sjeo Cocainov post o čovječnosti; Shamantrixx je rekao kako je čovječnost drvetu, isto što i drvenost čovjeku.

shamantrixx, ova prica je otisla vrlo daleko. tip je samo u pocetku jos sa pokojim argumentom vodio diskusiju, da bi na kraju u zadnjem postu sve se svelo na diskusiju o tebi, vrlo perfidno i iritantno. a cini mi se da mu je to i bio cilj. dokazati ti nesto.. a dokazao je da je krvnik.

(malečki off-topic @shamantrixx: 1. postoji li ikakvo znanje do kojeg se ne može doću putem google-a? 1. a: ukoliko postoji, je li do takvog znanja uopšte moguće doći?

Glas naroda dijele servantes i shamantrixx.:)

shamantrixx forum.hr Amerika je postala žrtvom vlastite gramzivosti i pretjerane samouvjerenosti.

shamantrixx je ipak, uvjetno govoreći, u pravu, jer na određenje 99.9 % ljudi utječe okruženje u kojem su se rodili/su odrasli.

Ono što je nekoherento u zamisli da percepcijom ne možemo spoznati vanjski svijet - rekao je već i shamantrixx - jest što to dovodi do radikalnog skepticizma (to je po Searlu najveći " disaster " u filozofiji) i do solipsizma.

iskreno tvrdim da te volim. kazes da mi ne vjerujes, zasto? ako postoji ljubav, rijeci nam ne trebaju, to ce i feedback potvrditi. pa zasto bi onda " nasjeli " mogucim lazima koje se mogu desiti u psihoanalizi? te price i lazi uopce nisu bitne, a ni okviri koje nudi sistem. ni heisenberg, ni jung, a ni shamantrixx nisu luiz, niti je luiz u njihovim cipelama. mogu me inspirirati, tako da svojim udahom unesem dio njihove intuitivne mudrosti i (p) ostanem kreativna. zar nam trebaju neki kompromisi?

Da, jedna od mogućnosti.:) E shamantrixx, koliko ti imas godina?

O tome, pak, što je sve pra prouzrokovalo... (ili da upotrijebim vergilin potpis: kao i obično sve je počelo puno prije...) progovorili smo shamantrixx i ja, a vi ste slobodni nastaviti onako kako smatrate da treba.

shamantrixx nisi li malkice prestrog prema nama koji pisemo na ovoj chat temi? mozda sam u krivu ali misljenja sam da se na ovom topicu moze naci vise mudrosti od nekih punokrvnih dijalektickih diskusija vodjenih negdje drugdje. takodjer mi nije jasno cemu tolika mizantropija vlada medju nekim clanovima, bahacenje, vrijedjanje, uvrijedjenost koja granici s tragedijom... pozdrav svim tastim babetinama trivijalnih interesa s placa. http://img520.imageshack.us/img520/6495/babasplaca.jpg

Koliko ja vidim Krvnik je razočaran kako Shamantrixx rasipa svoje talente ne djelujući, jer je u tom činu prepoznao sebe, tj. svoje talente koje takođe ne koristi već ih razbacuje po " filozofskim " krčmama.

U koju je sve to ušlo, kao što Shamantrixx reče citirajući Ajnštajna, ko zna odakle?

@shamantrixx " Dakle, na negativnom se polu oslobađaju dva elektrona koja putuju kroz potrošač (gdje obavljaju određeni rad) te dolaze do pozitivnog pola, gdje sudjeluju u kemijskoj reakciji.

rOnin (i shamantrixx), vama taj pojam sektastvo bas prirastao za srce, te ga u skoro svakom postu koristite i lepite sugovornicima i grupama.

No s druge strane, uz moć se vežu ogromni problemi, na koje su ukazali shamantrixx, Krvnik i LNP20: nepravedna raspodjela/koncentracija moći (na individulanoj, društvenoj i međunarodnoj razini); stjecanje moći nauštrb drugih; zloupotreba; a posebno je zanimljiv onaj nesvjesni mehanizam kojeg je objasnio LNP20; itd.

I ja se slažem se sa LIQ-om i Luiz u vezi procene Krvnikove i Shamantrixx-ove diskusije.

NEMA ovo sve sto ste ti i shamantrixx opisali u prethodnim postovima je posljedica upravo toga sto covjek danas nema to pravo. razmisli da li smo slobodni? ja vidim da sistem uopce nije takav. svi zakoni, a pogotovo drustvena uredjenja ne cine nas slobodnima. i nije to posljedica, to je uzrok kreni u povijest... od robovlasnickog sistema, pa do danas. od kada je to covjek slobodan? demokracija je po tebi sloboda covjeka i njegovih prava? da, al u kojem smislu?: -)

Za sada, evo, odgovora za koji sam skoro pa sigurna da bi mogao razumjeti, pošto ću ga napisati shamantrixx-ovim jezikom (direktno i indirektno).

Npr. kresho2 također misli da postoji univerzalna etika, ali su on i shamantrixx na pas mater jedan s drugim.

Shamantrixx je lipo objasnio u topicu davanje i primanje:

Slažem se s tobom, isto kao što se slažem s onim što je rekao Shamantrixx, isto kao što vjerujem i u problem druge strane novčića, što sam ga iznijela prije. (Ajme, opet se ponavljam: D)

Znači ne interesira me što misliš o meni i mojom stavovima, niti me interesira što netko drugi misli o poštovanju (bilo na Internetu ili u knjigama), već me prvestveno zanima što ti (shamantrixx), kao osoba koja ima izgrađen svoj osobni, orginalni stav, misliš o poštovanju, Tadijanoviću, njegovoj pjesmi i nivou ove diskusije i razmjene mišljenja.

nisam procitao sve postove tako da ne znam da li ste razdijelili ljepotu od fizicke ljepote. procitao sam prvu i malo druge stranice i vidio da to ne razdjeljujete. po meni treba razlikovati zgodno od ljepoga. zgodno je podlozno zakonima matematike, dok lijepota je nesto sto odise zivotom izunutra.lijepo moze biti zgodno, ali zgodno ne moze biti lijepo. svjestan sam da definicija ljepote je mutna i nedorecena sa znanstvenog stajaliste no mislim da sa ljepota ne moze definirati i svatko je treba otkriti za sebe. sto se zgodnog tice ono se moze i kreirati i definirati i prije svega toga nauciti. iznenadio sam se kada sam procitao da kolega shamantrixx spominje alana wattsa jer se nisam susreo s mnogo ljudi koje je culo za njega. na faksu tek dva, maks tri profesora su znali tko je to. samo jedan od njih je poznavao nesto dublje njegov rad. posto je meni alan watts jedan od drazih filozofa, zamolio bih kolegu da napise koliko je duboko ulazio u filozofiju gosp. wattsa. vecinom je poznat kao drugi kum zena na zapadu, no njegova prvenstvena zanimacija bila je pshilogija religije.

krvnik nije razočaran kako shamantrixx rasipa svoje talente ne djelujući. boli krvnika briga što shamantrixx radi ili ne radi. i ne mislim da krvnika peče savjest što svoju moć ne koristi kao po-moć, ako je ne koristi. zasad mu je još uvijek dobro u birtiji u slučaju da je ne koristi. po meni, u ovoj priči uopće nema puno filozofije. krvnik je namirisao zanimljivog sugovornika i krenuo u odmjeravanje snaga i talenata. pretpostavljam da ga je shamantrixx sa svojom argumentacijom nekoliko puta i " zaskočio " i da se krvnik, nakon dugo vremena na forumu i ovom pdf-u, čak i iznenadio.

Shamantrixx kaže: " Sličnost između potpuno uvjerenih i potpuno glupih je pre velika da bi bila slučajna. "; prevedeno na hrvatski: D zvuči ovako: " Prevelika je sličnost između potpuno uvjerenih i potpuno glupih ", što je generalizacija jer ukoliko je prevelika sličnost između Barice (koja je potpuno uvjerena da postoje Leteći Špageti, koji upravljaju svime što postoji) i Marice (koja misli da su svi političari pošteni), to ne znači da su svi, koji su potpuno uvjereni u nešto, previše slični onima, koji su potpuno glupi. k tome, ako uzmemo u obzir i da je Štefica potpuno uvjerena da se sistem ' Zemlja-Mjesec ' okreće oko Sunca, a Regica drži žabe pametnijim od delfina; što nam to govori o relaciji između ' potpuno uvjerenih ' (u nešto) i ' potpuno glupih ', osim da nije baš pametno stavljati iste u relaciju?

@shamantrixx Manje više se slažem s time što pišeš.

Ako mislip na filozofiju, ono ide u smjeru koji je rekao shamantrixx, dakle koji je smisao života i značenje.

Organizacijom partyja se ide na ruku organiziranom kriminalu, što je isto kada se ide na ruku velikim korporacijama koje iskorištavaju radnu snagu, kada se kupuju njihovi proizvodi, kako nam je to lijepo objasnio shamantrixx.

Tek sam sinoć vidjela da je shamantrixx banan, ranije nisam stigla odgovoriti iako sam namjeravala na samoj temi, i tebi nešto još o bitku i shamanu vezano uz njegovo pitanje tebi, ali evo sada: Pošto nema ni govora da bih ja bezuvjetno podržavala shamantrixxa ili bilo koga, naprotiv, nisam nalazila da se tvoja primjedba odnosi na mene bez obzira na koga se odnosila (pa i ako si mislila na mene) ili je to bilo izrečeno tek hipotetički ne misleći ni na koga konkretno, nisam željela ulaziti u to, samo sam još htjela reći da bih, koliko je o meni govor, željela da se o tome više ne polemiše na topicu.