Ramzes13, mudro zboris, jos kad bi te znali poslusati ne bi morao prozivljavati Diogenovu sudbinu i objasnjavati ljudima da kokos nije covjek samo zato sto ima dvije noge pa je dovoljno da je ocerupas (odstranis joj perje) i evo ga: umanjeni homo sapiens s malo modificiranim kljunom... ali i jedan i drugi mogu kukurikati, rekli bi ovi koji se ne zele pomiriti s tim da ocerupana kokos nije karika koja nedostaje, ako vec ne kompletan covjek... dobro si rekao da se tu barata srednjoskolskim nivoom znanja o stvarima koje se (kako rece Goethe u svojim razgovorima s Eckermannom) olako shvaca kao dokolici primjerenu tezinu trivijalnog, a kojoj se pojavi Goethe u zivotu nikad nije mogao dovoljno nacuditi... medutim, o tome raspravljamo u topicu " O gluposti ", pa ko hoce nek svrati i tamo da malo preispitamo vlastitu svijest o kojoj se ovdje pokusava govoriti kao o bitku... nikako da se shvate neka elementarna polazista u ovom pitanju: krenite od definicije bitka, eto postoji opceprihvacena definicija, postoji i povijest naklapanja o toj temi (mislim na ozbiljne filosofe), a postoji i novija povijest koja kaze da bi bilo napokon dosta corava posla, al ljudi jednostavno ne zele shvatiti da nema potrebe dva puta otkrivati put u Indiju plovidbom na zapad i onda americke domorodce opet prozvati krivim imenom...... medutim, filosofija je ustvari (u onom prizemljenom vidu tipa: daj nemoj filozofirati) stvar koja je kako rece Aristotel prirodena i treba se njome baviti (pa makar to bilo i tako da to radi svako na svom nivou, ne mora nuzno neko biti profesionalac filosof da bi imao exkluzivu na bavljenje filosofskim problemima kao sto ne moras biti profesionalni boksac da bi si u garazi montirao vrecu za boks i glumio Calzaghea ili de la Hoyu), ali problem je kad pobrkas nivoe pa mislis da si apsolvirao stvari o kojima nisi naucio niti ono elementarno...... a na postove ljudi koji s vremena na vrijeme apeliraju na svijest onih koji misle da je bitak svijest, ti isti se niti ne obaziru jer do njihove svijesti ocito ne dopire svijest o nesvijesti one svijesti koja svijest zeli poistovjetiti s bitkom, kao sto toj istoj svijesti do koje ne dopire svijest o nesvijesti one svijesti koja svijest zeli poistovjetiti s bitkom, nije problem bitak poistovjecivati niti s drugim stvarima (bilo kojim uopce) ne shvacajuci (ne pripustajuci svojoj svijesti) da bitak kao takav nema granica i odrednica uz pomoc kojih bi ga ta nesvijesna svijest htjela usisati pretvorivsi ga u nesto drugo, samo zato sto se ne moze pomiriti s tim da se radi o transcendentnom... ali, postoji jedno ALI... naime, nesvijesna svijest je nesposobna lisiti se tog ALI, jer u tom slucaju rasprava prestaje, a ovo je jedna od onih rasprava kojima je cilj ta ista rasprava, a ne rjesenje problema, a to je taj kriterij koji ovakve rasprave ispunjavaju da bi ih se s pravom moglo proglasiti raspravama nesvjesnih iliti neosvijestenih svijesti...: kava: