Nacionalizam je evropski krscanski izum i muslimanima je nepoznat, pa zato nije doslo do nacionalromantizma kod nas, gdje je bosnjacko ime palo u zaborav nekih 70 - ak god. bivse YU i danas se opet vratilo.

Znaci ako je od 14. vijeka se pocelo koristiti etnicko Bosansko ime i ako je se ono zadrzalo do momenta budenja nacija i ako je to Bosnjacko ime uslo u borbu za Hrvatskim imenom onda znaci da je se zasigurno razvio zaseban etnos.

Postoje razlicita tumacenja vezana za motive njenog ukljucenja u sukobe, kao i ulogu u bosnjacko-hrvatskom sukobu, ali je izvan svake sumnje sigurno njeno sudjelovanje i po...

Zeljusa je Bosnjacko selo danas.Franjo je poznat kao momak koji sporo ukopca.Ja mu godinama govorim da nema vise katolickih sela po Novom Travniku.Sebesic je pustinja Kalahari.I on meni prica o bebicama, Hrvatskom selu.Pa, kad ga udari kaze.Izgleda da tamo i nema Hrvata.Bravo Kolombo: mig:

kako ja znam ta mapa prikazuje opcinu prijedor crvenom bojom, a ne grad prijedor, inace bosnjaci su ne samo u opcini nego i u gradu bili vecina. pa barem je to svakom jasno. bosnjaka zamalo sto i u centru bluke 1991 nije bilo najvise, a kamoli u prijedoru. medjutim govoris o gradu, koga zanima stanje stvari u gradu i niko ti nece praviti podjele po gradovima nego opcinama i u novoj podjeli to ce se uzeti u obzir, pogotovo mostar i sarajevo gdje su bosnjaci osteceni, jer ih je i u sarajevu gradu i u mostaru opcini i u doboju opcini i u brckom opcini ih je bilo najvise, sto znaci to je sve bosnjacko i nepravedno nam je oduzeto, plus opcine gdje su bosnjaci takodjer bili vecina a nisu sad pod kontrolom bosnjaka, kao mnogi po istocnoj bosni. znaci i ako dodje do podjele bosne sto srbi prizeljkuju onda kad se dosljedno primjeni ta formula na sve opcine biti ce veselo.

Bosnjaci su ipak koristili bosnjacko ime gdje postoji obilje podataka, tako ih i Celebija naziva, sacuvali su jezik, uveli svoje modifikacije vjerskih pravila i imenovanja i konvertovali par ranijih.

Potoci su Bosnjacko mjesto.Dobro.Doslo je jos Bosnjaka u to selo, a ni razlika nije bila neka velika i prije rata za Hrvate, ako se gleda popis 1991. Veca je razlika bila na popisu 1971, ako se bas gledaju Potoci za Hrvate

Sve do neke 1918. zadrzalo to ime Bosnjacko i imali smo Bosnjake katolike i muslimane koji su poceli cak zagovarati Bosnjacku naciju.

Ipak u bosnjacko turskim kontaktima Bosnjaci nisu nikad bili Turci.

Pod dva... Nije se ni ime Bosnjacko spominjalo sve do 92. pa jel znaci da nisu postojali??

Tako da sad pisem nekom mesavinom srpsko-hrvatsko-bosnjacko-crnogorskog.

Oni koji bi ostali uklopili bi se kao ravnopravni gradani u bosnjacko-hrvatsku Federaciju.

Ime Bosnjacko se vratilo iako je skoro palo u zaborav.

Kakva je to mitomanija ako se priznaje da se bosnjacko ime sacuvalo i nastavilo kontinuitet i pored promjene vjere i obicaja?

Jos manje, pak, smisla takav argument ima kada se " bosnjacko " ime prosiri na svo islamizirano pucanstvo zapadnih provincija nekadasnje Osmanske carevine.

Bosnjacko-tuska Bosna, onijeh 24 % bivse SR BH, sa tome Bosnom, osim u imenu kojega su prisvojili da ih predstavlja, nista zajednickoga nema, ama bas nista.

Oba svjetska rata a u 90 tim i regionalni imperijalisticki rat zapocela je sluzbena srpska politika i njezini lideri, a motiv im je uvijek bio stvaranje jedne velike drzave u kojoj bi hrvatsko, bosnjacko i manjinsko stanovnistvo trebalo zivjeti u nekakovim umjetno stvorenim civilnim getima, enklavama ili sasvim malim drzavicama tipa balkanskih pokrajina i pod njihovim protektoratom, obiljezjima, SLUZBENIM JEZIKOM.

Kao sto horvacke kajkavske poturice muzu i sisaju cijelu Horvatsku, tako i bosnjacko-turske misle to isto da rade na prostoru tvorevine BH, naravno uz svesrdnu i obilatu pomoc tzv. medjunarodne zajednice koja obozava centralizaciju.

Da li je Bosnjak hrvatsko ili bosnjacko prezime?

Iz toga, pak, jasno proizlazi kako bi dosadasnje patnje bosnjacko-muslimanskoga pucanstva, ostane li u toj drustvenoj zajednici ista opca klima a na njezinu celu danasnja garnitura, mogle biti tek uvod u nesto mnogo gore.

Vidim da spominje hrvatsko i srpsko kraljevstvo koji koriste taj jezik u diplomatske svrhe poslije i sa turcima... medutim gdje je " Bosnjacko " kraljevstvo????

Kalaj nije zabranio srpsko i hrvatsko ime, vec promovisao bosansko a ne bosnjacko.

Pa da nebi istoriju temeljili na izdaji i necasti sada pokusavaju da izmisle neku bosnjacku naciju u srednjem veku. nebi me cudilo da se uskoro pojavi i bosnjacko staroslovenso pleme negde u juznoj rusiji.

I sad vi dolazite ovdje i postate nekakve gluposti od karata kao da ste ih vi licno brojali, ili neki idu dalje pa postaju nekakve gluposti od karata iz 1961 godine, ili godine kad je cijela bosnjacko-bosanska populacije se morala izjasniti kao Jugosloveni, neopredijeljeni, Srbi ili Hrvati? a svi znamo da nema tog na ovoj zemaljskoj kugli koji zna tacno stanje stvari od 1918 godine do danas sto se tice rasporeda stanovnistva.

Bosnjaci su sacuvali narodnoslovno bosnjacko ime, jezik,.. i danas ozivili drzavnorpavnu tradiciju.

Sada se govori o bosnjacko-hrvatskoj Federaciji u Bosni i Hercegovini i njenom konfederativnom povezivanju s Republikom Hrvatskom.

Srpsko pucanstvo se povlaci prema istoku, uz Drinu i srpsko-crnogorsku granicu, bosnjacko se drzi sredine zemlje, a hrvatsko krece prema zapadu i granici s Hrvatskom.

Cim je Bosnjacko - katolicka intelektualna elita pisala ovakve tekstove i probala da priblizi religije i stvori Bosnjacku naciju i cim je Bosnjacko-muslimanska elita pomagala u tom procesu i pisala slicne tekstove u 19. vijeku, znaci da je postojao zajednicki identitet.

Bosnjacko pozivanje na turski zeman je ravno skakanju sa litice, totalizam u vidu feudalizma kao u Saudijskij Arabiji, porodica Izetbegovic je u tome i uspjela.

Kada je 1993. odluceno da s evrati narodno Bosnjacko ime tada su se stvorile ustvari dvije opcije.