Optužno vijeće sutkinje Gordane Mihele Grahovac je odluku o potvrđivanju optužnice, koja je time postala pravomoćna, donijelo iza zatvorenih vrata, a prije odluke održano je ročište na kojem su se pojavili branitelji optuženih.

Iako branitelji optuženih stoički ponavljaju da se u optužnici de facto ništa nije promijenilo, te da je tek treba potvrditi Sud, odjek koji je njezina izmjena imala u domaćoj javnosti nije nešto što će ojačati proeuropske trendove u Hrvatskoj.

Iako je većina Pukanićevih poruka privatne naravi i nema nikakvu važnost za sudski proces, branitelji optuženih očito smatraju da će plasiranjem tih transkripata barem nakratko pažnju javnosti preusmjeriti sa suđenja u kojem su im izgledi vrlo loši.

Premda je riječ je o vrlo opasnom djelu za koje zakonodavac previđa kaznu od tri godine do 12 godina, Sud je našao razloge za ublažavanje kazne. l U pravu su branitelji optuženih kada smatraju da su neosuđivanost i priznanje dovoljni razlozi za ublažavanje kazne kazala je sutkinja Tonković.

Glavni izvor informacija bili su branitelji optuženih koji po logici svog posla nisu objektivni.

Branitelji optuženih izjavili su da je ovakva odluka vijeća bila očekivana, dok su u HDZ-u naveli kako su se oni u potpunosti protivili takvoj odluci te da su vijeću iznijeli devet argumenata za koje smatraju da im idu u prilog.

Takva svjedočanstva zvuče nelogično, a tu činjenicu branitelji optuženih vrlo lako okreću u korist svojih branjenika.

No, branitelji optuženih u ranijem postupku srušili su njegovo svjedočenje jer je medicinskim vještačenjem kod svjedoka očevica utvrđena ograničena intelektualna sposobnost iskazivanja i reproduciranja onoga što je vidio.

Očekuje se da će branitelji optuženih uložiti žalbe.

Branitelji optuženih su to vještačenje procijenili površnim i zaključili da je sredstvo imalo sve potrebne dozvole za upotrebu.

Branitelji optuženih oštro su reagirali na visinu izrečenih kazni držeći ih " dirigiranim odozgo " te su najavili žalbe Vrhovnom sudu.

Budući da se branitelji optuženih nisu suglasili s Katićevim prijedlogom, sud će odluku o vremenu i načinu njegova ispitivanja donijeti tijekom postupka.

Branitelji optuženih pak podsjećaju da je cijenu od 320 tisuća kuna za zemljište na Pagu tada prihvatila i nadležna porezna uprava, te da se radilo o pašnjaku s nesređenim imovinskim odnosima.Vještak je na to kazao da je pri procjeni uzeo u obzir podatke s terena, ali i da se radilo o imovinski nesređenom zemljištu.

Presuda izrečena u istrazi je odmah postala pravomoćna jer su se stranke, Uskok i branitelji optuženih odrekli prava na žalbe.

Branitelji optuženih Sedan Kreho i Fadil Abaz ustvrdili su da optuženi nisu krivi te najavili da će to i dokazati

Sve će ispitivati sudac Dragan Ćesarević, s tim da će pravo postavljanja pitanja imati i riječka sutkinja Ika Šarić, zastupnik optužbe Doris Hrast, zastupnik obitelji žrtava odvjetnik Ljubiša Drageljević te branitelji optuženih koji se budu pojavili na sudu, a za sada je siguran dolazak odvjetnice Doris Košta iz braniteljskog tima Tihomira Oreškovića.

Tužiteljske završne riječi nastavljaju se do kraja ovog tjedna a nakon toga završne riječi počinju iznositi branitelji optuženih Hrvata.

Dok su predstavnica Tužiteljstva Susan Somers, predstavnik RH prof. Željko Horvatić i članovi Vijeća inzistirali na pravnim aspektima ustupanja predmeta, predstavnici SiCG i branitelji optuženih iznijeli su niz diskvalifikacija na račun hrvatskog pravosuđa uz zaključak da je " pravično suđenje moguće samo pred sudom za ratne zločine u Beogradu ".

Branitelji optuženih u svojoj su žalbi tražili oslobađajuću presudu, blaže kazne ili ukidanje prvostupanjske presude i ponovno suđenje, a tužiteljstvo je tražilo još strožije kazne.

Branitelji optuženih kazali su da još nisu dobili pisanu presudu.

Branitelji optuženih u svom podnesku ocjenjuju da je tužiteljica " nejasno obrazložila svoj zahtjev te obrana može samo nagađati što su njezini pravi motivi i razlozi ".

Suprotno optužbi, branitelji optuženih ustvrdili su kako ničim tijekom dokaznog postupka nije dokazano počinjenje kaznenih djela za koje se njihove klijente tereti te da optužba nije dokazala namjeru što je osnova na kojoj egzistira kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti.

Branitelji optuženih svoje obrane temeljili su na činjenicama da kroz sudski postupak u ni jednom trenu nije dokazano da su optuženi učinili upravo ono za što ih se tereti.

Branitelji optuženih Gordan Nižić, Branko Zrilić, Lovorko Sinovčić, Andrej Margarin, Andrej Korljan i Ante Krajina zatražili su da svi optuženici budu pušteni iz pritvora te da sud svima izrekne oslobađajuću presudu.

I Olujić i Tonković su branitelji optuženih u slučaju Lora.

Upravo zbog tih mjera, branitelji optuženih su, pozivajući se na praksu Ustavnoga suda, ustvrdili da su svi dokazi, počevši od snimki telefonskih razgovora do zaplijenjene droge prikupljeni protuzakonito.

Branitelji optuženih najavili su podnošenje žalbi Vrhovnom sudu na takvo rješenje.

Branitelji optuženih hrvatskih generala, kojima se sudi na Haaškom sudu (ICTY), nastojali su na suđenju u utorak dovesti u pitanje vjerodostojnost svjedoka tužiteljstva Aluna Robertsa koji je u svojem iskazu u ponedjeljak optužio hrvatske snage za prekomjerno granatiranje Knina i zločine nad srpskim civilnim stanovništvom nakon Oluje

Žalbu na nepravomoćnu presudu podnijeli su branitelji optuženih, ali i tužiteljstvo koje traži veće kazne

Branitelji optuženih potom će iznijeti završne riječi, nakon čega se očekuje prvostupanjska, nepravomoćna presuda.