Slažem se s nunuom da je za presudu ključan brijunski transkript.

E sad aludiraš na Tuđmana i na brijunski transkript, i pritom jako zaobilaziš istinu, Tuđman nigdje nije rekao da treba protjerat Srbe, već da treba porazit Srpsku vojsku.

Ovo je vrijeme povratka totalitarizma koji se skriva pod pojmom politčka korektnost a zbog koje nijedan novinar ne smije postaviti pitanje Josipoviću zašto je 1994. izašao iz SDP-a, kao ni Mesiću zbog čega je gurnuo MIloševiću u Haag brijunski transkript.

Tvrdnja o poželjnih tri posto Srba u Hrvatskoj, brijunski transkript u kojem pokojni hrvatski predsjednik zbori o tome kako treba izvršiti takve udare da Srbi praktično nestanu, angažman hrvatskih obavještajaca na iseljavanju Krajine i Matešinih ministara na useljavanju Hrvata iz Bosne i Hercegovine dijelovi su mozaika na kojima bi Carla del Ponte temeljila optužnicu protiv Franje Tuđmana.

Sigurno ne bi nikome u Vladi ili DORH-u palo na pamet optuživati istražitelje haaškog tužiteljstva zato što su došli u posjed cijelog niza dokumenata mimo Vlade RH, uključujući famozni Brijunski transkript te službeni dnevnik Mate Laušića.

Tomislav Karamarko negirao je Mesićevu tvrdnju da Brijunski transkript nije korišten kao dokaz u Haagu.

Otegotna okolnost za obranu u ovom pogledu je " Brijunski transkript ", na kojem tužiteljstvo gradi dobar dio optužnice.

Sramota je zatajiti glavnog stratega i čovjeka koji je osmislio Oluju, zajedno sa svojim suradnicima, o čemu svjedoči brijunski transkript, najbolji dokaz činjenici da dogovora Tuđmana i Miloševića nije bilo.

Tuđmana koji je tobože (brijunski transkript) garantirao i dalje opstojnost srpskog naroda, a zapravo je napravljeno sve da ih se napiri iz RH.

Ova sramotna presuda nastala je u sprezi dijela međunarodne zajednice, srpskog agresora ali i uz izdašnu pomoć hrvatskih izdajnika na čelu s bivšim predsjednikom Mesićem koji je samovoljno najprije tajno svjedočio protiv Hrvatske a zatim i selektivno Haagu isporučio arhivu s Pantovčaka, uključujući i Brijunski transkript.

Kao što svi u Hrvatskoj već znamo, famozni brijunski transkript je bit optužnice protiv hrvatskih generala.

Temelj za presudu protiv generala Gotovine i Markača kao sudionika navodnog zajedničkog zločinačkog pothvata jest tzv. brijunski transkript, odnosno zapisnik sa sastanka predsjednika Tuđmana s političkim i vojnim vrhom neposredno prije Oluje, na Brijunima 31. srpnja 1995.

U svojoj zajednièkoj izjavi odvjetnièki tim generala Ante Gotovine (Luka Mišetiæ, Ivo Farèiæ, Ante Vukorepa, Marijan Pedišiæ i Marin Ivanoviæ) u srijedu je javnosti priopæio nove dokaze o tomu da novootkriveni tonski zapisi dokazuju upravo kako brijunski transkript nije autentièan.

Oni podsjeæaju da su " svi svjedoci, prema nama raspoloživim informacijama, a koji su svjedoèili pred sucem Devèiæem u Zagrebu, posvjedoèili da brijunski transkript nije autentièan, nadalje general Miljavac javno je izjavio da je bio prisutan na tom sastanku, no ni tonski zapis ni transkript to ne bilježi ".

Brijunski transkript uopće nije dokaz, kao što tvrde neupućeni ili zlonamjerni.

U presudi trojici generala navodi se kako je Brijunski transkript korišten kao dokaz, ali tek nakon što su, na prijedlog Gotovinine obrane, napravljene ispravke.

Zašto se brijunski transkript ne traži kao topnički dnevnici?

Tužiteljstvo svim silama upravo to želi dokazati pozivajući se na famozni brijunski transkript u kojemu Tuđman navodno tvrdi da je broj Srba u Hrvatskoj prevelik i da kada se Srbi isele tamo treba naseliti Hrvate iz inozemstva.

Za predsjednika Sabora Luku Bebića važnije od nečije odgovornosti za curenje dokumenata prema Haaškom tribunalu, uključujući i bivšeg predsjednika Stjepana Mesića i Brijunski transkript, je okupiti svu pamet i sve pravne i političke snage kako bi se dao temeljit, sustavan i sveobuhvatan odgovor na prvostupanjsku presudu generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču.

Brijunski transkript zaokupio je pažnju tek 2,2 posto građana, a izjavu Stjepana Mesića o tome da Hrvatska nikad nije ratovala sa Crnom Gorom primijetilo je sedam posto građana.

misti san o hrvatskoj državi je potpuno normalna stvar. nakon dolaska na vlast HDZ-a 90 - ih po cijeloj hr i šire su se orile ustaške pjesme srpskog zastupnika u saboru se gađalo aktovkama vikalo se kako će se oriti hrvatski barjak na romaniji (saborski zastupnik) srbi su se micali sa svih imalo važnijih mjesta (prijateljica kojoj je tata hrvat ali mama srpkinja i koja je bila sudac za prekršaje izletjela je sa suda samo tako).. to nije san o hrvatskoj državi. nego san o hrvatskoj državi bez srba što dokazuje i brijunski transkript nastavak ustaških planova čiji je šlag etničko čišćenje hrvatske popraćeno zakonima koji su oduzeli srbima imovinu i dali je hrvatima, muslimanima

Pozvao se na Brijunski transkript rekavši kako je on dokaz da su generali Gotovina i Markač s tadašnjim predsjednikom Franjom Tuđmanom dogovorili napade na te gradove kao dio proširene akcije udruženog zločinačkog pothvata.

Pa što kaže famozni brijunski transkript?

Te Tuđmanove izjave uzeli su haaški tužitelji, dodali im Brijunski transkript i napisali optužnicu.

Na vidjelo je isplivala činjenica da se Sud presuđujući Gotovini i Markaču kao na krunski dokaz oslonio na famozni Brijunski transkript koji im je dao Stjepan Mesić, premda u samome transkriptu nema ničega spornoga, osim što je poslužio kao materijalni dokaz okupljenoga državno-vojnoga vrha u tzv. zločinački pothvat.

Obrana upozorava da ne postoji dokaz, uključujući Brijunski transkript, koji bi govorio o planiranju odlaska srpskog stanovništva zločinačkim sredstvima.

Što se pak tzv. Brijunskog transkripta tiče, a to je dokument za kojega se sada podmeće kako sam ga ja dostavio u Haag (što je još jedna laž u nizu), te time zapečatio sudbinu generala Gotovine, želim - zbog prava javnosti da sazna i da zna - kazati sljedeće: tzv. Brijunski transkript uopće nije dokaz, kao što tvrde neupućeni ili zlonamjerni.

Sudsko vijeće nije osudilo Gotovinu po zapovjednoj odgovornosti - unatoč mnogim pogrešnim interpretacijama u medijima - jer je sudsko vijeće utvrdilo da su Brijunski transkript i Gotovinina zapovijed za Oluju dvojaki u svom značenju.

Mesiću treba suditi za veleizdaju, zato što je nakon podizanja optužnice protiv Gotovine Grahamu Blewittu nezakonito i mimo zakonske procedure, direktno kršeći Ustavni zakon o suradnji s MKS u Den Haagu, isporučio brijunski transkript, koji je na taj način došao na ruke i Blewittovom pomoćniku Savi Štrbcu.

Naravno, Štrbac je odmah taj dokument proslijedio Vladi Republike Srbije i obrani Slobodana Miloševića, koji se u Haagu između ostalog branio od optužbi za zločine u Hrvatskoj, pa mu je brijunski transkript pomogao u obrani.