Sutkinja Iva Žutelija Krešić je precizno objasnila kako država na banke nije prenijela sam dug, nego tek obvezu njihove naplate, odnosno kako je riječ o ' ugovoru o cesiji ', banka je ovlaštena naplatiti dug ' za račun ' države, ali ne i u njezino ime.

c) kod cesije tražbina prelazi na cesionara u času sklapanja ugovora o cesiji, a kod subrogacije tek u vrijeme ispunjenja obveze dužnika.

Konkretno kod cesije umjesto ispunjenja cedent je cesionarov dužnik, te umjesto da istom kao svom vjerovniku ispuni obvezu, ustupa mu ugovorom o cesiji neku svoju tražbinu ili jedan njezin dio, a koju ima prema svom dužniku.

U ovakovom slučaju cedentov dug prema cesionaru prestaje već samim zaključenjem ugovora o cesiji.

U ne malom broju stečajeva otkriveno je, bilo od strane stečajnog upravitelja prilikom pregleda poslovnih knjiga ili u kontaktu sa zaposlenicima i bivšom upravom, bilo obavješću od strane vjerovnika ili od trećih osoba, da su stečajni dužnici raspolagali svojim tražbinama prije otvaranja stečaja na način da su iste ustupali trećim osobama, ugovorom o cesiji.

Radovi su završeni krajem srpnja ove godine, a prije ovjere i primopredaje, unatoč pismenom i usmenom protivljenju 40 - godišnjaka, spomenuti je dvojac sastavio i potpisao ugovor o cesiji.

Nadalje, postoji osnova sumnje da je naložio da se gotovinski utršci u iznosu od preko 1.240.000,00 kuna ostvareni redovnim poslovanjem društva ne polažu na račun društva već da se predaju njemu na ruke te da se njegovo dugovanje društvu od preko 1.700.000,00 kuna za radove koje mu je izvelo društvo plati temeljem ugovora o cesiji kojim je za taj iznos smanjeno njegovo postojeće potraživanje prema društvu, pa je tako namirio svoje postojeće potraživanje prema društvu, iako obračunsko plaćanje nije bilo dopušteno jer je račun društva bio u blokadi.

Kod cesije radi naplaćivanja također su cedent i cesionar već prije cesije u poslovnog odnosu te takovim ugovorom o cesiji cedent kao cesionarov dužnik umjesto da mu isplati dug, istom ustupa svoju tražbinu, ali samo radi naplaćivanja, te cedentov dug prema cesionaru prestaje tek kad cesionar naplati od cesusa ustupljenu tražbinu.

Također, na ovom mjestu valja potsjetiti da u pravnoj literaturi postoji niz različitih kriterija razdiobe vrsta cesije, pa obzirom na temelj nastanka možemo govoriti ne samo o naprijed navedenoj ugovornoj ili dobrovoljnoj cesiji, već i o zakonskoj cesiji (npr. subrogacija iz čl. 1003 ZOO i 110 novog ZOO) i sudskoj cesiji (čl. 160 Ovršnog zakona).

Temeljem kojih ovlasti ste dali takvu suglasnost te koliko ste sumnjivih ugovora o cesiji potpisali za privatni radio koji nema frekvenciju i ne emitira program?

Što se tiče samog ugovora o cesiji koji je u ZOO normiran u glavi VI. pod naslovom " PROMJENA VJEROVNIKA ILI DUŽNIKA " i odredbama čl. 436 do 445 ZOO, a u novom ZOO također u VI. glavi pod naslovom " PROMJENE U OBVEZNOM ODNOSU " odjeljkom 1. " PROMJENE NA STRANI SUBJEKATA " odredbama čl. 80 do 89, te koji nije pretrpio izmjene osim u čl. 88 u kojem je dosadašnja posebna cesija naziva " ustupanje radi naplaćivanja " promijenila naziv u " ustupanje radi ispunjenja ", valja reći da se radi o takovom ugovoru sklopljenom između dosadašnjeg vjerovnika, ustupatelja (u daljnjem tekstu: cedent) s novim vjerovnikom, primateljem (u daljnjem tekstu: cesionar), kojim cedent prenosi na cesionara neku svoju tražbinu koju ima prema svom dužniku (u daljnjem tekstu: cesus), osim onih čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga.

A pored općih pretpostavki za valjanost svakog pravnog posla pa tako i ugovora o cesiji, koje su određene odredbama ZOO, za prosuđivanje valjanosti ugovora o cesiji važan je još jedan zakon i to Zakon o platnom prometu u zemlji (NN 27/93 do 117/01, dalje: ZPPZ).

Razlika općih odredbi o ustupanju iz čl. 436 do 443 ZOO (čl. 80 do 87 novog ZOO) od onih posebnih slučajeva ustupanja iz čl. 444 do 445 ZOO (čl. 88 do 89 ZOO) je u tome što se posebni slučajevi cesija zaključuju između cedenta i cesionara koji su i prije sklapanja ugovora o cesiji bili u određenom poslovnom odnosu.

Sudovi su prijašnjih godina presuđivali da sporna ' punomoć ' nije valjana pravna osnova za prijenos potraživanja pa su tužbe banaka odbacivane, ali je Vrhovni sud u reviziji utvrdio da je tu riječ o tzv. ugovoru o inkaso-cesiji koji je uobičajen u našoj poslovnoj praksi te da su banke ipak aktivno legitimirane za utuživanje spornih potraživanja.

Sklapanjem ugovora o cesiji dužnikova se obveza gasi do iznosa tako ustupljene tražbine (davanje umjesto isplate).

Prijenos potraživanja obavlja se na temelju ugovora o cesiji i u tu svrhu ne izdaje se račun, no ako se prijenos potraživanja obavlja uz naknadu, tada se izdaje račun za naknadu koja podliježe obračunu poreza na dodanu vrijednost.

Društvo XYZ d. o. o. ustupa drugom trgovačkom društvu na temelju ugovora o cesiji potraživanje od kupaca za prodanu trgovačku robu.

Treba li društvo XYZ d. o. o. pri prijenosu svog potraživanja na drugo društvo na temelju ugovora o cesiji u tu svrhu izdati račun tom društvu i obračunati PDV na svotu prenesenog potraživanja?

Ugovor od 4. travnja 1996. godine sadrži sve elemente ugovora o ustupanju (cesiji) iz čl. 436 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91, 73/91, 3/94, 107/95, 7/96 i 91/96).

Izjava/ugovor o kompenzaciji, cesiji i asignaciji ne prihvaća se kao dokaz o izvršenom plaćanju.

Kod cesije postoje tri temeljna odnosa i tri subjekta, iako je cesija dvostrani pravni posao, i to: 1. odnos cedent dužnik, u kome stari i novi vjerovnik sklapaju ugovor o cesiji i za prijenos tražbine nije potreban pristanak dužnika, nego je cedent samo dužan obavijestiti dužnika o obavljenom ustupanju.

Stečajni upravitelj koji je pri unovčenju stečajne mase dužan brinuti se o ostvarivanju tražbina stečajnog dužnika, dužan je u situaciji kada sazna za ugovore o cesiji stečajnog dužnika sklopljenih prije stečaja, najprije utvrditi da li se radi o valjanom ili nevaljanom pravnom poslu dužnika.

Stoga tužbe protiv Ljubljanske banke nije podnijela Republika Hrvatska, nego Zagrebačka banka i Privredna banka Zagreb kojima je Ministarstvo financija formalno prenijelo upravljanje ovom državnom financijskom tražbinom - odgovorili su iz ureda Mladena Bajića, nespretno se vadeći da je riječ o cesiji između države i banaka.

Proizlazi da, ukoliko subjekt na računu za redovno poslovanje ima evidentirane nenamirene dospjele obveze, a zaključi ugovor o cesiji kojim obračunski nastoji podmiriti neki svoj dug, tada je sukladno čl. 103 ZOO (čl. 322 novog ZOO) takav ugovor o cesiji ništav (ništetan) jer je protivan prinudnim propisima, konkretno Zakonu o platnom prometu u zemlji, pa je u ovom slučaju dovoljno podnijeti tužbu radi utvrđenja ništavosti takovog pravnog posla, ali uz kondemnatorni tužbeni zahtjev na vraćanje svega primljenog, sukladno čl. 104 ZOO (čl. 323 novog ZOO), sve u svrhu vraćanja otuđene tražbine u stečajnu masu.

Argumentum a contrario proizlazi da je valjan pravni posao onakav ugovor o cesiji koji cedent kao cesionarov dužnik zaključuje s cesionarom a radi podmirenja nekog svog duga ukoliko je:

Naveden su sljedeće mogućnosti: a) Osnivanje založnog prava na nekretninama društva u korist radnika uz preduvjet da je to pravo moguće i svrsishodno osnovati na pojedinoj nekretnini, odnosno da predmetna nekretnina već nije opterećena teretima iznad svoje vrijednosti odnosno vrijednosti potraživanja radnika; b) Zaključivanje javnobilježničke isprave sa Sindikatom grafičke nakladničke djelatnosti Hrvatske u ukupnom iznosu potraživanja svih radnika, koja bi postala ovršna ukoliko poslodavac ne ispuni obavezu u roku 8 dana i c) Aneks Ugovoru o kupoprodaji s Vjesnikom d. d. prema kojem bi Vjesnik d. d. dio kupoprodajne cijene, u iznosu duga prema radnicima, isplatio direktno radnicima ili Sindikatu grafičke nakladničke djelatnosti Hrvatske čemu bi trebalo dodati ugovor o asignaciji (ili možda cesiji).

Bankovni agenti su se rastrèali po Hrvatskoj sklapajuæi ugovore o cesiji s poduzeæima koja su " Slobodnoj " ustupila dionice, i to su navodno uspjeli legalno provesti za desetke posto tog iznosa.

Prema policijskoj prijavi on je odgovorne osobe iz " Feniy-giu " društva naveo da temeljem fiktivnih ugovora o cesiji i potvrdama, od 7. studenoga 2002. do 14. siječnja 2003. izvrše uplate na žiroračune TD " Kopel " d. o. o iz Omiša, koja je vlasništvo njegove supruge Lj.K. (50), TD " Mosor " d. o. o. (vlasništvo P. K.) i stolarskog obrta " Div " iz Omiša, koji je vlasništvo njegova zeta M. V. (27).

Sa svrhom stjecanja novca Mikulića se tereti da je u nekoliko navrata sačinio i nekoliko ugovora o cesiji s neistinitim podacima koje su potpisali Mikulić i službenica knjigovodstva u Zadruzi Mira Brzić, po nalogu Vinka Budanovića i uz suglasnost Ivica Prtenjače, a kasnije su taj novac u dogovoru prebacivali na svoje privatne račune i potom " provlačili " kroz blagajnu Zadruge kako bi ih iskoristili za isplatu dionica zadrugara na ime Milenka Mikulića.

Stoga se u ovom trenutku ne može o tome govoriti, a kada je riječ o plaćanju u cesiji, i tu treba biti jako oprezan - istaknuo je Ljubičić naglasivši kako je stečajni postupak vrlo kompleksan te da treba razlučiti što je kazneno djelo, što prekršaj u poslovanju, a kada je riječ o plaćanju cesijom, utvrditi tko su sudionici cesije - cedent, cesus i cesionar.