bilo bi puno primjerenije umjesto pep-talk fraze " leptirici u trbuhu " koristiti izraz " cimpanza u meni "...

@darko kad sam spomenuo muzej erotskih pomagala samo sam zelio na neki nacin spomenuti da je kult smrti, mucenja i zlocina jaci od kulta ljubavi, zivota i seksa znam da je ispalo duhovito ali vidim da si primjetio i onaj gorak okus prije dosta godina jedna osoba osatavila me bez teksta a to u mojem slucaju nije bas lako:), rekavsi da bi radje imao sina ubojicu nego pedera nemoj misliti da sad sve zelim svesti na pederski nivo ali taj primjer sigurno nije samo jedan. pogledaj katolicku crkvu; po njoj patnja je skoro pa jedini smisao zivota kao da je cilj ne radost zivljenja pri tome ne mislim na kruti hedonizam, vec trpljenje i ocekivanje smrti koja ce nas kao odvesti u vjecitu radost. procitao sam da je svecenik na sprovodu onoj nesretnoj trojici mladica, roditeljima rekao nesto u stilu da iz sinovljevih smrti pronadju svjetlost ili tako nesto uzas nedavno sam procitao zanimljivu knjigu our inner ape u kojoj postoje rezultati izuzetno zanimljivog zapazanja u ponasanju cimpanza i njihovih najblizis srodnika a i nasih, bonoba. cimpanze su u agresivnosti puno slicnije nama i nasilje je u njihovim zajednicama prilicno cesto naravno, od strane muskih clanova.sex je kod njih uglavnom u reproduktivne svrhe. kod bonoba je situacija potpuno drugacija: sex je kod njih dio komunikacije a nasilje nepoznato ili gotovo nezamarivo naravno, to nije moguce preslikati potpuno na ljudsku zajednicu ali siguran sam da stalno potiskivanje spolnog nagona i osjecaj da je sex prljav, tj. grijeh ako nije iskljucivo otvoren zivotu, ima poprilican utjecaj na frustracije mnogih koje se onda ispoljavaju nezadovoljstvom i cesto nasiljem. nema tu neke velike filozofije svatko, hm, da li?, zna da bolje od svih pilula za spavanje dobar sex pomaze da se lakse i ljepse spava:) vratimo se opet na fenomen mucenja i mucitelja. u svakom drustvu u kojem ne postoji kontrola i to iz mnogih smjerova, vlasti, prije ili kasnije pojavit ce se i mucitelji. u hrvatskoj me zabrinjava to sto se fizicki napadi koji prerastaju u mucenje jako blago sankcioniraju. nedavni primjer uvjetne osude u slucaju okrutnog premlacivanja roma od strane policajca trebao bi nas sve zabrinuti. mucenje ne mora biti samo sa spanjolskom cizmom. u svima nama mozda lezi i mala ili minimalna doza zelje da nekoga mucimo na neki nacin ili kako bi to uvazeni psihijatar dr. gruden rekao: u svima nama cuci peder:) ovaj puta necu nista govoriti o mucenju koje nad nama vrsi aktualna vlast o tome drugi put:)

Drustvo u kojemu je svako uspjesan u skoli, jer su kriteriji spusteni da i cimpanza moze proci skolsku godinu.

pojam vjerovanja.. hm, tesko je to objasniti u nekoliko recenica. vjerovanje u boga, nadnaravnu silu za koju ne vrijede zakoni prirode nego je sama \ " stvoritelj \ " istih. ovo je najkrace sto sam mogao napisati.na zalost, postanak religije nikada nece biti objasnjen jer jednostavno nema materijalnih dokaza.kada i kako je covjek poceo vjerovati ostaje velikim dijelom tajna.karakteristika svih prvobitnih vjerovanja je u tome sto su prirodne pojave bile smatrane \ " nadprirodnim \ " pojavama. u ono malo preostalih lovackih zajednica izoliranih od naseg svijeta vidimo kako je sve to pocelo kao i drustvo u cjelini razvijala su se i razlicita vjerovanja.vecini danasnjih ljudi smijesna je i sama pomisao da su ljudi vjerovali u bogove kise ili gromova ali toliki smatraju da je bezgrijesno zacece smrtno ozbiljna stvar i da \ " trojedini \ " bog ceka sve nas na nekakvom sudu.covjek je dobar ili zao sa mnogo prijelaza izmedju ekstrema.religija je bila i ostaje mocna pomocnica ili glavna akterica kontrole ljudi.crkva nikada nije bila ispred svoga vremena sto bi bilo za ocekivati od \ " bozanske \ " institucije. treba samo letimicno pogledati povijest papa pa se svaki imalo inteligentan covjek treba zamisliti nad takvim \ " bozjim namjesnicima \ ". zanimljivo je da crkva sebe smatra pozvanom da daje misljenje bas o svemu ali nastane panika kad tu istu crkvu netko priupita npr., zasto se nije borila protiv robovlasnistva, kmetstva, zasto je bila prilicno tiha u vrijeme nacizma ali i komunizma. cijeli ustroj govori da se ne radi o nikakvoj \ " bozjoj \ " instituciji nego onoj ljudskoj podloznoj svim manama. nadam se ce svi vidovi danasnjih organiziranih religija nestati.ne \ " ukidanjem \ " nego obrazovanjem i svjescu pojedinca da odgovornost lezi prema drugom covjeku i okolini a ne imaginarnom bozanstvu.ogromna vecina vjernika nema pojima o tome da likovi i dogadjaji iz \ " biblije \ " mogu naci u mnogim drugim mitovima.nemaju pojima da su pojedinci i male skupine tadasnjih svecenika odlucivali o tome sto ce uci a sto ne u tu knjigu krscana.bukvalno je sklepana od svega i svacega.bilo bi glupo tvrditi da je sve u njoj lose ali i corava kokos nabode zrno.dovoljno je spomenuti levitski zakonik pa se covjek zamisli ili bi trebao religija je produkt postavljenih pitanja na koje nema odgovora a mozda ih nikada nece niti biti. smisao zivota? smisao zivota je zivot sam a ne klanjanje bogu. prije nas bila je vjecnost i nakon nas biti ce isto covjek je zivo bice kao i cimpanza ili bilo koji drugi organizam.od ostatka zivog svijeta dijeli nas intelekt daleko iznad ostalih inteligencija a ne \ " dusa \ ". ostalo u manjoj ili vecoj mjeri dijelimo: bol, radost, smijeh, plac, glad moje obrazovanje i interesi pocivaju na prirodnim znanostima. egzaktna znanost a ne filozofska razmisljanja oblikovala su moj ateizam. filozofija i religija pocivaju na manje vise istim temeljima. niti jedna niti druga zapravo ne mogu dati prave odgovore jer se ne baziraju na znanstvenim istrazivanjima nego razmisljanju bez ikakvih egzaktnih dokaza. meni genetika govori da sam dio zivog svijeta a ne filozofska ili religijska doktrina covjek je \ " stvorio \ " boga a ne obrnuto iz mojeg iskustva znam da ogromna vecina vjernika vjeru prihvaca zdravo za gotovo i skoro da se boji preispitivati ono sto vjera jest dosta filozofiranja da ne gnjavim i ne privatiziram ovaj blog, bilo kako bilo, za mene organizirana religija i dalje predstavlja zlo jer manipulira ljudima da li to znaci da su svi vjernici zli? naravno da ne da li ljudi cesto traze opravdanje i za najteze zlocine u \ " rijeci bozjoj \ "? da

sto mislite o hipotezi da je znanje JEDINA stvar sto nas razlikuje od majmuna cimpanza i sl., tj. da je covjeku oduzeti znanje da bio ponovo postao zivotinja?

A onda se zacu tihi sum uspavljujucih para koje su se poput jedva vidljiva oblaka spustile sa metalnih nebesa na malo pleme Cimpanza

Cimpanza nam je prvi rođak.: zubo:

Nazalost za tebe, cimpanza ima 98 % DNA slicnosti sa ljudima, inficiraju ih srodni virusi (SIV cimpanze, HIV ljude), kad patolog izvrsi obdukciju nad mrtvacem iznutrice su vrlo slicne kao i u cimpanze.

U svijetu cimpanza, koje incidentno dijele sa nama preko 97 % gena (Seramida, molim te ispravi me ak sam lupila ali znam da je tu negdje) postoji pojava tzv. rogue chimp

Nakon toga se vrate i cijelo drustvo cimpanza nastavlja zivot u harmoniji sa prirodom

Znate ono, cimpanza se pocese po supku pa padne u nesvijest.

Zato sto je 1997. bio Clinton na vlasti, a ne doticna cimpanza (ne kazem da je Clinton posten, ali s ovim nema veze)

Naime, povremeno se rodi jedan cimpanza koji je iznimno nasilan i destruktivan.

Prema tlu na kome bijahu tijela uspavanih Cimpanza

Da li su oni zato jer nisu sposbni uciniti nista, ali nista sto je prosjecan cimpanza u stanju uciniti ne-ljudi

Netko se rodi kao covjek, netko kao (recimo) cimpanza, svinja ili cincila

Ko sto se cimpanza razlikuje od crva po prijenosu informacija i " kulturi " tako se covjek razlikuje od cimpanze po istom tom prenosenju informacija i kulturi, a cimpanza i crv su oboje zivotinje - iako jako razlicite.

A razlika izmedju nas i cimpanza je koliko se sjecam jedan ili dva kromosoma

Ako su neki argumenti ovdje religijskog tipa to su tvoji - cimpanza i delfin nisu svjesni jer nam nemogu reci da su svjesni - masala.

Cimpanza je potpuno prilagodjen svojoj okolini, tj. prirodi

Naravno da nećemo, jel tako?: top: Pa ako Bush ima nekakvo pravo na atomsku bombu... pretpostavljam da je ima pravo posjedovati svaka cimpanza na drvetu

Diamond sugerira odgovor: kad bi imali dovoljno slobodnog vremena (umjesto sto su im dani ispunjeni nalazenjem hrane, opstankom i borbom sa suparnickim grupama cimpanza), i kad bi imali pribor, slikali bi.

Na kraju, Diamond kaze: " dokaz moje teorije je da se je to zaista dogodilo: mi smo jos uvijek 98 posto cimpanze u nasim genima. " Inace, jedna od njegovih osnovnih ideja je da ljudi i dvije (druge) vrste cimpanza zapravo pripadaju u istu skupinu

Well, i danas je prosjecna cimpanza pametnija od covjeka koji skoci gol medu krokodile

Da se razumijemo: cimpanza koju stavis u skupinu koja ne zna razbijati orahe nikad nece nauciti razbiti orah, zato jer ta skupina ne prenosi znanje na slijedecu generaciju

No, posto i dalje imamo oko 3 % gena koji nas od cimpanza razlikuju, sigurna sam da mozemo smisliti neko malo ljudskije rijesenje, ali princip je isti, sve su ostalo nijanse

Ko stoskeptik kaze, ima li ptica, pauk, cimpanza, mentalno retrdirana osoba, Paris Hilton svijest?

A odrasla cimpanza ima slicne ' ' umne ' ' sposobnosti kao trogodisnje dijete.

Cimpanza ce te napasti bezveze i to je sigurno, pas ce te ugristi ne samo kada si opasan po njega nego i kada nisi

Kao sto ni cimpanza nije delfin