Komentar od: Anna @ Ned 11 Stu 2012 17:43:00 Lip pozdrav svima citateljima... i pisateljima, Moram priznat da sam iznenadena komentarima i uopce cjelim opisom situacije sa zutim kontejnerima....

Špehar neobicnim spisateljskim darom, koji nadvisuje njegov dugogodišnji novinarski izricaj i profesionalnu pravnicku trezvenost, poklanja citateljima nadasve poucno, zanimljivo i pitko štivo.

Citateljima ovog bloga, koji imaju dobar stomak, preporucuje se da pocitaju u cjelosti ovaj clanak Jutarnjeg lista od 10. srpnja.

Ruzica je citateljima omogucila da se raspisu o problemu koji moze pogoditi svakog od nas u raznim situacijama bilo gdje na Zemlji.

Znaci, Autor ovog Teksta laze hrvatsku javnost i pokazuje neprofesionalizam i neodgovornost prema citateljima

Nama citateljima ne ostaje druga nego da se zahvalimo Gutenbergu i, posle njega onima koji su izmislili internet, pruzajuci nam mogucnost da citamo druge novine dok god ste vi u Vecernjaku, na zalost.

Redovitim citateljima Kruletovog bloga nije vazno stavlja li interpunkcije na prava mjesta i jesu li njegovi tekstovi apsolutno gramaticki ispravni-bitna je srz i poanta koju svaki njegov tekst prenosi.

Koliko se god vama vase misljenje cinilo kao ispravno, postoje i druga misljenja oko tog pitanja, a citateljima bi se trebalo ostaiti za pravo da sami donesu zakljucak, bez prikrivenog navodjenja na zakljucak.

Proširuju se i produbljuju kriteriji tko je dobar, tko je zločest, ali i spoznaje kako ima onih koji su u isto vrijeme i jedno i drugo, onih koji izgledaju kao dobri, onih koji se pokažu kao dobri, onih koji traže oprost, jer su bili loši, a sada će opet biti dobri, onih koje ne zanima kakvi su jer im je najvažnije da su sebi dobri... http://pollitika.com/isprika-sdpa http://www.index.hr/xmag/clanak/matija-babic-isprika-citateljima/480133....

eto, vidi se mentalitet nekih ljudi samo po dijelu komentara kod ove vijesti... samo se iskreno nadam da je stvarno manjina koja razmislja na taj nacin, potice mrznju, raznolikost, dijeli ljude na klanove, kako po religijskim osnovama, tako i po nacionalnim, te jos gore lokalnim... nije pitanje samo ekipa koja upija korisne informacije sa ovog portala, nego kakvo je misljenje o ovakvim temama vecine naroda, pogotovo koji zive samo uz informacije koje dolaze sa televizije i najtiraznijih novina... nikad mi nisu bili jasni navijaci bilo kojih klubova i njihovo hranjenje mrznjom prema drugim slicnim skupinama, te izjednacavajuci obicne ljude iz istih krajeva s njima slicnima... kakve to ima veze sa nogometom? veliki problemi su nastali u djetinjstvu takvih ljudi, od utjecaja okoline, ja ih ne osudjujem, treba naci izvor problema i sprijeciti da dodje do takvog bolesnog razmisljanja i djelovanja, najgore od svega bolesnog zadovoljavanja i krpanja svog ega primitivizmom... pozdrav svim citateljima advance.hr-a i svako dobro prikaži cijeli komentar

jos jedna stvar po kojoj ste posebni je ta da dopustate nama citateljima da sudjelujemo u kreiranju stranice. bilo s objavljivanjem nasih radova ili clanaka koje vam sugeriramo. jako ste pristupacni i samo ostanite takvi. nemojte da vam slava udari u glavu: p

Antonello Piemonte i Marina Rejkuba (. pdf) Sazet prikaz astrofizike zvijezda iz pera voditeljice grupe za promjenjive zvijezde VSA 2000. Materijal je na engleskom jeziku namjenjen zahtjevnijim citateljima.

E moj narode, navalila ova juzina pa sam zbog atmosferskih neprilika za dva dana unaprijed pomaknuo objavu rezultata. odmah da kazem, prisiljen sam dodijeliti dvije nagrade umjesto jedne, i to u kategoriji povijesnog i u kategoriji aktualnog traca. naime oba su zavrsila u uzoj konkurenciji i naprosto me odusevila pa se nisam mogao odluciti. prvi je fantastican, onaj o aralici i bratu povjesnicaru koji mu je prikupljao podatke za morlacku trilogiju. to vam na faksu nikad nitko ni u kojoj situaciji nece reci, a kritika uporno sere o arhivskom radu knjizevnika ivana, drugim rijecima laze, stvara iluziju neumornog trudbenika koji je tokom olovnih godina guslao u zadarskom arhivu, a zapravo je drkao kurac. istodobno za tog brata povjesnicara nitko ziv ne zna. podsjeca me to na epizodu samuela becketta na dvoru jamesa joycea, kojem je isto tako po pariskim bibliotekama i arhivima skupljao gradju i informacije za finnegans wake. kritika i u ovom slucaju sere, o joyceovoj nepreglednoj erudiciji, ali presucuje male irce koji su kopali. i ostade zamalo nas samuel posve anoniman da se nije otrgnuo, odjebao jamesa i posvetio se svojim tekstovima. drugi trac je jos fantasticniji, onaj o milani vukovic runjic i zdravku zimi. totalno sam odvalio na taj podatak. stovise, svrnuo sam paznju na sexopolis u globusu koji prije nikad ne bi ni pogledao. a kad tamo, zena otvoreno govori o svemu, malo u formi nacelne rasprave malo pak u rubrici pitanja i odgovori, cijelo vrijeme, i ne posustaje, a teme koje vrti su razvod, bracna kriza, prevara. jedino me sad jebe jer ne znam gdje bih mogao pogledati prijasnje nastavke buduci da stvar ocito nije nova. takodjer nije mi jasno sto ce biti sa izdavackom kucom vukovic runjic, hoce li ostati samo vukovic ili samo runjic. tu je i treci trac koji sam dobio kuvertiran mailom od pticara, ali ne mogu ga objaviti jer se tice jedne moje bivse neostvarene ljubavi pa sam u direktnom sukobu interesa i trac zato nije u konkurenciji, ali je dobar tako da mu dodjeljujem nagradu publike. to bi bilo to. dobro, predjimo na zavrsni dio svecanosti. za pocetak, umjesto plakete, dobitnike protivno svim svojim uvjerenjima o tome da ne zelim trajno favorizirati bilo koga na blogu, uvrstavam u rubriku tajnih celija knjizevnog terorista, koju ovom prilikom i otvaram. a o stvarnim nagradama dogovorit cemo se mailom. nudim stosta. - 23:23 - Komentari (0) - Isprintaj - utorak, 21.02.2006. Obavijest citateljima (4) Jedan post u medjuvremenu, dok natjecaj jos traje, nesto kao propagandni blok u pauzi zabavnog teve spektakla. radi se zapravo o limbu, legendarnom kaficu u blizini fera, o kojem sam svojevremeno napisao jedan ogorceni post. ponovo sam poceo zalaziti tamo, ili da kazem tocnije bio sam od nove godine u spomenutoj ustanovi jedno cetiri puta, nakon sto barem sest mjeseci nisam imao namjeru ni prismrditi. u svojim prvim odlascima prosle godine nisam bas bio pokopcao da treba izbjegavati petak i subotu, to jest da se treba preorijentirati na dane u radnom tjednu. tada je limb jedno sasvim ugodno mjesto. e sad zasto o tome na blogu knjizevnog terorista. za neupucene jos jednom. rijec je o birtiji koja je vec usla u knjizevnost. vise puta. ako trebate bibliografiju molim javite mi se u vrijeme konzultacija. - 19:29 - Komentari (0) - Isprintaj - petak, 17.02.2006. Najbolji knjizevni trac Ajmo do kraja. otvaram medjunarodni natjecaj za najbolji knjizevni trac. nije stvar toliko u tzv niskim pobudama koliko u tome da knjizevni tracevi katkad divno otkrivaju pravo lice knjizevnog zivota, i pokazuju upravo ono sto zelim ovim blogom, izmedju ostalog to da stvari nisu bas onakve kako u javnosti izgledaju. o nagradi cemo se dogovoriti mailom, necu zajebati. moj tipo neka bude sljedeci. to je i izravni povod za ovaj post. vidio sam prije nekoliko dana jednog naseg poznatog pisca i jednu poznatu novinarku u gugutavom zagrljaju. stvar bi bila benigna da covjek ne vara zenu s tom novinarkom. buraz mi je potvrdio da je stvar relativno poznata u nasoj knjizevnoj republici, dakle nije mi se pricinilo. u knjizevnom smislu taj je trac predivan jer fantasticno demaskira jednu javno potpuno drugacije percipiranu knjizevnu cinjenicu. do kraja natjecaja otkrivam o kome se radi. u konkurenciju ulaze i povijesni tracevi. takodjer ne mislim samo na neke ljubavne afere i slicna sranja iz storija, nego sve sto nije javno poznato ali se itekako prepricava po kuloarima. posebnu prednost imaju tracevi koji se ne iscrpljuju u goloj vijesti nego imaju i divan razotkrivajuci potencijal. molim kandidate da eventualno i opisu u cemu je demaskirajuci moment prilozenog traca. pozivam dakle sve svoje vjerne ali i slucajne citatelje da se pridruzite ovoj paklenskoj i istinoljubivoj igri. takodjer molim nadobudne pojedince da se suzdrze od zgrazajucih komentara, s obzirom da ih nitko nije natjerao ovamo, u ovu moju jazbinu. - 00:27 - Komentari (22) - Isprintaj - boro vara zoricu? pa to se odavno vec zna... (manistra 17.02.2006. 09:36) a zdravko zima i milana vukovic runjic koji ljubuju tajno a po kritikama jedno drugog tapšu po guzi javno? znas ono, milana napiše štogod pa to zima ovjenca lovorom. i obrnuto. pa ti pjevaj o sukobu interesa... eh. (manistra 17.02.2006. 09:40) Bogme, moju susedu su pojebali gospon poštar kat je imala devet godina.

Vikkor Mallansohn i kamen mudraca, ili: sto osim imena spaja Milu Budaka i Milu Milaka Ovaj blog me davno prevazisao, a u to se iz dana u dan iznova uveravam. takodje, slutio sam vise nego sto sam pouzdano verovao da ce jednog dana, ako se dovoljno uznastoji na nekoj vaznoj temi, neko napokon da dopre do sredista problema i kaljuzu nase rasprave pretvori u zlato. ali da prestanem sa prenemaganjem na ekavici, i ozbiljno kazem na sto ciljam. vikkorov komentar ispod donjeg posta savrseno je izrazio ono sto mene cijelo vrijeme jebe u toj nasoj takozvanoj suvremenoj knjizevnosti, i sto sam nisam uspijevao definirati jer sam cinio temeljnu gresku, opisujuci sto sve te knjige, dakle i jergoviceve, jesu, ne uspijevajuci otkriti sto one nisu. ali prvo da navedem taj vikkorov dio. citat. kad se pocne citat stranca ili disgrace, a pogotovu sheltering sky, meni jedan od najdrazih romana, kojeg ni bertolucci nije uspio upropastit, kad se pocne njih citat za razliku od jergovica vi vidite da i pisac istrazuje, da on nije madjionicar nego pise potaknut egzistencijalnim unutrasnjim problemom, a koji nije materijalni, da zaradi i da stekne slavu. da ga muci sta je to u njemu, taj alien, sta ga to tjera, da ga pokusa povratit, izbljuvat pa cak kad to i uspije u nevjerojatnoj disciplini i fokusiranosti koju cin bljuvanja utrobe zahtijeva, da opet nakon olaksanja ostanes s tom svojom mukom, al nekako na ti. knjigom on taj problem hoce rijesit, i redovito ne uspijeva. kao ni mi citatelji, koji se zajedno s njim trudimo, al ne ide. ja to zato citam, zbog te odsutnosti folirancije. to je dakle druga razlika, da na pocetku price ni pisac ne zna kako ce zavrsit, nego samo zna da ga nesto muci. da svedem: bowles ne zna kako ce prica zavrsit, hoce li se i kako rijesit svoje muke. a madjionicari od pocetka kako ce nas zaokrenut, ali citateljima je ta iluzija draga. i sta god nemanja govorio, jergovic je majstor takvog tipa knjizevnosti, a hrvatska i okolica, srbija osobito, skloni su tome. ja to zato cito nisam. cim sam u nekim popularnim casopisima procitao stogod tih jergovicevih prica odmah mi je bilo jasno da on toga moze nabrijat kolko hoces, samo naruci, i da ce se to pusit. mene su zivcirale sve te seobe, deobe, romani reke i slicne epopeje uz vecernju vatru a koje nemaju rusku snagu jer nemaju temu, sto rusi imaju, gotovo na razini eksperimentalnog romana: na pocetku postavimo hipotezu, pa da vidimo sta ce bit. uostalom, uzmite camusovu kugu koja je potpuno racionalna konstrukcija pa usporedite. i u hrvatskoj, tipicno nesvjesnoj, forsira se ta dionizijska, dekorativna linija nasuprot racionalne apolinijske, nasuprot konstrukciji. jerga je tu ko as na jedananaest. nema tu dokaza da on ne valja, da je on kich. citatelji to puse, jer su skloni samozaboravu. kraj citata. excellent, upravo to, o tome se radi vikki, madjionicari dekorateri i epicari uz vecernju vatru, fak i ognjistarci, da ostanemo na nasim primjerima. da se nadovezem na tebe, u svim tim romanima koje izlucne komisije jutarnjeg lista i vebezea mudro odvaguju, kakve u zadnje vrijeme objavljuje gotovo iskljucivo profil jer je, nakon prvog roja okupljenog u eph, na djelu ocevidno nova korporacijska prvobitna akumulacija knjizevnih dusa, gdje kao kod gogolja mrtve vrijede isto koliko i zive, pa tako simultano objavljuju pokojnog fabrija i poletarce, mlade kmetove pune potencijala i nesto manje zivotnih sokova kao sto su kresimir pintaric i tatjana gromaca, dakle ni u ovom novom stadu, kao ni u starom, epehaovom prastadu, nema toga sto spominjes, istrazivanja teme, a alaha mi niti neizvjesnog rasciscavanja egzistencijalnog problema kroz knjizevni tekst. zasto je to tako. pretpostavljam zato jer je taj problem duboko nesvjestan, ili ga, u gorem slucaju, kao kod ante tomica odnosno kresimira pintarica, niti nema u nekom ozbiljnom vidu. sto ce reci da je i nasa, bilo prva bilo potonja knjizevnicka nomenklatura na razini ostatka puka, to jest u blazenoj neproblematicnosti jednog amazonskog plemena. na sto pomalo cilja i nemanja tezom da je sukob crvenih i crnih mozda interna, arbitrarna i stoga neinherentna, jednostavno odrjesiva stvar. i ja sam sklon interpretacijama da se kod nas politicke elite ne smjenjuju, jer su uvijek isti ljudi u klubu, samo se, dok jedni igraju, drugi odmaraju na klupi i obratno. cini mi se da slicno vrijedi za knjizevnost. ideja da se krajnosti negdje dodiruju, kao ognjistarstvo aralicino i toboznji liberalizam jergovicev, pogresna je u samim osnovama jer jednu supstancu naziva dvama razlicitim imenima. naime i aralica i jergovic su ognjistarci, samo sto jedan uz ognjiste gusli a drugi izvodi trikove. u tome je genijalnost vikkorove opaske. nije aralica slucajno za temu romana fukara uzeo jergovica. jer svak pizdi na sebi slicnoga. nije meta prosjakove zavisti car nego drugi prosjak.

[ QUOTE = CroWallace; ] Fightsite gdje je nama Vasim vjernim citateljima jedna prigodna cestitka za Uskrs, evo kad se vi niste sjetili ja Vam svima u redakciji i moderatorima zelim sretan i blagoslovljen Uskrs [/QUOTE ] @CroWallace - bašt tako.

Ode se niko ne ruga ni s " Bogom ", ni s " Gospom ", vec s ovim idiotima novinarima, i nekim citateljima koji ne kuzu nista.

Ni u opustenom eteru laz ne prolazi. a isto tako niti odgovori na postavljena pitanja. u emisiji Otvoreno. nisu prodani TV gledateljima i citateljima dnevnih novina. iako su oni platili punu cijenu TV pretplate, dnevnih novina i tel. poziva. Zasto su mediji i tisak naglasak stavili na konverzacijske nesuglasice gostujucih politickih lidera. a ne na OBJEKT rasprave.

Je, je, cuju nasi ljudi guvernera, ali ono sto im on govori ide im, kak se to veli, na jedno uho nutra, a na drugo van.dicni RVATI radje slusaju lazljive politikante-amatere, koji imobecavaju rast produktivnosti za 3 - 4 % (drugi dan je rast samo 2 - 3 %), koji vec 10 godina pricaju kako u turizmu svake godine imamo zaradu oko 5 % vecu (znaci u 10 godina je turizam bolji za 50 %), narodu je najvaznije da Bilic ostaje selektor repke u nogometu ili kako je princeza Blanka operirala nosic.Pa tko je taj pik-siebner Rohatinski, pa taj nije pobjedio ni Engleze, ni Tibetance A vecina novinara podilazi citateljima i obradjuje takve \ \ " vazne \ \ " teme.Gradjani RH-e razmisljaju po onoj Krlezinoj: i nigdar nam nebu, da nam nekak nebu.I svi mi IDEMO DALJE, a neznamo kuda.

Svima u redakciji Femine i citateljicama i citateljima zelim najljepsi docek Nove godine

Zavrtio je igru s nama svima, novinarima, citateljima, akterima, komentatorima.

Gospoda cigler je zatsupnik citatelja, a ovdje se radi o povredi citatelja, a pitanje se postavlja zasto je ona stala na stranu nekoga tko ne cini nista dobro nj citateljima?

Tekst vrijedi procitati jer donosi dosta stvari koje nisu interesantne nama citateljima pokusajte pratiti F1 bez komentatora i onda odlucite koji vam nedostaje?

Cijenjenim citateljima ovog bloga prenosim ga u cjelosti.

a da je ono bar po ure dnevno zaglumiti ako ne istrazivackog a ono bar novinara vulgaris, pa citateljima reci tko se krije iza marine preko, iza jupiter nekretnina, iza zdenka leko, koji sudac je kupija nautino auto nezakonito... ame ame da je bar internet otvorit samo sto ne pise broj spisa u Dorhu

Nove snage na hrvatskoj wikipediji nece dozvoliti radove izoliranih sijaca lazi kao vi, i osigurace kvalitetu i objektivnost clanaka, sto bi bilo u korist svim dobronamjernim suradnicima i citateljima ove popularne enciklopedije.

Iz te cinjenice proizlazi i odgovornost redakcije i novinara prema citateljima.

Kako ja stedim novce citateljima Vecernjeg lista U clanku 2. pravila nagradne igre stRUGALICA pise: " Nagradna igra ce se organizirati u 26 tjednih kola ".

S obzirom da sa ce svakim neodigranim kolom citatelji Vecernjeg lista potrositi oko 5.000.000 kn manje (naime, procjenjujem da je toliko povecanje tjedne naklade), pretpostavljam da cu ovom aktivnoscu uspjeti citateljima ustedjeti ukupno oko 100.000.000 kn.

Nece se nista promijeniti... To je samo jedan manevar " aktualne vlasti iz sjene "... (ovdje nema opozicije niti se naslucuje da bi je moglo biti u skorije vrijeme) Pozdrav citateljima i urednistvu iz Haga... prikaži cijeli komentar

Vjerujem da je vasa danasnja reakcija potpuno opravdana, duboko zalim zbog vlastite brzopletnosti i zurim da smjesta objavim svojim citateljima vase pismo uz moju najiskreniju ispriku.