E moj Jovicu, opet pravis gresku u koracima i navodis citateljstvo na krivi put i namjerno manipuliras.

Za ovo napisati stvarno, ali stvarno treba ili nemati blage veze sa stvarnoscu ili svo citateljstvo tretirati budalama.

Moze, ima na to pravo, ali zelim citateljstvo podsjetiti da je insipraciju nasao vjerojatbo u imenu Rudi Cajavec.

Istodobno njegova tiskovina ni jednim slovom nije obavjestila citateljstvo ni do danas gdje im se nalazi vlasnik i nagradni bonus od jos 2 mjeseca da ostane gdje je i sada.

- [ HCIGRA 03.11.03. 09:10 ] Postovano citateljstvo.

Ovako su najbogatiji kapitalisti Brin, Zuckerberg, Moore, i jos mnogi drugi omogucili da svojim utopijama uz pomoc Googlea, Facebooka, Youtube-a i drugih sitnoprivatnickih izmisljotina, jos bolje punite njihove novcarke, a usput globalno zabavljate citateljstvo. (ili alterglobalno, ako si opet antiprotivan;)) Pametnija mladez vec u 27 godini vodi " firmice " poput Youtubea, zaradjuju lijepe pare i odavno su sisli cvrsto nogama na zemlju. (sa drveta, kontejnera, cega vec...) Dobro dosao u 2010.

Eto procitao sam i taj famozni clanak lade zigo a i odgovor knjiskog moljca na pitanje o blogovima u vijencu, koji se potrudio sam kopirati na pticarovom blogu, zanimljivo oba objavljena u marginalnim novinama konzervativne inspiracije, koji toboze zahvaljujuci moralnoj neupitnosti svojih autora stavljaju stvari na pravo mjesto. ocito je da taj divni par ne kuzi o cemu je na blogu rijec, a svojim inzistiranjem na iskljucivo javnom govoru pod punim imenom i prezimenom, s vidno istaknutim jmbgom i potpuno navedenom adresom stanovanja, pokazuju da im nije jasno ni sto je jedan od glavnih problema u javnom govoru kod nas. ili nisu pratili gigantsku raspravu koja je nakon sukoba katunarica i jergovica eksplodirala na staroj adresi ovog bloga, ili nisu shvatili sto je tamo bilo receno. za maloumnog moljca to nas i ne treba cuditi, ali lada zigo je pretpostavljam ipak nesto pametnija. e pa sto je bio jedan od temelja te rasprave, dragi drugovi, drage drugarice. upravo to sto u javnom mediju kao sto su novine realno nije bilo moguce pretresti sve aspekte vrlo zanimljivog i vaznog knjizevnog slucaja jergovic versus katunaric, jer da jest, rasprava se ne bi vodila na blogu. punctum. stovise kao zanimljiviji topic te rasprave pojavilo se i pitanje zasto je jutarnji prekinuo polemiku, kad je stvar tek isla prema klimaksu. cini mi se da je tada u komentarima, mislim najmanje na svoje priloge raspravi, bilo izreceno vise vaznih istina o ovom drustvu nego u svim tekstovima lade zigo, moljca da ni ne spominjemo. uostalom stvaranje privida kroz postojece medije bio je jedan od razloga nastanka bloga knjizevni terorist, a upravo je ograniceni moljac jedan od manjih stupova tog idiotskog sistema koji javnosti prodaje muda pod bubrege. one zeljne daljnjeg analitickog rada upucujemo na njegove knjizevne satrokritike koje su davno u teoretskoj literaturi provaljene i opisane kao deskriptivni autizam. lada zigo nije pak toliko zaokupljena stvaranjem privida, izgleda da se ona pak najvise bori s nekim svojim vjetrenjacama, usput medjutim plasirajuci mracnjacke invektive protiv mnogih konkretnih ljudi s vidno istaknutim jmbgom, koje su tek malo, prema nekim svjedocima, promijenile smjer nakon gospodjinog ulaska u sretnu ljubavnu vezu s rodonacelnikom faka. ne zelim sad upirati prstom ni u moljcevu ni u ladinu licemjernost, jer ne zaboravite da je prvi bio aktivni sudionik hajke na pticara, ne shvacajuci da je sve bila samo zajebancija, i s obzirom da je druga poznata po mnogim drugim hajkama, malo manje bezopasnim nego sto je ova zadnja protiv naseg bloga. prisjetio bih samo okupljeno citateljstvo na staru izreku, koju navodi i ranko marinkovic u kiklopu. znate na koju mislim, danas samo lopovi i vicu drzte tata. a sve ovo napisao sam mozda najvise zato da bih blesavom pticaru dao podrsku, jer je posteniji sto puta od ovih suhonjavih umova koji zele zasjati a samo sveudilj proizvode sivilo.

Komentar je vec formirano misljenje o necemu i pokusava educirati (cesto nevaljalim argumentima) citateljstvo, dok vijest nije (barem ne bi trebala) biti zakljucivanje vec ciste cinjenice.

mozda bi trebao ispraviti jer se radi o edukativnom dnevniku, prvenstveno.. i to za sire citateljstvo..

Acrobat 7.0 i kasnije verzije stvaraju datoteke najmanje velicine, ali ogranicavaju citateljstvo na korisnike verzija Adobe Reader 7.0, Acrobat Standard 7.0 ili Acrobat Professional 7.0 i kasnijih verzija.

I probaj drugi put kad budes trazio od ljudi nesto ne uvrijedit kompletno citateljstvo.

Samo malo rekreativno brontulam - da zabavim citateljstvo:)

Opcenito je teze loviti ove jace igrace tj. sveobuhvatne portale jer oni su vec etablirani kao jaki igraci imaju svoje citateljstvo i ja ono sto citam od portala su index.hr, net.hr i dalje mi se neda trazit.

Tacno, no bilo je lakse, za hrvatsko citateljstvo, u celom clanku staviti akcenat na Srbiju i Srbe.

Cak i u tim novinama glavni urednik totalno maltretira citateljstvo i ja ga na jedvite jade trpim u njegovom beskonacnom kukanju i budalesanju.

Da stvar bude za citateljstvo jasnija profesor na satu ne grebe po ploci vec uz pomoc prijenosnog racunala, PDA dlanovnika i televizora izvodi nastavni sat.

analche, vidim li ja to, eda ti mene zelis pouciti kojim jezikom govore zapadni hercegovci i crnogorci, je li, balkanski pilicu izglodanih opanaka? crnogorci govore dvama jezicima, pola ih govori iztocnohercegovacski, druga polovicâ zetski. djetici koji govore zetski su najcesce pravi crnogorci i njihov naglasak zvuci dosta juznodalmatinski, iako je to ctokavski s jekavsko-iekavskim izgovorom, nu padezi su im drugaciji. iztocnohercegovacskim s iekavsko-jekavsko-ekavsko-ikavskim izgovorom se govori u zapadnoj srbiji, vecem dielu BiH-e sve do bihaca i banje luke, zapadnoj crnoj gori, vecem dielu hercegovine, i svim bivsim srbskim krajinama, a i u hrvatskoj (premda prilagodjeno hrvatima). zapadni hercegovci govore ctokavski s pretezito ikavskim izgovorom, slicno ko i u srednjoj bosni ter dalmaciji. osobno mogu pisat i cakavicom (moji korieni), a i kajkavicom, ali mi je ovako draze, a i pokriva sire citateljstvo, sve do bielograda/beograda i cetinja, drugim riecima, NL-ovo ciljano trziste.

Bez obzira koliko je Tijanic bolji novinar od njega, takvu ulogu Tijanica citateljstvo je odavno razotkrilo.

Buduci da me zbilja dugo nije bilo ovdje, pa mi se vjerojatno i citateljstvo pomalo osipalo, odabrat cu 5 onih koji ipak povremeno svracaju.

U svakom slucaju, kad god sam zapitao citateljstvo kako da se blog zove u slijedecem mjesecu dobio sam hrpu dobrih prijedloga..

Mislim da cijenjeno citateljstvo zasluzuje malo prirodnog i normalnog humora.

Dakle, na T-portalu, svakoga tjedna Simo odgovarajuci na pisam citateljica, koje su mahom " mlade, ljepe, sexi, nacitane, situirane i sexualno nezadoovljene " ili citatelja, " mladih, obdarenih, pozeljnih, no sexulano neispunjenih ", obrazuje i sexualno oslobadja hrvatsku anciju, te citateljstvo srdonih jezika iz regiona.

Mogao bih da nabrajam jos masu autora koji su se bavili ovim fenomenom, od Levi-Strausa, preko Wernera Kellera, Windelbanda, Puhovskog, Cohena, Adama, Mastinaka i ostalih, ali mi nije namjera da citateljstvo zamaram sa navedenim autorima, vec mi je namjera da priblizim znacenje misli koje iznosim kroz ovaj svoj mali traktat

Jednostavno, ispada da stalno davim s nekim pretencioznim temama (to zato sto o njima razmisljam) a moje citateljstvo (ukljucujuci i najdrazu) najvise voli kad pisem cisto privatne pricice iz zivota

Citajuci vase komentare (direktno ali i izmedju redova) moze se naslutiti da se citateljstvo ovog bloga PODVOJILO u (najmanje) dvije oprecne grupacije.

Necu vise gnjavit Vas, cjenjeno citateljstvo... dosta vise pisanija o mojoj nesreci, tuzi, koljenu, snovima o Kresi Mikicu... divno je biti ponovo ovdje, na blogu, sa Vama, ah... sentimenti, sentimenti... ipak sam ja A pozitivna

Vjerovao sam da ce odgovori na pitanja koja mene muce zanimati i moje citateljstvo koje je zbog mojeg promoviranja na cool listu a ne zbog silne obljubljenosti mojeg lika i djela postalo nevjerovatno brojno

Cilj im je otjerali odavde citateljstvo ili barem skrenuti teme u beskorisne i svadjalacke pravce, samo zato da ne bi na svjetlo dana izasli pravi podatci iz predizbornog programa M.

Ako kazes da nisi, neka stovano citateljstvo samo procijeni koliko u toj tvojoj izjavi ima istine.

BTW (ili barem za musko citateljstvo) ta Kate Ashfield je dobra, dobra.