Ne sluzi se sotonskim i staljinisticko-hitlerovim-titinim metodama, pa kad citiras ucini to dosljedno i cijelim textom, a ne ovako samo onim sto tebi pase, i sto tako okrnjeno mozes koristiti za svoje djavlske denuncijantske konstrukcije.

cudno kako citiras malcolma koji kaze sljedece:

gdje ja prikrivam istinu i govorim da senna nije jednom napravio isto sto i schumacher, o cemu ti pricas, jesi procitao moj post linkove sam stavio zato sto su ljudi poceli pljuvat hilla koji je schumacheru napravio puno benigniju stvar nego sto je taj schumacher njemu, zar to nije cinjenica ako ti stavis link i spomenes da je senna to isto napravio, jeli i to pljuvanje po senni, ja mislim da nije ali po tvojim standardima je, i sto bi ja sad trebao tebe optuzit za pljuvanje po senni, ne pada mi na pamet, ako si bas toliko objektivan onda bi onaj dio gdje me citiras stavio ovako. zbog ovog udaranja u hilla je schumacher osvojio naslov i niti jedan drugi incident izmedju njih dvojice nema takovu tezinu. i shvatio da sam to tako napisao da objasnim covjeku zasto sam stavio taj incident, a ne onaj na koji je on mislio, a stavio sam ga zato jer je nakon tog incidenta schumacher osvojio naslov i zbog toga mislim da ima i najvecu tezinu od svih njihovih incidenata uporno spominjes sennu i cak si napisao da je senna ucinio 2 puta to sto je schumacher, e to vidis niti je cinjenica niti je istina, sto se mene tice mozemo izvadit i te linkove i prokomentirat i te incidente, ali i okolnosti u kojima su se dogodili, nemam nista protiv kazes da nisi zakrzljalog intelekta i ja to nisam nigdje niti tvrdio dapace, ali bome nisi ni takav intelekt da ti znas sto ja mislim i zasto stavljam neki link, zato nemoj molim te vrijedjat moju inteligenciju, jer ja nisam nigdje vrijedjao tebe i uzimao si za pravo da ja znam sto ti mislis i radis za svaki link i za svaku stvar koju prokomentiram ovdje ja dam neke argumente, nekome pasu nekome ne, ali nikad ne napisem nesto da ne argumentiram a sto se tice pljuvanja po MS opet ponavljam pronadji i jedan moj post u kojem ja vrijedjam njegove vozacke sposobnosti, dovodim u pitanje neke stvari i eto cak i neke naslove i nacin na koji ih je osvojio, ali imam puno i legitimno pravo na to, zato sto imam i cinjenice i njegove poteze koji se mogu podastrijeti kao dokaz, ti se sa tim mozes i ne mozes slozit, ali me nemoj optuzivati za pljuvanje, jer ja nisam napisao MS je smece i ne vrijedi nista i tocka, ja sam za svoje tvrdnje postavio cinjenice koje postoje i koje se cak mogu i vidjeti zahvaljujuci youtubeu ti meni spocitavas to sto sam fan senne a uzimam si za pravo kritizirat MS, pa hajde onda ti meni reci po kojim ti kriterijima imas pravo kritizirat hamiltona ili bilo kojeg drugog vozaca danas a veliki si fan MS, nitko od njih nema na dusi takove incidente i kontroverzne situacije kao MS, a ipak ih zdusno kritiziras (ne kazem da nisi u pravu kad to cinis), a ja ne bi smio MS zbog senninih grijeha

Mozda ovom tvome Jensenu kojeg stalno kao papagaj citiras?

I ako se uspijes suzdrzati molio bih te da me vise ne citiras.

shakal988 kad citiras onda to radi u cijeloj rečenici.evo citat iz komentara " ivac je jedan od glavni favorita te lige, a kod panadića nemogu ući među 5 - 6 najboljih to ti dovoljno govori koja je liga bolja ". tko je favorit lige kod panadića??? realno a ne navijački 3 - 4 ekipe.

Ovo citiras iz knjige, predavanja ili iz srca?

Citiras me di kazen da neman nista protiv da vridja politicare i izdajnike i onda kazes da mene nije brige sta se ova zemlja pljacka.

A za razliku od mojih citata, ti uprazno baljezgas, citiras ustashoidni Hrvatski list, i samo ponavljas balkanske lazi i izmisljotine

kad smo vec kod floskulica, zadrzi si te gluposti o materijalnom slobodno za sebe. sta to znaci materijalno? kad vec citiras Einsteina mogla si se sjetit da je ono po cemu je najpoznatiji upravo veza materije i energije, tj. relacija koja kaze da su one ekvivalentne. sta tebi znaci materijalni svijet? jesu li kvantne cestice materijalne? opet ti kazem, svijet oko tebe je daleko slozeniji nego sto mozes i zamisliti, a ti se cak ni ne trudis. samo se igras rijecima, nista konkretno ne istrazujes niti ispitujes...

to sto citiras su izvorsine osnove ustava. kasnije u samom tekstu ustava u vise se clanaka utvrdjuje gradjanski, a ne nacionalni identitet (clanci 1. 2. 3. 14. 70 74). to eksplicitno kaze i ustavni sud u posljednjem rjesenju:

Znacenje glagola " destruere " = razoriti (destruct), ili kako ga ti citiras i prvom licu prezenta, " destruo ", ostaje isto, bez obzira da li je napisano/receno u prezentu, perfektu ili futuru.

hej shipka jesu tebi DJ Seljo i Choban neki rod ili ih samo citiras

Guglao sam tog cuvenog Christophe Dolbeau-a kog citiras, i za kog kazes da ga svi drugi ozbiljni istrazivaci obilno citiraju.

A zasto ne citiras izjavu Americkog ambasadora u Ankari iz 2009. godine koja je procurila prilikom wikileaks afere?

Steta da ne vidis koliko sam sebi proturjecis, koliko licemjerno citiras Isusa, a zapravo prvi ne vjerujes u njegove rijeci...

" amplituda, Prika, kad nekoga citiras onada budi posten i citiraj recenicu do kraja, a ona glasi:

To su ljudi ciji su sveci napisali ono o pederima sto ti uporno citiras.

Dobro da znam da se oduvjek radilo o velkim obmanjivacima, to cu ti nabit na nos drugi put kad citiras nesto iz starog zavjeta.

kad mi citiras post gdje ja serem po ronnieu (ma koliko god mi se ne svido) povuci cu sve sto sam reko... ne govorim ni ko je bolji igrac (trenutno je ocito higgins) ni ko ima vise uspjeha u karijeri (daleko je tu bolji ronnie)... to nigdje ja nisam napiso, cak je i snookeru vise donio ronnie (neku kontroveznost, neku drugu dimenziju bez koje bi snooker bio pomalo i siv), kazem da trebaju snookeru ljudi poput ronniea, i treba ga se cijeniti, samo kazem da nije najveci otkad je ove igre... i to je to... drago mi je sto ga je higgins pobijedio, al on je jos i dalje od ronniea po pitanju toga... samo kazem da svojim medijskim istupima i nekim postupcima u samoj igri nemoze bit " najveci "... i ovo o licemjernosti, pa ti si prvi poceo o igranju higginsa par dana nakon sto mu je otac umro, samo velim da svi profesionalni igraci (Sto je malo cudno) imaju neka poprilicno cudna dogadanja u zivotu i to treba ostaviti njima...

No vidim, ti vise vjerujes Jensenu i njegovim budalastinama, pa ga svako toliko ovdje citiras, nego tisucama znanstvenika.

To sto ja nepisem pokazuje i dokazuje sta? Volim citati, nisam sklon pisanju po forumima, blogovima itd. a sve te ljude sto citiras imao sam prilike citati i znas sta cu ti reci, neki od njih imaju identicne stavove kao i ti ali ja bi im samo htjeo reci, svaka cast na tome, te pogotovo svaka cast jer nisu kao ti, lijepo ce reci sto misle i spremni su diskutirati, nitko ama bas nitko nije kao ti, i ako smijem primjetiti, prilicno su inteligentniji od tebe, a to nema veze sa brojem procitanih knjiga, napisanih postova itd. Ostajes tu, pa super, samo ti ostani nitko te niti to nema pravo ni netjera, ali to sto ti puno vremena tu pises samo dokazuje da si stalno naPCU I da se sva tvoja znanja odnose upravo na procitanom sa kompjutera, to sto ti sudjelujes na temama ama bas nista neznaci, to bi ti trebalo biti jasno.. nazalost tebi to nije jasno jer si pun sebe, bez ikakve realne osnove i temeljnog uporista..

a ti si sebe gore sam popljuvao kad si prvo napisao da vjerujes kako tada nisi bio na forumu... da bi zatim napisao... kako nitko od njih tako nesto nije napisao jer ti to ne mozes naci u otpadu... bila sam mod i znam da obrisani postovi tamo ne ostaju, samo topici... tako da taj fact da li su neciji postovi obrisani ili ne, ne mozes znati for sure... no mozes im vjerovati na rijec da tako nesto nisu napisali... i to izjavljujes nakon onih tvojih postova s proslog ' tuzibaba topika ' u kojem citiras sve one Duvketove bljuvotine... kad si vec upoznat s njegovim " prelijepim " nacinom izrazavanja... ti tvrdis kako im ipak vjerujes na rijec da nisu pisali bljuvotine o Arafatu...

Zidovi su oduvjek bili velki znanstvenici i ljecnici, mogo bi znat jer nam cesto citiras njihove nasilne ali mudre spise.

Blago vama kad radi ugadjanja nedoraslim osobama amnestirate sve.Od stotina ucenjaka citiras 2 koja tvoje stavove potvrdjuju (vidi sta kaze alemkica-mislilac).

ja bi onda volio da mi iz posljednje odluke usuda koje se eksplicitno i detaljno bavi ptanjem manjina - ili iz bilo kojeg drugog ustavno-pravnog materijala (moze i iz samog ustava), citiras dio kojim se upucuje da " pravo manjina da imaju svoje zastupnike u predstavničkom tijelu naroda ne smije narušiti ustavno određenje da je Republika Hrvatska definirana kao nacionalna država hrvatskog naroda i država pripadnika nacionalnih manjina "

Makni politiku ono doba u stranu i sve te dokumente koje ti tu citiras i probaj ali probaj ukljucit mozak i logiku kako bi se takvo nesta odvijalo danas (cak mozda i cisti primjer takvog slicnog slucaja ti je Kosovo, bez kraljeva naravno).

nat.. primjetio sam to i na drugim topicima.. neke rijeci intezivno upotrebljavas.. a i citiras.. kao da ih volis cut.. sto se to zbiva s tobom.: D: D

istina, ne poznajem najprodavaniji roman na svijetu ali sam ga citao a mise pohadjao, to sto citiras odlomke iz istog ne cini te poznavateljem, ovako na brzinu bi mogao citirati 10 - ak stvari iz romana koje su u totalnoj suprotnosti od danasnjeg ponasanja vatikanaca no nema smisla gay osobe su samo dobro organizirane i koriste odlicno medije i okolnosti u svoje svrhe, nema tu urote nikakve recimo sindikati bi puno mogli nauciti od takvih udruga

Tako su i Kiro Gligorov-a ucili, a onaj drugi koji citiras je Bugarin, bivs premier i pretsednik VMRO-a koji je sad preuzeo bugarsku putovnicu i otvoreno prica kako je on bugarin, kao sto on smatra i svi mi.