2. da ne bude glupih izjava poput " Hitler živi ispod Antarktike s Nessie, Arkanom i Michael Jacksonom " i to potkrepljuješ neki " argumentima " kao crackpot teoretičari, da to kao misliš ozbiljno (a zapravo radiš to zbog P. R. - a, bolje reklame i dizanja prašine).

Skrenuo je u ezoteriju, crackpot teorije (stručno: hipoteze) i religiju.

Molim bez doomsday, New Age, crackpot, woo woo i kook stranica i jubito filmića te holivudskih ideja i ostvaraja (mislim da znate o čemu govorim).

ne znam za bolji primjer paranoičnijeg crackpot bloga. to je kao nekakvo mjesto pod kod kojim se okupljaju ostali, čije linkove možeš vidjeti u boxu sa strane. skoro sve je probrana ekipa... također, kad vidiš koje sve bannere ima, dođe ti da se ubiješ jer misliš da je svijet gotov. paranoja GMO, paranoja od videonadzora, paranoja od čipiranja, chemtrailovi,...

pa meni je ovo bas doomsday, New Age, crackpot, woo woo i kook tema i zato mozda i spada bolje ovdje nego na povijest.

Zemlja se udaljava od Sunca, te smo zbog toga upravo u procesu naglog početka novog ledenog doba to su neki od bisera u crackpot teorijama akademika Vladimira Paara koji su ovaj mjesec bili popularna tema u medijima (index.hr, Večernji list).

Te izjave ne bi vjerojatno same za sebe bile mi tako interesantne da se ne radi o: 1) fizičaru, članu HAZU-a, autoru školskih udžbenika, ljubitelju javnih nastupa i ljubljeniku medija, bliskom svakoj vlasti i stoga nezaobilazan član bezbrojnih odbora koji utječu na znanstveno-obrazovnu politiku Hrvatske; 2) njegovim dugogodišnjem trudom da promovira crackpot ideje iz klimatologije, povijesti, genetike, itd.

A ne znaš zato što si dozvolio da ti korijene iščupaju i u puknutu teglu (' crackpot ') te presade.

Upoznao sam, uglavnom virtualno; -), mnoge zanimljive i pametne ljude, ali našao se i pokoji crackpot.

On je upravo odgovorio ad hominem, spominjući i crackpot alert.

obzirom da je stvar malo razvodnjena, malo bih rezimirao prije no što prepustim dnevnik zaboravu interneta; sa jedne strane imamo priznatog znanstvenika koji nije u stanju sjesti za računalo, malo proguglati i uobličiti svoje stavove u skladu sa posljednjim znanstvenim spoznajama i mjerenjima i argumentirano razotkriti more rupa u teoriji antropogenog utjecaja na globalno zatopljenje; sa druge strane, imamo znanstvenika-blogera, lovca na vještice u slobodno vrijeme, zabijača internetskih glogovih kolaca, koji ga u maniri piljarice napada, i rasprava koja je trebala donekle približiti laicima posljednje novosti na temu globalnog zatopljenja stvorila se u odbojnu i neugodnu raspravu ishlapjelog znanstvenika i njegovog mladog bezobraznog kolege koji ga je vrijedjao i uporno gadjao dijagramima sa isprintanim temperaturama i tkoznačime. običnom čovjeku željnom znanja prikazanog na prijemčiv način " rasprava " je izazvala odbojnost koju su instiktivno prepoznali i komentirali na portalu; rasprava je tematski promašena i svela se na prizemno prepucavanje bez nekog vrijednog sadržaja. vinkovic se pokazao kao vješt manipulator, ništa manji od prozivanoga paara, kada je u svojim blogočlancima vješto iskoristio paarovu nesmotrenost-da ne uporabimo koji drugi izraz, pa ga usput ukrasio fotošpiranom slikom kape dvorske lude, a u ovom slučaju, ničim izazvanim prilogom davida ickea. mogao je staviti sliku hitlerovog govora i proglasiti paara nacistom, blaženo žutilo... to što je paar kao jedinu alternativu poprilično tankoj hrvatskoj energetskoj bilanci naveo nuklearke, automatski ga je svrstalo u plaćenika nuklearnog lobbyja (čiji su onda plaćenici papagaji koji kokodaču o pogubnom utjecaju plina koji se u atmosferi nalazi u tragovima mjerenim milijuntnim dijelovima? paar je uz korlevića jedini progovorio o globalnoj laži koju nam proturaju godinama, dok svi ostali drže glavu u pijesku..). valjda bi trebali potrošiti milijarde za par tisuća vjetroelektrana koje ne bi dale struje niti za jedan veći hrvatski grad. jedina korist svega je činjenica da je obični hrvatski internetski puk upoznat sa radom najcitiranijeg srpskog znanstvenika koji je prije ere računala uspio otkriti i izmjeriti precizno kolebanja u zemljinoj orbiti, koja su potvrdjena tek 70 - tih godina ovoga stoljeća, do tada je i on bio znanstveni crackpot kako bi ga popularno danas nazvali; obzrirom da sam milijun puta beskorisno polemizirao sa oštrićem o dvojbama i kontroverzama koje su vezane uz teoriju globalnog zatopljenja, nemam se namjeru ponavljati po stoti put i napadati goleme rupe koje nastoji pokrpati predmetna teorija istezanjem znanstveno-statističkih podataka. priča o toj teoriji podsjeća na onaj vic o prekratkom džeperu kojim pokriješ prednjicu a onda izviri stražnjica i obratno. na kraju mladom nadobudnom fizičaru želim da se u budućnosti više bavi svojim poslom, te da ovoj zemlji podari što više jaja u vidu znanstvenih radova, a manje kokodače po blogovima i fotošopira starije kolege, pogotovu onima kojima u minulom radu nije do koljena.

http://www.sciencecourseware.org/eec/GlobalWarming/Tutorials/Milankovitch/ za one interesira, na linku se mogu vidjeti korisne animacije koje zorno pokazuju kako izgledaju milankovićevi ciklusi koje nesretni paar nije baš najsretnije objasnio svojim paralelama sa peći; od svih je najzanimljivija ona " ekscentricitet " koji je izgleda za neke beznačajan, a zanimljiv je jer se pojavljuje u ciklusima od 95 - 125 k godina koji je najsličniji ciklusima tijeka ledenih doba u posljednjih milijun godina, obzirom da nije utvrdjeno ništa prikladnije što svakih 100.000 godina okida početak ledenih doba. trenutna vrijednost ekscentriciteta je 0,0607 što daje promjenu u veličini primljenog sunčevog zračenja od 6,7 %. sitnica. (ukupne varijacije se kreću oko 20 - 25 %). potom usporediti ciklus od 100.000 godina sa ciklusima ledenih doba prema rezultatima rekonstruiranim iz kore vostok; jest, picajzle će reći sa pravom - ne slaže se ciklus u potpunosti, naime prije milijun godina obiliquity je bio prema rekonstruiranim temperaturama primaran, a potom je zamijenio ekscentricitet. zašto se ciklusi ne slažu sa temperaturama i početcima ledenih doba, te koji su zapravo faktori koji pored ovih utječu na globalnu klimu misterija je koju mora riješiti buduća znanost. nezavisna i od politike neopterećena, a vinkoviću i fizičarima blogerima ostavljamo da traže crackove i crankove, nesumnjivo je lakše od onog prvog (znanstvenog rada;). ne sumnjam tko će biti crackpot veljače-pavuna. materija se prikuplja i analizira, jedva čekam novu epizodu sa mucavim moderatorom koji se znoji i ima oči kao da je upravo smotao trubicu ganje.

Crackpot je osoba koja promovira pseudoznanstvene ideje.

Ostaj pri svojoj skepsi, a što se tiče crackpot alert... ne možeš mi ništa.

OBAVIJEST: Crackpot mjeseca veljače je odabran i priču o " pobjedniku " stavit ću uskoro na ovaj blog.

Oci su im gladne znanja, a traze ga na potpuno krivim mjestima, na crackpot stranicama gdje ordiniraju kojekakvi kookovi i pune im prazne glave zavjerama gdje se razne zle organizacije s nemjerljivom zlocom obrusavaju na jadno pucanstvo i truju ih.

Propagiraš zapravo pseudoznanost, ali si malo okasnio jer je pokret antipsihijatrije na koji se pozivaš bio u modi prije 40 - ak godina (i vođa tog pokreta Thomas Szasz bi također mogao gostovati u emisiji na Rubu znanosti kao crackpot jer se savršeno uklapa u profile " stručnjaka " koje Mišak poziva inače u emisiju).

pa meni je ovo bas doomsday, New Age, crackpot, woo woo i kook tema i zato mozda i spada bolje ovdje nego na povijest.

Jeste da bi bilo interesantno vidjeti tko to i po kojem kriteriju može ocijeniti što su neargumentirane budalaštine, a tko " crackpot ".

Naravno, osim ako ne želiš da te oni koji znaju nešto više od prosječnog čovjeka koji čita 24 sata ne proglase " crackpot teoretičarem ".

I zasto se pobogu tako agresivno ponasas na sam spomen rijeci ' crackpot '?

lako je prepoznati crackpot i crank siteove. isprva je teže, ali se kasnije navikneš, svi su uglavnom na isti kalup. skepticreport nije crank site. probrndaj malo po njemu, racionalan je do boli.

Stoga je važno da rasprave o globalnom zatopljenju budu temeljene na znanstvenim činjenicama i argumentima, otvorenošću prema javnosti, znanstvenim mjerenjima i znanstvenoj etici (koja zna biti sklizak teren), a nikako na crackpot vjerovanjima - bez obzira jesmo li pro ili con neke teorije/ideje/hipoteze.

Za razliku od predmeta njene ekpertize, Marki je živ organizam, no to je nije priječilo da dade znanstveno utemeljeni pravorijek da je Marki jedan crackpot i neka se radije drži piskaranja o čakrama

To je sasvim dosta da osobu strpam u crackpot koš za smeće.

Meni to jos uvijek jednostavno nije jasno (sorry, ali kada cujem kako tip proizvodi struju tako da pusta vodu kroz obruc, meni se pali ' crackpot alert ' zaruljica svidalo se to nekome ili ne).

A mjesečna nagrada " Crackpot mjeseca " je u ožujku otišla fizičaru Davoru Pavuni za njegove zabrinjavajuće (i po njega i po nas) javne nastupe.

Ma i taj endimion je crackpot, misli da je popio svu pamet svijeta, sve njemu piše u knjigama i znanstvenim portalima

Tako i endi postaje crackpot znanosti.

pojam " free energy " ne znači slobodna, nego besplatna energija. znam za te irce. steorn.net je crackpot stranica u lijepom dizajnu. sadržaj je apsolutno nikakav. na cijeloj stranici nisam mogao naći NIŠTA o njihovom radu, a i sami kažu: Is any of your work so far published?