ALI ja ne govorim o nužno fizičkom objektu u kojem je ljepota " sadržana ". nikako ja govorim o objektu kojeg subjekt percepcije nužno mora percepirati, na kojeg se nužno mora referirati kako bi ostvario " ljepotu kao perceptivni kapacitet ". znači: 1. imamo " listu " kriterija koje objekt mora ispunjavati da bi ga smatrali " lijepim " - naravno, ta lista nije jednaka za sve ljude: svaki čovjek ima svoju " listu " takvih kriterija; također, ta " lista " se može neprekidno mijenjati: redefinirati, proširivati, sužavati itd. u praksi se ona često mijenja i raste proporcionalno s brojem " novootkrivenih " stvari, spoznaja, iskustava,..... nije li tako? 2. percipiramo objekt-uočavamo njegove značajke preko naših osjetila (upijamo PODATKE) i slažemo ih u jednu koherentnu, nama smislenu cjelinu 3. " uspoređujemo " (na svjesnoj ili nesvjesnoj razini-ali daaaaleko češće na ovoj drugoj, mislim) značajke upravo percipiranog objekta sa tom našom " listom " kriterija 4. ukoliko se značajke objekta podudaraju (potpuno ili bar u dovoljno velikom broju koji bi " težio potpunosti ") s tom našom " listom " (a sve se to događa u toliko malom vremenskom intervalu da gotovo možemo govoriti o simultanosti ovih koraka), mi taj objekt percipiramo " lijepim " (dakako, ovaj moj koncept je reduciran do najveće moguće mjere da bih ga mogao lakše predočiti drugima) dakle, jasno je da je on (objekt) nama lijep (ili ne) ovisno o našoj percepciji tog objekta. tu spora nema. ali isto tako je jasno da je nama nužno potreban nekakav objekt percepcije kako bi do percepcije uopće moglo doći. eto