Od početka do kraja svoje političke karijere, Milošević je hteo samo jedno dovršenje srpskog nacionalističkog projekta i to sa komunizmom ili bez njega, sa demokratijom ili bez nje, kroz institucije ili na ulicama, mirno ili uz oružje... [ 13 ] Politička karijera Zorana Đinđića bila je motivisana sličnom inspiracijom, naime dijagnozom nedovršenosti tadašnje jugoslovenske države.

Samo se vi mažite demokratijom a noću vazelinom dežurni dušebrižnici.....

... ako je gospodar situacije KRUPNI SVJETSKI KAPITAL, a jeste, onda Slovenci mogu mijenjati Vlade do mile volje to im opet neće pomoći... ima ona narodna koja kaže ' ubij gazdi kera on drugog nabavi '... tako je i s KRUPNIM SVJETSKIM KAPITALOM i slovenačkim Vladama... e, sad će neko reći da u slučaju narodne poslovice gazda bira kera, ali u slovenačkom slučaju to čini sam narod, te da je samim time i rezultat koji vodi boljitku mnogo izgledniji...... ja se s time ne bih slažio, jer smatram da su narodi već isključeni iz političkog odlučivanja, a da su izbori mađioničarska priredba na kojoj se naivni narod pari s jalovom demokratijom... poslijedica tog čina je omražena Vlada, odnosno posvojče...... Slovenci su rušili Jugoslaviju u korist EUroslavije... koja je razlika između ovih dviju?... razlika je u tome što su u Jugoslaviji imali DIKTATURU PROLETERIJATA, a u Euroslaviji imaju diktaturu KRUPNOG KAPITALA... u rušenju Jugoslavije imali su zdušnu pomoć EUroslavije, a u eventualnom pokušaju rušenja EUroslavije imat će pomoć... čiju?... možda pomoć uškopljenih i spućenih susjeda?... jadna majko jadnih svatova... prikaži cijeli komentar

Nacionalizam je jednim djelom naravno i zapadna politička doktrina, ideja nacionalnih država nastaje na zapadu, ona je povezana sa liberalnom demokratijom i u tom smislu nacionalne države su čvršće, uspješnije i stabilnije na zapadu nego bilo gdje drugdje na svjetu.

Vo a jugoslovenskih komunista tom prilikom decidno tvrdi da mu nije namera da u Jugoslaviji uvede komunisti ki sistem, kao i da se njegovi partizani rukovode demokratijom i slobodom li nosti kao osnovnim politi kim principima.

Belin je o ovom skandalu (zapravo sprdnji sa monarhijom i demokratijom) pisao za Wall Street Journal i bio zbog toga oštro ukoren i suspendovan.

@sam u raj mislim da si me pogresno skontao, cak je bilo bolje u titino vrijeme, nego sam htio reci da ovi sto su demokratijom zamijenuli komunizam, kao neki vid slobode, rade jos gore stvari a i to sto kazes ne daju ljudima ni krov nad glavom... a ti sto su psovali titu pa nek su i otisli tamo, ne kazem nista, jer ipak kakav je to covjek koji ujeda ruku koja ga hrani... prikaži cijeli komentar

E sad da se vratim na istorijsku legitimnost li nelegitimnost socijalne revolucije odnosno oktobarske revolucije.Tada još uvek nije do krajnosti došla do izražaja ta deregulacijska odlika kapitalizma.Kapitalizam reguliše neke odnose koje ne bi mogao da nazovem društvenim više su to neki matematički, ili ekonomski u smislu preraspodele kapitala, ne ekonomije kao esploatacije i raspodele resursa.Raspodela i eksploatacija resursa potrebnih za život regulisana je duruštvenim odnosima, ratovima, animozitetom, robovlasništvom, feudalizmom, demokratijom, socjalizmom, autoritarizmom, prisilom, deogovorom, saradnjom, razmeneom, trgovina je u svojoj suštini razmena dobara nikako razmana kapitala.Kapitalizam sve te društvene odnose trpa u jedan lonac, i namera mu je da izbije na površinu kao jedini regulacijski odnos, bilo čega.Da prosto društvene odnose svede na nebitnu stvar, besmislen pojam, da prosto obesmisli društvo.Sada to ljudi polako uviđaju u većoj meri nego tada pred oktobarsku revoluciju.Tada su to mogli da uvide samo oni ljudi koji bi se udubili u taj problem kapitalizma, analizirajući do njegovih suštinskih odlika.To je običan čovek tada mogao samo da nasluti više u strahu od promena nego kao stvarno razumevanje problema.

Ako Rusija preuzima kontrolu u SIRIJI, zbog mira i miroljubivog razvoja tih naroda odda je Rusima mesto tu, jer SAD sa zapadnim saveznicima, kapitalizmom i njihovom demokratijom čine gore stvari od Hitlera, samo ih štite rukavice i propaganda pa god velikog broja naroda nažalost uspevaju, ali to je keatkog daha.

Ukratko, vi nemate pojma šta je Šerijat u osnovi.Pričate o Šerijatu kao i svaki isprani zapadnjak.Bez ikakve informiranosti i stvarnih činjenica o suštini šerijata.I o njemu znate upravo onoliko koliko mediji o njemu govore.Recite mi koliko desetina i stotina miliona ljudi je ubijeno pod komunističkom vlašću? Koliko miliona ljudi je ljudi ubijeno pod demokratijom? A obe ove ideologije nisu vladale ni 10 dio vremena koliko je vladao Šerijat Islamskim svijetom.Pa nađite, evo izazivam cijelu administraciju portala, da nađu ubijene, poklane, obespravljene, tokom cijele historije vladavine šerijata Nađite ako istinu govorite.Zar demokratija i parlamentarni sistem ne potiče od starih grka? Čak šta više neki izvori govore da su sami počeci mogu naći među Vikinzima?

U vašim životima niste imali priliku živjeti pod Šerijatom a tako negativno govorite o njemu.A živjeli ste pod komunizom i demokratijom i tolika zla iskusili (Jasenovac, gradiška, srebrenica, potočari, vukovar) i još ste ubjeđeni da su to ispravne ideologije.Kako samo malo razmišljate, a ovo su samo domaće sramote.Komunizam je gotovo propao, demokratija je na svom vrhuncu, Šerijat je budućnost koja nesumnjivo na mala vrata ulazi na scenu.Barem u islamskom svijetu.A vi ili istražite šta je Šerijat ustvarnosti, ili živite u svom jedoumlju uokvirenom ovom stranicom.

Neznam tačno kada je Egipat to jest Misr zauzet od strane muslimana ali ugrubo makar 100 godina posle poslanstva Muhammeda.To znači da je egiptom Šerijat vladao minimalno 1200 godina Što znači da gledajući tom logikom šerijat ima veća prava nad demokratijom da vlada egiptom.I ja sam ubjeđen da je više nepravde načinjeno nad muslimanima i nemuslimanima odkad je Šerijat ugašen, nego kad se je primjenjivao.

dosta sam komentara o stanju i situaciji ovdje pogledao, i mogu reći da mi se jako mnogo istih ne dopada, prvo ima mnogo primitivizma u komentarisanju, ho-ruk pisanja, mnogo pristrasnoti i mogu reći smrdi mi ovdje mnogo islamofobija i prikriveni nacionalizam, kod nekih ima i krataških povika, i najveća greška koja se ovdje vuče kod mže se reći slobodno skoro svih je ta strast navijanja za " strane "... na " revolucionarni i slobodarski iran ", " pametnu i hrabru majčicu rusiju ", " ispomaganje sa malim žutima " a protiv ostalih, pa evo malo i realnosti... iz drugog pogleda i ugla... samo nemojte dolaziti sa " demokratijom u rukavicama " i nekim svojim primitivnim poimanjem stvari onda će se potvrditi ovo napred što sam naveo; pa da počnemo; _ Historija i stav o Siriji pokazuju da Rusiji nije bitno koga podržava, dok god se suprotstavlja Zapadu.U vrijeme kada svjetski mediji javljaju kako je prema podacima Sirijske opservatorije za ljudska prava iz Londona u pokušaju režima Bashara al-Assada da uguši pobunu građana Sirije protiv njegove vladavine od marta 2011. živote, izgubilo 20.000 ljudi, uglavnom civila, i dok traju bitke oko Halepa, koji je dugo bio relativno miran i važio za jako uporište režima, Ruska Federacija ne odustaje od podrške svome dugogodišnjem savezniku.

Plan je bi " zaboraviti " Sijecam se, a vi, oih vremena, tri sata, smjena, na kariji jugoplatike, onolika razdragana mladost ulazi i izlazi, a danas tuga, gdje su i sta rade npr ta mladost iz 80 tih, ko ih zavi u crno Tudman sa demokratijom ili Srbi, naravno Tudman sa svojih 200 krizara.

Ako se setimo da je kapitalizmom i liberalnom demokratijom savremena globalna matrica, onda lako zaključujemo da je Žižekova osnovna intencija redefinicija politike kao delatnosti koja je izvan te matrice.

A to se upravo dešava sada kada treba da se pregovara sa Evropskom unijom i kada treba da dokažemo da smo zemlja sa utemeljenom demokratijom.

Dakle, ono što se danas naziva ' ' demokratijom ' ' je ustvari plutokratija.

Dakle, nevidljiva oligarhija najbolje upravlja demokratijom i ljudskim pravima politički neobrazovanog naroda).

to nema veze s američkom čizmom, niti demokratijom, nego samo sa ne znanjem muslimana širom svijeta.Kada vjerniku šejh kaže idi i ruši, a bez imalo zdravog razuma i razmišljanja on ga posluša dobija se ovo što imamo........ sramota...... prikaži cijeli komentar

Time je ona zauzela protivrečnu poziciju istovremene praktične solidarnosti sa liberalnom demokratijom i radikalne, teorijske kritičnosti prema njoj.

Naglašeno ćutanje teoretičara Frankfurtske škole o realno postojećem socijalizmu (staljinizmu) nije, po Žižekovom mišljenju, posledica njihove težnje da se distanciraju od hladnoratovskih antikomunista, već izbegavanje priznanja faktičkog prihvatanja liberalne demokratije: Otvoreno priznanje te solidarnosti sa liberalnom demokratijom lišilo bi teoretičare Frankfurtske škole njihove ' radikalne ' aure i pretvorilo bi ih u još jednu verziju anti-komunističkih liberala Hladnog rata, dok bi ih pokazivanje više simpatije za ' realno postojeći socijalizam ' prisililo da izdaju svoj nepriznati bazični pristanak na liberalnu demokratiju (Žižek, 2000 a: 113 - 114).

Na zalost ce to morati da trpi i onaj manji svesni deo stanovnistva, ali to zovu demokratijom.

To ne znači nekakvo neprijateljstvo ili nipodaštavanje te zemlje, nego samo to da ona ima iste probleme kao i Srbija nema moderne institucije i ekonomiju, pati od dubinskog autoritarizma, i ne može da se sastavi s demokratijom, ali ni sa održavanjem sopstvenog stanovništva.

Dali RKC stekla bogatsto demokratijom? daj ne dečko totalno si prolupau Koliko je katolička crkva ubila jeretika koji nisu sledili papu.

Ehhhhhhh kad bi svi ovako uradili osta Amerika sama sa njenim ljudskim pravima i demokratijom. prikaži cijeli komentar

To sto nazivas predstavnickom demokratijom, samo je farsa za malog, obicnog coveka.

Najveća brana komunizmu bila je Srbija, sa svojom dinastijom i svojom demokratijom, to je i Staljin znao kad ju je nazivao Kičmom reakcije na Balkanu.

@Mezopot, eh eto bas ces ti s onim fuksicama da napravis revoluciju, pa vi ste fasisti, totalni fasisti.Sta je to demokratija, vas fasizam, ili ono sta vi podrazumijevate da je demokratija.Sloboda, homoseksualcima, lezbijkama, cukama, zabama, babama, ali muslimanima robstvo, lance, okove.Da podsjetim samo neke a poducim one koji neznaju, do ove revolucije muslimani tunisa nisu smjeli ni ezan za obavljanje namaza (molitva), prouciti javno ni na dzamiji, a apsolutna vecina stanovnista su muslimani.Jeli na tu demokratiju pozivate. @gogogo, pa ti si obican glupan ili glupaca, kad sebi dozvoljavas da drugog nazivas glupanom, i da mu omalovazavas njegovu vjeru, vjerovanje i ubjedzenje.Ti si obicna ljiga, bezvrijedna tvar, mrlja, jer iskazujes ortodoksnu mrznju prema Islamu, Muslimanima, koji cine, vise od cetvrtime svijeta.Hoces da ti se kazze kako su zene zasticene u Islamu, pa ogranicenom nije moguce kazati, da zelis razgovor ili saznanje o islamu ti bi upitao kulturno da ti se kaze a ne omalovazanje i vrijedzanje, a to su osobine sirovina, nepismenjakovica, glupana.I jos sta je najgore od svega, neki anonimus iz nedodzije uzima sebi za pravo da uredzuje unutarnji poredak jedne drzave, a u svojoj ulicici je niko i nista, apsolutno beznacajna pojava.Za vecinu ovdje ne postoji pravo izbora, sloboda vjerovanja i ubjedzenja ako se radi o muslimanima vjernicima, ali ako se pojavi neki homic, lezbijkica, gola kuckica e po njima treba krojiti kapu svima.Jok vala, nece moci, osvijestili su se muslimani tunisa i vidjeli sta im je donijela lazna demokratija, prostituciju, drogu, homosekduualizam, jad, bijedu.Sad je vrijeme cistog serijata, insaAllah.Evo malo poduke za neznalice o Islamu, u Islamu je strogo zabranjeno udarati zivotinju a kamo li zenu, evo jedne predaje iz vremena pravednog halife Omera.ra, kojem se obratila jedna starica, o Omere boj se Allaha i za malu rupicu na putu u kojem deva ili neka druga zivotinja moze da povrijedi nogu.Ovo govori o pravima zivotinja u islamu, a tek kakva prava uzivaju muskarci i zene.Ako je za vas islam ono sto se sada nalazi na sceni u muslimanskim zemljama vi ste onda u velikoj zabludi, islamsko uredzenje tek dolazi u te drzave.Muslimani koji su zivjeli u vrijeme Poslanika Muhameda savs, pitali su naseg Poslanika savs, sta dolazi poslije tebe o Allahov poslanice, On je dogovorio dolaze pravedne halife, a onda, Onda dolaze vladari koji veoma mnogo vole vlast, vlastoljubci, a onda.Onda dolaze nasilni vladarai, a onda.Onda dolazi opet hilafet, a onda.Onda je zasuti Poslanik, onda dolazi kraj.e oni koji nista neznaju neka znaju da je ovo pocetak kraja nasilnih vladara, i neka znaju da se primice vrijeme hilafeta, kod Muslimana, tako da nama nece neke zvalje iz nedodzije da kroje sudbinu.Narod Tunisa je imao svoju priliku, pokazali su sta zele.Imali su slobodne izbore, na izborima su neki dobili vecinu, formirali su vlast, pa sad je na njima da se dokazu.A sigurno nece dozvoliti " komentatorima " i jos anonimusima s raznih portala da im kroje sudbinu.Ja portale dozivljavam kao sredstvo pomocu kojeg dolazim do vise izvora informacija, i ako napisem neki komentar da bude bez vrijedzanja drugog, ali cim otvorim komentare, odmah mrznja prema muslimanima, oni znaju sta je najbolje za 15 - 20 miliona muslimana u siriji, pa tako u tunisu, pa u egiptu, i td.Koliko sam shvatio svima smeta da se muslimani osvijeste, da izaberu vlast bez uticaja amera ili rusa, ili nekih trecih, ali mi je postalo jasno sta je u pitanju, to je veliki strah od jedinstva muslimana, tako veliki strah vlada, da ga mnogi i u svojim komentarima otvoreno pokazuju, pa nemaju kontrole u izljevima mrznje.Ostavite malo muslimane na miru.Pozabaviote se malo kinom i njezinom " demokratijom ", pa rusijom, zasto okupira muslimanske zemlje, sta trazi rusija u ceceniji, pa malo se ukrainom pozabavite i njezinom diktaturom, pa malo svojim avlijama, i td.Znam da ce biti mnogo minusa, pa cu poslije njih da dodam jos ako bude bilo potrebno, uzivajte. prikaži cijeli komentar

A živjelo se, po njima, loše, u diktatorskom režimu koji se, zarad sopstvenog opstanka, surovo obračunavao sa svojim protivnicima i sa samom demokratijom

- Kada su preuzeli vlast, boljševici su sklopili savez s vojnim snagama, sa dijelom agrarijanaca, sa socijaldemokratima i kako bi upravljali Bugarskom, kreirali nešto što su nazvali Domovinski front - ovde govori o prvim godinama komunističke vladavine koja je nazvana narodnom demokratijom.