Moderator mora nastojati sadržajem i stilom svog pisanja, osigurati što veću kvalitetu i broj diskutanta na forumu.

Bit zapisnika je da to registrira, ime i prezime pa čak i udrugu diskutanta da se danas sutra to može pročitati, a možda će se nešto moći i primijeniti.Sjećam se sa prošle skupštine da je jedan delegat (ne sjećam se imena) diskutirao malo kritički i odmah je jedan član Upravnog odbora neprimjereno reagirao tako da ga je trebalo smirivati.

Nemam sad namjeru ponavljati tijek događaja ili opravdavati svoje stavove koji, naravno, mogu biti i pogrešni, no iz te rasprave bih izvukao ono najbitnije a to je velika razlika u stavovima koja je u diskusiji na pripadnim dnevnicima iskrsla s time da ne mislim samo na sebe kao diskutanta.

Ovdje ne govorim samo o tome da nerijetko kad zaključiš da intelektualna razina rasprave drugog diskutanta nije na željenoj razini (koju si ti, velikog li iznenađenja, sam odredio) ili ako zaključiš da je on/ona otišao u off - topic (što nerijetko zaključiš opet samo ti), jednostrano prekineš raspravu, nerijetko uz pokoji komentar o maloumnosti i slično.

Mail je cijeli, ali će ovdje biti pod šifrom budući da sadrži pravo ime i inicijal prezimena diskutanta brankeca, koje ionako svi znaju mada moraju šutiti o njemu: D Elem, piše on:

Zamoljen sam od strane, meni osobno jako dragog diskutanta Ahaba, da u njegovo ime zahvalim svima (sedmoro za sada) koji su mu poklonili povjerenje.

Inače ga uvažavam i kao diskutanta pa stoga mi se prilično neprimjerenim čini ocjena kako mu je medicina " odstranila analitički dio mozga " (ili nešto slično).

U slučaju da radnje pojedinog diskutanta nanose štetu forumu, taj diskutant tada prestaje biti diskutant i postaje napadač.

s ovim komunikaciju s vama zaključavam, a vi možete i dalje pisati o tome da Nikolić nije pripadao " belim orlovima ", ili o meni kao bivšem tanjugovcu. sve u svemu vi ste za mene jedan obična bijeda od diskutanta, pa nema razloga da na vas trošim vrijeme

Ali nemoj se ljutiti, nije mi bilo ni na kraj pameti da vrijeđam dobrog i produktivnog diskutanta.

Tako ćete izbjeći da pored uvodničara imate i " uvodnog diskutanta ". 2) Neke sastanke održite " na stoječki ". 3) Kratke operativne sastanke možete sazvati 30 minuta pred odmor ili kraj rada.

naj mi kakanja.... par diskutanta je pokusavalo abolirati ili govoriti u ime devedesetak njih koji su lupali po opciji za BEZUVJETAN pobacaj, kako je i glasila anketna opcija kojoj si ti izmjenio tekst... i zagonetnih razloga moje navodne zadovoljstine koju nisi dokumentirao kao ni naveo pobude za tvoje objede upucene meni

Inače te pamtim kao vrlo konstruktivnog diskutanta ovdje sa vrlo konkretnim prijedlozima.

U svakom slučaju nadamo se Vašem sudjelovanju - ako ne u vidu predavača onda kao aktivnog postavljača pitanja i diskutanta iz publike

BTW upravo istrazujem smrt jednog daljeg rodjaka kojeg su 27.08.1935 godine ubili cetnici. s ovim komunikaciju s vama zaključavam, a vi možete i dalje pisati o tome da Nikolić nije pripadao " belim orlovima ", ili o meni kao bivšem tanjugovcu. sve u svemu vi ste za mene jedan obična bijeda od diskutanta, pa nema razloga da na vas trošim vrijeme Kad nije pripadao belim orlovima.

Stoga u raspravama dominiraju pojedinačni i paušalni stavovi čije prihvaćanje ovisi o poziciji diskutanta.

Čovjek bi očekivao neki fundamentalni protuargument od bilo kojeg iole ozbiljnijeg i poštenijeg diskutanta a ne pozivanje na nečije reference i autoritet.

ma i meni je brisana " replika " na post diskutanta zale di smo selebrirali blistavost zene pri zacecu... a ja nako s proljeca a i objektivno ustvrdio kako su eroticne zenke s bebacima... uu i te kako, bez obzira na figuru i rasu

Ili to varira od diskutanta do diskutanta?

Tu jedna diskutantica poziva diskutanta da " bude muško " u smislu da bi trebao " stoički izdržati udarce " svoje partnerice, a da ih ne uzvrati.

Inače, tebe kao diskutanta na Pollitici, izuzetno cijenim (mislim da si u samom vrhu), što je vjerojatno razlog za moj (preoštru) reakciju na ovaj dnevnik, koji i dalje smatram promašenim, osim ako ćemo ga razumjeti kao akademsko prepucavanje.

Primjerice: " Ti si moron, jer rast GDP - a je 7 %, a ne 12 %, pogledaj na službenoj stranici Ekonomskog instituta. " To ja ne bih nazvao DH 0 i nipošto diskutanta ne bih držao nekompetentnim za raspravu.

Jedan put san ti reka da ukljucis opciju primanja PM-ova da ti iman nesto rec (u vezi jednog " diskutanta " s kojim si bila u raspravi).

Gomila gluposti će uvijek i svakako dobit uvredu, jer drugačije ne možeš komunicirat jel, u slučaju poludebilnog diskutanta koji još k tome u slučaju milostivice koja tvrdi da je fantastična, misli da zapravo ima nekaj pametno za reć.

Takve rasprave nisu nikada lijepe, jer im nije cilj doći do dogovora ili novih saznanja, nego je cilj uništiti, diskreditirati, omalovažiti, zbuniti, zataškati i dezavuirati samu ideju, činjenice, istaknute pojedince koji se uz navedeno vežu ili samog diskutanta čije pisanje djeluje štetno za taj određeni centar moći.

čestitke pomalo preopširna i počesto prestručna (čak se slažem s LionQueen, debelo ogrezloj u navijanju za ' diskutanta ' ZR), ali sjajno napravljena analiza prvi put sam ovdje i iskreno - došao sam baš pomoću samoreklamerskog Zvone ' Radikalnog ', koji je uglavnom radikalan u omalovažavanju sugovornika i samoreklamerstvu (mišljenje, nije difamacija, on to sam sebi bolje radi). on je kao superultracool samopromocijom opsjednut bloger na blog.hr kritizirao i ovaj tvoj post, pa je time najbolje reklamirao tebe i tvoj post. čini se, da je etikete (pojednostavljivanje) teško izbjeći, a nekad su i poželjne zbog jasnijeg pozicioniranja (ne želim se zamarat predugačkim tekstom ako pisac/komentator otpočetka jasno ne izrazi svoj stav o nečemu; dakle, često mi je vrijeme dragocjeno pa mi je bitno znati ' tko ' kaže, a ne (samo) ' što ' kaže). za one, kao ja, koje u socioekonomiji više zanima društvo i odnosi, važno je pronaći i jasno iskazivanje (dobrih) ideja.

Mi smo ne samo škola, nego i druženje i podrška i prilika za podizanje samopouzdanja bez obzira na to jesmo li u ulozi predavača, slušatelja ili diskutanta koji pita i odgovara na pitanja.

@bp Eto diskutanta koji ne podržava moja mišljenja, a s kojim volim diskutirati.

Jedni razglabaju o tome da nikakve strategije tu nije bilo, da je svatko u svom kraju (ulici, punktu) radio najbolje kako je umio, drugi se zalažu za ideju da se temelj obrane stvarao ad hoc, ali da je bio pažljivo pripreman, pa mijenjan prema datim ili nametnutim okolnostima, jedni tvrde da sve to nikako nije mogao isplanirati dotični autor, jer pojma nije imao kako izgleda situacija na terenu, a još manje kako izgleda Vukovar, drugi govore nešto treće, ja dodajem ocat u salatu i tražim od jednog prilično usijanog diskutanta da mi dohvati papar.

Eto sad znas vise (iako si to i prije znala no ocito si ti tip diskutanta koji se pravi blesav da bi zamutio vodu.