Sigurno su i biskupa iznenadili ovim novim znanstvenim dokazom iz DPDS-a.

Inače, bila je to kulminacija sukoba između gradonačelnika Vlahušića i DPDS-a oko toga tko zaista ima pravo korištenja zidina i prihoda od ulaznica.

Predsjednik DPDS-a, dubrovački odvjetnik Denis Orlić, forsiranje promjene Zakona uspoređuje s napadom na ustavni poredak.

Drugo je pitanje treba li odnose Grada i DPDS-a uređivati država ili se moglo pre stati s inatom, tužbama i bahatim prijetnjama pa da se i sto puta ra di o odvjetničkom guruu.

Gradonačelnik Grada Dubrovnika predložio je da treba naći miran način rješavanja nastaloga spora, odnosno da se, neovisno o proceduri donošenja Zakona o obnovi spomeničke cjeline Dubrovnika, odnosi Grada i DPDS-a urede novim ugovorom koji bi štitio interese Grada i DPDS-a, a upravljanje sredstvima od ulaznica za zidine učinio demokratičnijim i transparentnijim.

Utemeljivačima DPDS-a i sadašnjem vodstvu kapa do poda, ali zidine su vlasništvo Grada.

Ako Zakon odredi da će zidinama upravljati Grad Dubrovnik, osnovat ćemo savjet u koji ćemo uključiti ljude iz DPDS-a.

Tajnik DPDS-a Niko Kapetanić napomenuo je kako će, nakon uplate PDV-a, Gradu Dubrovniku ostati 20 milijuna kuna, a isto toliko zadržat će Društvo za obnovu i održavanje spomeničke baštine.

Predsjednik DPDS-a Denis Orlić poručuje da još nije vidio prijedlog Ministarstva kulture, no naglašava da pritom treba uzeti u obzir i pitanje odštete s obzirom na to da ta udruga građana, prema ugovoru koji je prije tri godine potpisala s Gradom, ima pravo gospodariti zidinama do 2019., do kada joj pripada pola prihoda od ulaznica.

Obnovu i održavanje zidina tako će umjesto DPDS-a, odnosno njihova Malog vijeća bez ikakvog utjecaja Grada Dubrovnika kao vlasnika, ubuduće voditi Zavod za obnovu Dubrovnika, kojemu su osnivači RH sa 60 posto, Grad Dubrovnik s 30 posto te Dubrovačko-neretvanska županija s 10 posto vlasničkog udjela.

P itanje prometa problem je zbog kojeg se i u nas bruse koplja između DPDS-a i Grada.

Obzirom da gradonačelnik samostalno može odlučivati o iznosima do milijun kuna, dio novca namaknuo se iz DPDS-a.

Pero Vićan je, prema optužnici, u dogovoru s Vlahušićem lažno prikazao tadašnjem predsjedniku DPDS-a, koje je s gradom u poslovnom odnosu, da je Grad donio odluku o kupnji čestice njegove općinske zgrade tzv. Dubravke na otoku Šipanu za pet milijuna kuna.

Za kupnju Dubravke Vićan je od predsjednika DPDS-a da se njegovoj trvtki od gradskog novca kao predujam za dogovorenu kupoprodajnu cijenu isplati milijun kuna.

Društvo prijatelja dubrovačke starine je također upozoreno na odredbe Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika kojima je određen način isticanja zastava te im je ukazano na potrebu skidanja zastava DPDS-a s dubrovačkih zidina.

Povodom toga događaja otprije 30 godina, 19. travnja, je u organizaciji Hrvatske matice iseljenika Dubrovnik i Društva prijatelja dubrovačke starine održana prigodna svečanost u prostorijama DPDS-a.

Svečanosti su nazočili Denis Orlić, predsjednik DPDS-a, Niko Kapetanić, tajnik DPDS-a, Marko Burin, bivši predsjednik (1998. - 2004.) društva Dubrovnik u Limi, Maja Mozara, voditeljica podružnice Hrvatske matice iseljenika, slikar Ivo Grbić, autor vizualnog izgleda povelje, Damir Račić, član DPDS-a i inicijator obilježavanja obljetnice te nekolicina članova DPDS-a.

Tom prigodom Marku Burinu predsjednik DPDS-a uručio je nekoliko darova kao uspomenu na ovaj jubilej i njegovu posjet.

Pitao je novinare misle li da je bolje da se na zidinama vijori zastava sv. Vlaha, ili pak DPDS-a.

Posljednja epizoda sukoba okončana je u prosincu prošle godine presudom Općinskog suda u Dubrovniku koji je, u sporu oko podizanja zastava DPDS-a te barjaka sv. Vlaha i nacionalne trobojnice, zaključio kako Društvo nema pravo postavljati zastave na kule Minčeta i Bokar.

Predloženi dokument u Društvu smatraju neobvezujućim, to više jer bi sklapanje Sporazuma Grada i DPDS-a značilo sporazuman raskid Ugovora o održavanju i korištenju zidina iz 1998. godine, dodatka ugovoru iz 2009. godine, te dovelo u pitanje za njih pravovoljan ugovor o plodouživanju na gradskim zidinama.

U prostorijama Društva prijatelja dubrovačke starine na Gundulićevoj poljani u tijeku je satanak na kojem sudjeluju ministrica kulture Andrea Zlatar Violić, predsjednik DPDS-a Denis Orlić, gradonačelnik Andro Vlalhušić i njegov zamjenik Nenad Vekarić.

Za tu navodnu kupnju Vičan je od predsjednika DPDS-a zatražio da njegovoj tvrtki iz sredstava koja pripadaju gradu, kao predujam za navodno dogovorenu kupoprodajnu cijenu, isplati milijun kuna, pa je Malo vijeće DPDS-a uvjereno da je to točno i odobrilo isplatu.

U opširnom intervjuu za portal Dubrovnikpress.hr otvoreno govori o nizu tema koje su preokupirale javnost protekle četiri godine, tvrdi kako za Dubrovačko primorje nije posudio gradski, već novac DPDS-a.

' Gospodin Orlić (predsjednik DPDS-a op.a.) je već najavio ustavnu tužbu, jeste li razgovarali možda o tome s Ministarstvom kulture? ' glasilo je naše pitanje, na što je gradonačelnik odgovorio: - Recite vi meni direktno, pitanje za vas direktno.

U me đuvremenu, Ministarstvo kultu re pisalo je pismo s prijedlogom u kojem piše da se imaju ukinuti ugovori između Grada i DPDS-a jer je Grad vlasnik zidina koji tre ba kontrolirati prodaju karata za iste te zidine.

Kad smo već kod DPDS-a, kakav je Vaš stav o tome tko treba upravljati zidinama?

Utemeljiteljima DPDS-a, pokojnom Lukši Beretiću i preostalom krugu dubrovačkih gospara, kao i ljudima koji ga sada vode, treba skinuti kapu.

Nakon toga je Malo vijeće, kao upravljačko tijelo DPDS-a odobrilo isplatu.

Ako izmijenjeni Zakon prođe u Saboru, prestaju vrijediti svi ugovori sklopljeni između Grada Dubrovnika i DPDS-a o upravljanju, korištenju i gospodarenju zidinama, pa tako i famozno pravo plodouživanja koje je Društvo upisalo u zemljišnik kao svojevrsnu potvrdu da može ubirati prihod od ulaznica.