Dakle, ako u ustavu piše da treba poštivati prava svakoga pojedinca, a zakon omogući da policajac sjedne u maricu građanina s urednim dokumentima u šetnji, koji nije osumnjičen za nešto, onda zakon treba dotjerati. tako i pravilnik foruma treba dotjerati do mjere koja je sukladna sv. pismu. uzet ću za primjer hrvatsko-srpski jezik i potrebu navodnika. ako moderator uoči dualnu mogućnost korištenja navodnih znakova i misli da bi navodnici bili bolji za temu i autoru predloži promjenu, a ovaj promjenu prihvati, onda je to po sv. pismu i uređenom pravilniku. ako moderator sam bez prethodne suglasnosti autora naslov promijeni, onda se to zove kršenje ljudskih prava, autorskih, može se to nazvati i cenzura. cenzura ako nije utemeljena po sv. pismu jest krivično djelo, i po svetom pismu i dorađenom pravilniku. da li bi čehoslovačka trebalo u današnje vrijeme pisati s navodnim znakovima. i jugoslavija, austrougarska, rimsko carstvo. u nekim prilikama bi. hrvatsko-srpski jezik je bilo službeno ime jezika kojim su pisali i govorili govornici toga jezika od dana kada je taj jezik dobio taj službeni naziv do dana kad je taj naziv ukinut. i ne samo to samo ime uvjetovalo je i neke jezične osobitosti hrvatsko-srpskog jezika koje ga razlikuju od današnjeg hrvatskoga. dakle, po svim kriterijima, njegova istinitost i postojanje su nedvojbeni. neki su dvojili postoji li ili ne, danas još složnije dvoje postoji li, je li njegovo ime utemeljeno. no, bez obzira na dvojbe, činjenica je da je postojao. i prema tome navodni znakovi sasvim su suvišni. ali, moglo bi ih se i staviti, ali ne samovoljno, onako usput autoru istog nabaciti da je " nepažljiv kao i uvijek " i silom boga ne moliti.