A ti, ducko, zajedno sa ostalima, znate pravu istinu o politici bilo mclarena, bilo ferrarija, bilo RBR-a. Tvrditi da massa nije za ferrari? Zašto se čelnici ferrarija ne slažu sa vama? Ili su ljudi koji vode ferrari idioti (samo ste svi vi ostali pametni)?. Je.. š subjektivne osjećaje.Statistika, možda, je k a ali je nešto po ćemu se vrednuje i gleda ko je kakav vozač, radnik, šef i sl. Tvrditi da su kimija izbacili iz ferrarija - jesu.Zbog čega? Zato jer, nakon osvojenoga naslova, nije pokazal da je neki poseban talent.Ovaj gore dečko sa slike ga je poštenski opral u istom bolidu, a sad se tvrdi da je za otpad.Kaj vi svi dajete 110 % sebe na radnom mjestu svaki dan? Da ste takvi kritičari prema sebi, kak ste prema vozačima f1, bilo bi nam bolje u državi.Btw.

Ducko, jedan si od onih korektnijih i realnijih ovdje i cijenim i tvoje komentare i mišljenje, pa tako i ovo sada, ali ne znači da se moramo uvijek složiti, zar ne?

@ ducko, potpuno se slazem s ovim ukidanjem testiranja.

ducko. ma neče tebi niko zamjerit ako i priznaš da mrziš schumija, pa ne trebaš to skrivat iza pojma ne volim ako tako malo znaš o michaelu koji je još uvik aktivan.. koliko onda malo znaš o senni da bi ga glorificira do te mire da ti smeta stavljanje senne u istu rečenicu sa schumijem. drž se ti hamiltona, njega najbolje poznaš vozija je schumi i sa sennom na stazi znaš u sezoni 1991. 23 godišnji schumi je bija plasiran isprid 31 godišnjeg senne to je airtonu bila 7. sezona u F1, a schumiju? vidi vraga DRUGA sezona. ma znam schumijev benettonje bija 1000 % bolji od sennine mclaren-honde vidiš dokle tvoja mržnja ide (da samo ne voliš schumija valjda bi bija umjereniji) prišivaš mu veselje na pobjedi u trci u kojoj je senna poginija. sve i da se veselija (a nije jer je večina pilota bila pod dojmom smrti austrijanca ratzenbergera dan ranije) kako je on moga znat da je aitron mrtav? kad je to službeno objavljeno? za vrime dok je trka još uvik trajala? misliš da su vozači imali direktan prenos događanja iz bologna s maggiore hospital preko tim radija? daj smani malo doživljaj. koliko uopće ti poznaješ materiju o kojoj pametuješ? 2001. schumiju je konkurencija bija coulthard?? misliš zato jer je završija ka viceprvak? jbte a ja sam mislija da su mu konkurencija bili i hakkinen, montoya, raikkonen, villeneuve itd čudiš se šta je u sezoni 2003. čak i williams bija konstruktorski isprid mclarena? pa baš to i mene čudi jer williams je samo jedna od najstrijih i vrlo trofejnih ekipa F1 sa (za tvoju informaciju) 113 pobjeda, 9 konstruktorskih naslova, 7 vozačkih naslova prvaka. a možda o williamsu ti sudiš na osnovu ove zadnje 2 sezone? a o mom obožavanju schumija? mislim da si ti jedan od zadnjih koji bi to nekome treba prebacivat imam dovoljno godina da nikoga ne obožavam toliko da ne bi moga kritizirat njegove greške.

Ducko, aj nemoj biti toliko pametan, pokledaj si clanak na portalu gdje pricate da Massa mora van iz Ferrarija, u tom clanku ja svima govorim da ima vozac no1 i 2, zato meni to nemoras govoriti, naravno da sada RB, nece se vise trudit oko Seba, nemoj opet krivo svatit, jer kao sta sam rekao na ovom portalu su djeca koja igraju jos igrice, trudit ce se ali ne toliko koliko oko Webbera, za mene je on los vozac, dok evo mali Grosjean ga ubija na stazi, mali radi cuda, ajde reci u devet utrka koliko je Vettel imao pretjecanja?

ne mogu a da opet ne primjetim koliko je ovi topic pun korektnosti i zaista nema onoga VS kad se govori o ova 3 vozača drago mi je šta je ovi topic i pokrenut jer mi je razbija neke predrasude i otvorija mi oči prije sam mislija da je prost bija mirna dobrica i profesor na pisti, a sad znam da je bija vrhunski prljavac, spletkar i vozač koji je sve u F1 steka na tuđim nesrićama i zapinjanjem nogu kolegama... mislija sam i da je MS filantrop i odličan vozač ali sam shvatija na ovom topicu da je on samo ima sriće, da je jedva prosjećan pilot, nasilnik na pisti koji je ganja i tuka sve posli trke ako ga na stazi nisu propuštali... na " malom " forumu je ducko objasnija kako je MS plesa na podiju posli osvojene trke u kojoj je senna poginija.. tex mi je ukaza na činjenicu da MS nije bija na sprovodu senni, a to virujem jer virujem i daje tex ka veliki štovatelj airtona sigurno bija u prvim redovima na senninom sprovodu. nikako nisam želija shvatit da je od ove trojice (a virujem i od svih drugih i bivših i sadašnjih pilota) senna jedini bija pravi vitez, uvik fer i ultra korektan kojemu ka velikom vjerniku sve spletke, prljavštine, podlosti kojima su se služili AP i MS da bi ostvarili rezultate su bile strane i nepoznate ima ovde ljudi sa čijim mišljenjem se ne slažem (jbga.. skoro svi navijamo pa nismo najrealniji) ali im priznajem poznavanje F1... međutim, nije mi jasno kako neke prave poznavaoce ka npr silviu ili grunfa mpže " uvuč " u raspravu lik ka tex sa svojim uglavnom nebuloznim postovima na koje uopće ne treba obračat pažnju

ducko ovo si dobro reka samo sam istaknuo cinjenicu da ne mozes pretpostavit konacan poredak na osnovu teorije sto bi bilo kad bi bilo, a prije toga si napisa da ga je vettel i presao u tom trenutku, mogao je hamilton uzvratit ili su se mogli sudarit u pokusajima hamiltona ili je mogla puknut guma vettelu, moglo se desit milion stvari liči li ti ovo na ono šta kritiziraš kod mene moju teoriju šta bi bilo kad bi bilo? nisam ni reka da braniš lewisa ali dragi moj ducko.. siti se monze i dvoboja MS i lewis. kad je bilo gusto MS je diskretno (recimo to tako) minja smer da ga lewis ne pređe. istu stvar je lewis napravija vettelu. sigurno si gleda i vidija si daje seb vozija u zavjetrini tik iza lewisa drugom promjenom smjera vettel je izgubija moment preticanja, a toje omogučilo webberu da ga pređe jer je bija u naletu i vreba. zašto ovo govorim? jednostavno zato jer je tebi normalno da razvijaju novi (webberov) bolid koji je po tebi bolji, a činjenice na stazi su pokazale da je stari bolid bija brži jer je webber bija 5. a seb 3. sve dok ga nije preša lewis i dvostrukom promjenom pravca sačuva svoje 3. misto i indirektno omogučija webberu (zbog več spomenutog sebovog gubitka momenta radi tih promjena pravca) preticanje vettela. šta se tiče uzimanja prednjeg spojlera mislim da je to bilo lani, a ne 2010. tako da ti ni to ne stoji ako je to bilo 2010. onda si u pravu, a ja u krivu PS možda si primjetija da ja ka stari mrzitelj lewisa nisam napisa da bilewisa trebalo kaznit zbog tog dvostrukog mjenjanja pravca bija je finiš trke ineke stvari piloti rade mahinalno i bez puno razmišljanja pa je tako i lewis napravija, mislim bez nekih primisli bar se nadam da je tako bilo.

@ducko: Schumi je slavio kad je Senna poginuo i to je najgora stvar koju mu pamtis da je napravio (izmedu ostalih)? svatko gleda iz svoje perspektive i ne mislim nikome nametati svoje misljenje, ali pogledaj (mozda vec i jesi) Schumijeve izjave na press konferenciji nakon utrke i opcenito izjave nakon te utrke u vezi Sennine pogibije i na njima se vidi da je u soku i sam je rekao da ne moze ni biti sretan zbog pobjede na taj dan.

ducko, hamiltone, sleepy mclaren ne znam za druge ali mene ste raskrinkali. priznajem da sam frustriran, ljubomoran (i još masu toga) na hamiltona. zbog njega ja nisam uspija sest u kokpit mclarena, a i krivo mi je šta titule osvaja ka od šale. vaši postovi su me nagnali na analizu i uvidija sam (baš ka šta vi i tvrdite cilo vrime) da lewis nije kriv za nijedan sudar u kvalifikacijama i trkama jednostavno vpzi ka stari majstori sa mudima i svi krševi su trkači incidenti. izuzetno je korektan i čist vozač ne ka schumacher koji je prljavštinama dolazija do titula. dobro ste podvukli ono sa hillom, villeneuveom, ono parkiranje u MC, pa sa barichelom i ovo u singapuru pa ono sa hillom, villeneuveom up, to sam već nabrojia da se nadoviežem i na topic o izjavama herberta i prosta ma to oni pričaju iz zavisti i frustracija. šta ima govorit jedan prost samo je 4 titule osvojia. on će o agresivnoj vožnji kako je samo sennu udrija u suzuki i to 2 sezone mada mrzitelji senne tvrde da je senna njega jedne sezone udrija, a prost njega druge. senna to nikad ne bi uradija isto ka šta hamilton to ne radi jednostavno TRKAČI INCIDENT. a i tata hamilton sigurno je zavidan sinu i mrzi ga jer kazavši da su menađeri krivi za sve indirektno priznaje hamiltonove greške ma stari prljavac i frustrirani zavidnik. da je lewis ima sriće ka schumi i odma seja u super bolid ka benetton i ferarri, a ne u loši mclaren.. osvojia bi bar 6 titula do sada. a ovi schumaherovci šta napadaju lewisa to rade iz očaja jer vide da se lewis opasno približava svim rekordima koje (za sada) drži schumi vide i boje se da će za koju godinu lewis držat sve te rekorde jer lewis vozi sa mudima, a ne plašljivo i pičkasto ka schumi koji je na prljav način sve osvojia i sve rekorde postavija. na kraju duboko vam se ispričavam šta sam ovog korektnog, nedužnog i fer trkača ovako pljuva, otvorili ste mi oči i sad od japana i ja navijam za njega. ma di su mi bile oči i pamet da sve ovo šta ste vi super objektivno pisali nisam vidija ni shvatija.

@ducko: naravno da wettel nebio bio na prvom mjestu bez redbulla i isto tako redbull nebi bio tako superioran da vettel ne vozi u njemu. ali ono sto je glupo da mu se nitko, bas nitko ne moze suprostaviti u zadnje dvije godine jer su mclaren i ferrari razocaravajuci. tako da jos nemozemo reci dali je genije. mislim da bi isto tako na njegovom mjestu hamilton, alonso pa mozda cak i button bili kako vi kazete genije.

mislavklaric1996 eto ducko ti je već odgovorija na inter gumama LH nije ima problema MS je odvozija strašan krug ali lewis je odma odvozija poprilično brži krug od schumija tako da ti ta priča o gumama za mokro i MCL problemima sa zagrijavanem tih guma baš ne drži vodu. ako je bilo problema u Q 3 možda to nije bilo povezano sa gumama kažem MOŽDA da ne ispadne da pljujem po MCL ili njihovim vozačima jer je evidentno da se oba dobro snalaze po kiši.

rose, ok, o objektivnosti sam možda malo pogriješio barem što se tiče ducko-a. o avalonu nemam baš ni riječi protiv bez obzira što navijamo za iste igrače jer je pokazao neupitno znanje i dosta puta me podsjetio na nešto što sam davno zaboravio. duckoa sam u biti zamijenio sa Lewisom, čini mi se, koji ima isti avatar kao i dotični mada rado pročitam i njegov komentar bez obzira na njegovu pristranost i mržnju prema određenim vozačima. sve u svemu, malo je ovdje realnih i objektivnih koji će žestoko navijati za svoje vozače i momčadi pri tom ne pljuvati i ne poštivati druge vrhunske vozače. formulu sam počeo pratiti upravo 94 nakon schumacherovog zabijanja u hilla gdje me pritom fascinirao njegov žar za, hajdemo to tako reći, ne gubljenjem pozicije i samim time prvenstva. dakle, nisam toliko pratio formulu u sennino vrijeme mada sam ipak imao postere prosta i alesia u ferrariu na zidu. recimo da sam automatski bio protiv senne jer sam favorizirao njegove najveće konkurente. međutim, ono što je najvažnije, ne mogu se sjetiti da sam ikada rekao i jednu pogrešnu riječ protiv njega i da sam ikada osporavao njegovo vozačko umijeće da, u današnje me vrijeme strašno živcira jedan vozač koji diže kažiprst u zrak nazivajući druge vozače krastavcima i aludirajući da njegov momčadski kolega nije normalan i njegovo vrištanje kao diva, po kojoj je nazvao bolid, kad pobijedi ali nikad nisam rekao da je slučajno osvojio dva naslova i osporavao njegovo majstorstvo. na kraju krajeva, ipak ga očekujem jednog dana u ferrariu (ne znam za koga će Ante Vetma tada navijati) tako da ću istim žarom za njega navijati kao što sada činim za ferrari, michaela i kimia (jebiga, jednom ferrarista-uvijek ferrarista, vozio ti za razne mercedese i lotuse) uglavnom, meni već duša spava i ne znam baš kakva mi je gramatika, tako da se odoh malo provozati kroz recimo, spa u svom omiljenom bolidu crvenom onom kantom čiji vozač trenutno vodi u prvenstvu a tamo neki zavidni ljudi spremaju razno razne prljavštine i gluposti protiv njega. laku noć

a čuj ducko pa nije newey kriv šta su u njegovoj eri u mclarenu kvarija motor. sam kažeš da je bolid bija strašno brz (a koliko se sjećam i dobro se ponaša na stazi) znači, adrian je i tada dobro obavija svoj zadatak.. isto ka šta radi danas u RB. eto vidiš, korist je i od novih pravila za motore pouzdani su. btw meni odustajanja nikad nisu donosila nekakvu draž.. prije razočaranje. nije neka usporedba ali sa PS 1 sam vozija F1 (2007. koja je tada bila najbolja simulacija).. moga si odredit broj krugova. katkad bi odvozija cilu trku.. skoro cilu jer par krugova prije kraja bi mi iz bolida zadimilo (uljna pumpa) i bija bi jako razočaran grčija bi se 50 ak krugova i onda KVAR. mogu zamislit kako su se i kako se danas osjećaju vozači kad im bolid rikne par krugova prije kraja još ako su u vrhu poredka. a kad se to desi par puta u sezoni.. šta se tiče drugod dila tvoga posta pa o motorima se sve uglavnom zna, nepoznanica je aerodinamika, a vidija si i sam da se tu radi cilu sezonu. zar na samom kraju sezone ferarri nije donija novo prednje krilo (ono lepršavo), a i mclaren je donosija nove aerodinamičke cakice, pa TR itd.. ma testiraju to timovi na slobodnim treninzima, nije sve tako crno ka šta mislite

Ducko ti tražiš argument za izjave da je McLaren favorizirao Hamiltona.Pa Hamilton je tad bio početnik u F1 i normalno je da sad posle toliko godina vozi mnogo bolje nego kao početnik.E pošto vidim da ti tvrdiš da Alonso nije bio žrtveni jarac i sabotiran od naših samo da bi Hamilton stekao što veći publicitet kako objašnjavaš da sad daleko iskusniji Hamilton u malo boljem McLarenu zaostaje za inferiornim Alonsom u malo slabijem ferrariju.Il možda ti kažeš da mcLaren ima slabiji bolid od Ferrarija i da je Buton ispred Alonsa zato što je bolji vozač od njega.Ajde sam sebi izvuci zaključak.

ducko ma ko smo mi da procjenjujemo koji je vozač dobar, a koji nije u F 1? mogu nas vodit samo osobni afiniteti, navijačke strasti itd. u tim našim procjenama/ocjenama da nije tako zar bi pljuvali po vettelu, alonsu, lewisu, butonu, schumiju i da ne nabrajam dalje. od dosta faktora zavisi uspjeh vozača, a jedan od najvažnijih je srića. je li npr kimi moga bit vodonoša heidfeldu u sauberu? naravno da nije jer heidfeld je u F 1 uša u prost peugeotu 2000. a kimi u sauber 2001. i tu je vozija sa nickom ka klupskim kolegom (btw nick ga je pobjedija tu sezonu). je li možda dodir sriće šta je već u kimijevoj 2. sezoni otiša iz F 1 njegov zamljak hakkinen pa je kimi uskočija na njegovo misto u MCL? kimi je u MCL vozija sa vrlo dobrim ali nikad odličnim coulthardom je li kimi treba bit njemu vodonoša? s obzirom na davidove rezultate ne massa je 2002. doša u sauber je li tu bija vodonoša heidfeldu? ne naravno. 2004. je massi kolega u sauberu bija fisichella ni tu felipe nije bija vodonoša (ali ni sauber konkurentan za vrh uvik samo solidan). villeneuve je klupski kolega 2005. massa bolji i nije vodonoša. 2006. massa dolazi u ferrari di ga čeka MS sa 7 titula i.. šta massa može bit nego vodonoša schumiju? btw, massa je već te 1. sezone u ferrariu potvrdija svoj talent i umijeće prvi pravi bolid i massa je prvenstvo završija ka 3. plasirani samo (samo jer ipak je to MS No 1 u F 1) 41 bod iza MS i 15 bodova više od 5. kimija u MCL. 2007. odlazi MS i u ferrari dolazi kimi massa je opet vodonoša, kimi ga pobjeđuje i osvaja titulu. ali 2008. massa izgleda više ne želi bit vodonoša, pobjeđuje aktualnog svjetskog prvaka kimija (22 boda više) i nesritno gubi prvenstvo za 2 boda. vidiš koliko je srića važna kimi je osvojia prvenstvo za bod, massa ga je izgubija za 2. srića to je falilo npr heidfeldu bija je vjerovatno veči talent od obojice ali zbog prosta GP, saubera uglavnom, loših bolida vrlo podcjenjen, a pobjeđiva je i kimija i kubicu ka timske kolege. njih se veličalo, a po nicku pljuvalo. srića je i na koga ćeš naletit u timu. kimije je naletija na coultharda u MCL, a massa na MS u ferrariu pa na kimija, pa na alonsa pa na feder u 2009. (zato tugodinu ni ne računam u klubskim dvobojima kimi vs massa). nigdi nisamnapisa da je massa bolji od kimija ali želija sam naglasit da s obziromna okolnosti, bolide koje su vozili, klupske kolege sriću (mada, ruku na srce, ima je i kimi dosta pehova u MCL) nije kimi koji se toliko slavi previše dominantan rezultatima u odnosu na massu u F 1. ka personaliti ih je nemoguče uspoređivat kimi je tu unikatan.

ducko točno gleda se novac manje šta drugi misle, ne shvaćam zašto imolu su izbacili? ako ne žele 2 utrke godišnje u italiji onda mogu se mijenjati s monzom, hockenheim su uništili, austriu izbacili, kakva staza takve utrke dobro je rekao hill damon

ducko 16.10.2011. u 12:41 a kaj se tice schumacherove reakcije, ja mislim da on ove sezone vozi ko pravi penzic sa stavom, ionako sam na kraju i prosao sam sve kaj se moglo proc, sad vozim cisto iz gusta zabave i uzitka i moram priznat da mi se ovaj schumacher bas svidja (iako ga ne volim zbog mnogo poteza u proslosti)

ducko@ objava Ayrtonove smrti je bila par sati iza utrke, pa mi nije jasno kako to da si ti znao odmah nakon utrke??? i da još staviš tu nekakav youtube video gdje se vidi, na trenutak, ozbiljni Larini, i Schumacher sa smješkom i podignutim peharom.

ducko.. samo se ti meni nemoj ljutit ali nisam ja kriv šta ti ispuštaš neke riječice iz postova pa i svojih da si koncentriraniji (dobro šta ne voziš bolid inače bi ima više krševa od lewisa sa tom svojom koncentracijom) onda bi pročita u mom postu ma neče tebi niko zamjerit AKO i priznaš da mrziš schumija vidiš poanta je u toj riječici AKO nigdi nisam napisa da ti mrziš schumija nego AKO. bit ću blag (da ne kažeš opet da sam bahat) pa ću kazat da sam u dijeu posta o williamsu napisa ZA TVOJU INFORMACIJU podatke o timu (nije bahatost nekoga informirat jer bože moj ne znaju svi sve). frenka nisam ni spominja valjda ga ti spominješ da mi dokažeš da znaš. ma znaš ti ali opet si ispustija riječicu ČAK kad si kaza da je ČAK i williams bija bolji te sezone od mclarena. pa ka da je to nešto čudno s obzirom na rejting williamsa? spominješ odustajanja u sezoni 2001. pa sad možda je schumi kriv za sva ta odustajanja. odustajanja su sastavni dio trka zar ne? moga bi ja kazat da je 2006. schumi izgubija prvenstvo zbog kvara ferarria (prvog u 5 godina) ali to bi bila špekulacija pa iako sam po tebi zaljubljenik u michaela nemam namjeru špekulirat. eto vidiš ma znam ja da sve prljavštine schumija (a i po tebi ih je ima masu) uvik završavaju nabrajanjem sudara sa hillom, villeneuveom, parkiranjem u monacu zaboravija si još nadodat i ono kad je tija ubit barichela završavaš prljavštine sa ITD ma daj još bar 5 od tih masu, a ne završit sa ITD pa i senna sa sudara u suzuki 2 X sa prostom.. schumi je ima dobar uzor zar ne? nije mi jasno zašto koristiš svaku mogučnost da ocrniš schumija? osobno ti se nečim zamirija? šta bi tek pisa o njemu daje ima krševa ove sezone ka lewis? i da se nadovežem i na post u kojem precizno opisuješ sennin sudar kažeš da se za senninu smrt znalo (NAGAĐALO) je li se znalo ili NAGAĐALO? jer razlika je drastična. službeno je proglašen mrtvim (nažalost) kad je obitelj ODLUČILA da se isključe aparat a kad je to bilo? za vrime dok je trka još trajala? uplićeš tu i doktora watkinsa koji je bija u neposrednom kontaktu sa unesrećenim sennom to šta je on tada vidija i doživija je samo on i zna i niko drugi na stazi. ako je zbog toga trka trebala bit prekinuta greška je organizatora, a ne pilota. možda trka nije trebala ni startat zbog smrti ratzenbergera prethodnog dana uostalom sanja 69 je napisala dobar post o toj nesreći, možda bi ga treba pročitat ponovo. uostalom, podcjenjujući schumija podcjenjuješ i sve njegove navijaće jer navijaju za jednog prljavca i monstruma koji se veselija i kad je senna poginija bar si tako napisa i da je to najgora stvar koju pamtiš da je napravija uz masu onih drugih prljavština. hill, villeneuve, parking, barichelo i ITD

OK ducko ti si u pravi i izuzetno si objektivan kad je lewis u pitanju. moje teorije da je baba dida ti je potvrdija lewis sa 2 X minjanjem pravca dok je branija poziciju od vettela naravno, to nisi vidija zar ne? ali zato je očito da ja volim ne lewisa (kako mi uporno imputiraš) pa sam ovo izmislija je li tako? interesantno da je to primjetija i novak u analizi posli trke ali valjda i on mrzi hamiltona zašto vama razmišljanje radi samo na jednoj frekvenciji? vidite samo to da je vettel odabra stariju speficikaciju i to je OK jer tako i je. isto tako kažete da je tim naklonjen sebu, a ne marku OK, recimo i da je to tako. a jesi li se zapita (i svi drugi koji tako misle) ako je već tim toliko naklonjen vettelu, a ovaj je odabra stariju specifikaciju zašto se tim odlučija razvijat onu koja više paše webberu (jer je on odabra tu pošto mu više paše), a ne onu koja paše sebu??? ovo je dilom i odgovor sir drinkalotu za slučaj sa prednjim spojlerom ispalo bi da je sve podređeno sebu (jer malko površno gledate ili ne baš potpunu sliku) ali odabir tima webberove specifikaciju bolida za daljnji razvoj makar malo demantira to. btw ja ću bit objektivan jer to mogu pošto nisam navijač seba tim je bija naklonjeniji vettelu ali zar je to nešto čudno s obzirom da je on RB mladac i budučnost, ima 24 godiner, a mark je odličan ali stranac i plačenik 11 godina stariji i karijera mu lagano ide prema kraju u odnosu na sebovu. samo mi nemoj reč (ka šta je drinkalot pokuša) da je uzimanje novog spojlera u toj jednoj trci odredilo tok prvenstva mark je ima jednu pobjedu u odnosu na 11 sebovih i za njim je zaosta čak 134 boda vjerovatno je za to kriv taj webberov spojler koji su dali vettelu. virujem da se tine bi ni javij a da ja usvom komentaru nisam spomenija lewisa ali ako si primjetija da nisam spominja ni potrebu za kažnjavanjem ni išta negativno samo sam iznija činjenice o minjanju pravca prilikom branjenja koje su i neki drugi vidili. da je LH bija siguran u svoju poziciju od seba vjerovatno se ne bi branijana ovi način. znači tim potezom no je pokaza da ovo šta ja pričam nije baš teorija kako ti misliš

ducko a da se ti javiš tati hamiltonu ka odvjetnik njegovog sina? jbte, da te plača ne bi mu toliko drža stranu kraj svih ovih sranja šta je napravija ovu sezonu. ti jednostavno sve njegove incidente opravdavaš greškama koje se događaju u trkama ali kako to da tako izvrstan vozač u skoro svakoj trci ove sezone (ili u kvalifikacijama) napravi grešku? kobayashi, perez, maldonado, massa itd, a kad njega neko 2 X zatvori odma kmeči u team radio. neka se ugleda na buttona danas je zaosta za 1,7 sec i moga se okomit na 2 williamsa isprid sebe da su mu smetala ali je korektno reka da su se willamsi isprid njega strašno borili između sebe i to je to. vadiš se na sve moguče načine ne bi li opravda hamiltona pa u to mišaš i rosberga i schumija koji su isto radili gluposti i sutil ju je uradija otvorija je hamiltonu prolaz bez branjenja pozicije (zaista ka najbolji prijatelj kako je reka jergović i na i van piste) a borili su se za poziciju i legalno je moga branit to ti ne smeta a? to je OK. btw schumijev potez će se razmatrat i možda će bit kažnjen u japanu sa 5 pozicija na startu.

ducko sad bi ja ka treba branit MS? schumi i barichelo su zajedno u ferariu bili od 2000. do 2005. od 2000. do 2004. samo 2003. je eventualno MS moga bit potpomognut od rubensa jer je tu godinu osvojia titulu sa samo 2 boda prednosti pred kimiem ali nije. u sezoni kad bi bilo logično (zbog sitne bodovne razlike do samog kraja prvenstva između MS i KR) da barichelo pušta (kako vi mislite) on je na GP evrope završija isprid schumija (kod omjera bodova 58 bodova MS: 51 bod KR), zatim je u silverstonu rubens pobjedija, MS je završija 4. (69 bodova MS: 62 kimi) i n akraju suzuka prije te trke MS je ima 92 boda, a kimi 83. pobjedija je barichelo isprid kimia, a MS je završija na 8. mistu sa samo 0,6 sec isprid heidfelda. da je rubens pušta to bi se te godine vidilo. ne misliš valjda da su u ferariu bili ludi pa se kockali do zadnje trke sa tako malom bodovnom razlikom između MS I kimia računajuči da će na kraju schumi bit sigurni pobjednik je moga je kimi ne bit 2. u japanu nego 1. i adio titula. ostale zajedničke godine barichela i schumija su totalna bodovna dominacija MS u odnosu na drugoplasiranoga da je smišno govorit o puštanju barichela schumiju osim ako to nije rađeno katkad zbog nekakvih statistika jer 2000. MS vs MH 108: 89 bodova, 2001. MS vs DC 123: 65 bodova, 2002. MS vs RB 144: 77 bodova, 2003. MS vs KR 93: 91 bod (a te godine rubens nije pomaga) i 2004. MS vs RB 148: 114 bodova. ipak, sićam se jednog puštanja rubensa (valjda je to bila naredba iz boxa mada ne znam zašto) kad je rubens bija povriđen ka webber danas ali par trka posli je MS skoro sta i prepustija pobjedu barichelu tako da ta priča o ferarievom stiskanju šamara u eri MS i RB mi malko zvuči bodovi na kraju sezona to pa recimo demantiraju.

ducko i Sir Drinkalot ako ste već mislili ubaciti incident između michaela i hilla, onda ste trebali ubaciti onaj iz 96 kad je i bilo neke namjere ovdje se lako vidi da je bio isključivo trkaći incinedt i da je jedina namjera michaela bila zadržat poziciju. sasvim legalno. međutim, bez obzira na sve zbog toga svega sam i zavolio schumachera jer čovjek ima adrenalin koji ne dopušta ni pod koju cijenu da ga se prijeđe sve su to bile izravne borbe za poziciju. ovaj potez hilla je pokvaren jer praktički nije imao nikakvog drugog utjecaja na utrku osim namjernog zadržavanja protivnika iz osvete u današnje vrijeme, recimo cijenim hamiltona upravo zbog te schumijeve žice koja mu ne dozvoljava predavanje pozicije bez zadnjeg atoma borbe. samo što eto vozi u krivoj momčadi za mene naravno

Bravo DUCKO, pogodil si samu srž F1

ducko duckooooo nico prolazi tek malo bolje nico prolazi 14/14 tj 14 trka bez odustajanja. izgleda da MGP radi jedan bolid pouzdano, a drugi šlampavo (MS je dokaz) i možda na taj način određuje vozača No 1. možda se u 2013. počme kvarit nicin bolid, a lewisov radit bez greške. a kako će lewis bit plasiran u trkama e to je već drugo pitanje. možda bude malko bolji nego nico ove godine naravno uz pretpostavku da MGP ne izmili nešto revolucjonarno ka brawn 2009. btw ovo o određivanju vozača No 1 kvarovima je mala šala da me tiili ko drugi krivo ne shvati. mada.. možda i nije šala baš 100 %.. možda nisu tako određivali No 1 ali su možda želili destimulirat MS jer možda brawn nije tehnički mačak ka adrian ali je u ferarriu obavlja dužnost taktičara šta znači da je lukav i proračunat i ko zna kad je on ispod žita počeja razmišljat o transferu LH u MGP i kad su o tome počeli razgovori.

Ducko, ima nešto puno važnije od poreza.

ducko znaš da ja moram tebi nešto a i radi tradicije budi pošten ka šta se uvik trudiš bit pa kaži u čemu je razlika između upozorenja vozačima McL da čuvaju gorivo (button) i po meni upozorenja massi da je fernando brži? button je po meni odlićan vozač (možda ne ka lewis ali) i može u međusobnom susretu na stazi dosta zagorčat lewisu ili ga preteč ili ga u borbi za poziciju zadržavat u međusobnom ogledu ako je button ispid lewisa. a može se desit i ono najgore da se u žaru borbe dotaknu, sudare, oštete i neko (ili ako su loše sriće oba) odustane. u ferarriu se isto tako zna ko je brži ali ne timskom odredbom nego činjenicom dokazanoj na stazi. e sad, pošto ni massa nije šuša (bar nije bija do mađarske i federa) i zna bit brz, a kako mu stalno visi mač nad glavom (podcjenjivanja i odlaska iz tima) zašto njemu ne bi moglo past na pamet da se uzjoguni kad je npr zbog boxova isprid fernanda pa da se upusti u trku s njim i prouzrokuje sudar ili oštečenje koje će jednog ili obojicu eliminirat iz trke? da se massi takve stvari mogu vrzmat po glavi je meni nekakav dokaz i ono čuveno upozorenje smedleya massi (a rob mu je trkači inžinjer pa ga poznaje bolje od drugih) fernando je brži ponavljam, fernando je brži. jesi li shvatija? čemu ponavljanje osim ako smedley nije pomislija da bi se massa moga otrgnit kontroli? ka i šta je webbr zna napravit. ovde je napisana gomila komentara o tome kako je alonso puno brži od masse i zbog toga se massu pljuvalo, a kad mu iz boxa jave to isto (a istina je) onda je to prljavština ferarria?? meni je sve isto javili nekome iz boxa da mu je kolega brži (pa i danas su to napravili lotusovci istina prvi put ali), da čuva gorivo, gume mogu nekome javit i da je na telemetriji primječen neki problem i da ne vrti motor više od npr 16 ili 17 000 okretaja (a posli prolaska opasnosti ga opet može vrtit max) ili da hladi kočnice (prevedeno da ne vozi agresivno) ali sve je to u svrhu postavljanje nekoga makar za tu trku u No 1 poziciju. ili za više trka šta zavisi od sakupljenih bodova i šansi za konačni uspjeh u prvenstvu. ljudi kažu da je u ratu i ljubavi sve dozvoljeno no čini mi se da je tako skoro i u F 1. previše je ulaganja, puno je novaca u igri i vjerovatno je to razlog (mada ih vjerovatno ima još) ali sve bi se to lako rješilo da se timske odredbe tim radijom ne umataju u celofan jer i ovako je svima jasno šta one znače pa je to umatanje postalo komično.

pazi.. sami si kaza da ste budale ne bi treba obračat pažnju na tvoj komentar ali jednostavno ne mogu odolit vidiš da se ja ne slažem sa kimijem, dapaće, zamjeram mu šta je ovo izjavija o gumama jer se slažem sa gomilom forumaša koji su poslji duge i iscrpne analize, testiranja itd zaključili da pirellieve gume nisu dobre in za fiću, a kamoli za F 1. priklanjam se mišljenjima ovde kompetentnih da su samo bridgestone dovoljno dobre za limit vožnju a sad ozbiljnije. ako neko pizdi onda si to ti, a možda nisi dovoljno dugo na forumu pa to radiš zbog toga? da jesi onda ne bi moga kazat kako sam dvoličan i licemjer jer bi mi komentari bili u debelom plusu, a često nisu. zašto? jer minjam mišljenje, nedosljedan sam i nastojim svima iči niz dlaku? nadalje, da dovoljno pažljivo pratiš forum zna bi (postoje dokazi u arhivi portala) da cilu prošlu sezonu (kad bi se pojavija topic o gumama) nastojim ukazat da vam pljuvanje nije na mistu jer je pirelli iskusna firma osnovana prije 141 godinu i dobro znaju šta rade. i oni koji ne vole i oni koji vole MS su se lani složili sa njim kad je opalija po gumama. e vidiš, meni je on No 1 ali sam dvolično i licemjerno izrazija neslaganje sa njegovim mišljenjem (i popija masu minusa) koje je po meni bilo više plod frustracija nepouzdanim bolidom, odustajanjima i zbog toga lošim rezultatima. zato sam se složija sa mišljenjem kimija (koji mi je samo simpatićan ali ga cjenim ka iskusnoga) kad je 2012. kaza da su gume Ok ali da je veči problem u nemogučnosti dolivanja goriva jer bi svaka druga guma (proizvođač) patila u ovakovim uvjetima rada. licemjerno se i dalje slažem sa kimijem (već skoro godinu dana), a vi dosljedni? ili se sad slažete sa njegovom izjavom ili se ne javljate svojim komentarima izgleda da brkaš pojmove ISINA i MIŠLJENJE jer u nekakvoj svojoj frustriranosti komentare koji su moje MIŠLJENJE proglašavaš mojom ISTINOM. očito ti nije jasno da nečije mišljene nije ujedno i istina jer mišljenje može bit pogrešno, a prava istina nikad nije pogrešna. ona je neoboriva činjenica dužina komentara ti je relativna. mislim da je forumaš ducko napisa jedan od najdužih komentara ovde ali krače mi je trajalo čitanje njegovog komentara (jer je OK i suvisao) nego gomile onih tipa GO OVAJ ili GO ONAJ koji možda tebi pašu i zbog toga cjeniš autore takvih komentara svak od nas može birat čije će komentare čitat i kakve/koliko opširne komentare će pisat zar ne?

ducko. ti nabroji tri neka incidenta a covjek ima 91 pobjedu i 7 naslova. mislim svako ima pravo iznositi svoje misljenje ali Scumacher je nedodirljivi velikan. u svemu ovome ja mu zamjeram za ono u Monacu samo za to.

Ducko Slazem se da kriteriji kaznjavanja nisu za sve vozace isti jedan primjer je vetelovo namjerno izguravanje batona na startu suzuke.Ne vjerujem da bi hamilton tu prosao bez kazne ali problem je sto hamilton incidente radi ucestalo ove sezone i stoga kriteriji za odredjivanje kazni ne mogu biti isti jer dojam je da covjek nece prestat raditi incidentne situacije i stoga se ostrije kazne moraju primjenjvati u njegovom slucaju.Al kolko god kritiziram njegovo ponasanje sve je to zanimljivo i covjek zaista daje puno matrijala da se razmislja o tome zasto se to dogadja, zasto sve to radi?