Posljednji put CHF je devalvirao 1923. godine.CHF nije toliko dominantna vlauta da bi posluzio kao rezerva ili utociste opogotovo kad problemi istodobno u EU, SAD, Japanu, a uskoro Njemackoj i Kini) Banke i duznici su 2 medjusobno ovisne strane.

Ja sam cuo da i Padela ide sa svojom nezavisnom lihvarskom listom, nosioci liste su Padelini duznici na kamatu, a glasaci njihove gladne obitelji..

ono sto nazivaju stednjom je ustvari racionalizacija. trose i rasipaju oni koji ne proizvode. drzava se mora racionalizirati. svi koji glume neki rad za drzavu, svi na socijalama, svi koji muljaju, moraju izgubiti. na njima treba stedjeti. najidealnije bi bilo kad bi najveci dio birokratskih poslova zamijenili kompjutorom. stednja u europi ima smisla jer europa uvozi. sistem beskrajnog rasta je neodrziv i nenormalan. potrosnja se mora smanjiti jer je konzumerizam najveci uzrok unistavanja prirode. preskupa drzava je opet glavni uzrok pretjerane potrosnje. drzava isisava energiju pri svakom ciklusu: proizvodi - plati porez - potrosi. novac koji se stvara stednjom treba preusmjeriti u izgradnju trajnih dobara. (mario monti pametno daje novac za izgradnju tunela ispod alpi ali i pametno stedi na onima koji bi kupili jeftine kineske krpice). naravno, postoji kraj i za izgradnju objekata trajne vrijednosti. zato je jedini nacin da duznici vrate dug stedisama da rade na mjesto njih. pojedinci i grupe koji su stedjeli moraju poceti trositi i prestati proizvoditi dok oni koji su u dugovima moraju poceti vise raditi i manje trositi. obrnuti uloge. kamate neuracunate. kamate nitko ne moze vratiti. prikaži cijeli komentar

Zato sto ti duznici u trenutku zakljucivanja ugovora taj rizik preuzimaju na sebe.

Ukoliko banke dodju u situaciju da njihovi duznici ne mogu isplatiti dugove, inozemna banka s punim pravom dolazi kod HNB i trazi VALUTNU isplatu kredita koji su odobreni gospodarstvu i pucanstvu

naravno da jesam, pogovoto kad to upozorenje radi u korist moje teze. ako je HNB upozoravao da postoji 95 % - tna vjerojatnost rasta svicarca od 18 %, onda se rast istog tecaja od 60 % mora tretirati kao prirodna katastrofa koju duznici nisu mogli niti trebali predvidjeti.

" Pogledaj kako ova država štiti dužnike i kažnjava vjerovnike " sta nismo mi svi duznici? a stace bit kukavni sine kad pocne stititi vjerovnike?

sto je politicaru bitnije - glasovi ili profit drzavne banke? vrtices se u krugu losi krediti/sanacija do besvjesti - narod ce izabrat prvog populistu koji ce im dat lovu jeftino, onda ce doc racun na naplatu, pa opet populist, pa racun. dodatna cijena koju ces platiti je u homogenosti gradjanskog djelovanja - s privatnim bankama znas tko je bad guy i gdje trebas gledat (i kome ici pod prozor). a tko ce biti bad guy ovima sto saniraju drzavnu - duznici koji ne placaju (a pritom jos neces moci koristiti ni pola metoda naplate koje privatne mogu koristiti, bigi ce te zadaviti:)

spasavani su privatni vjerovnici a ne duznici (sta imas njega spasavat, on je lovu dobio).

Na ovaj nacin bi duznici drzavi bili u prednosti.

to nisam ni napisao - napisao sam da duznici nemaju istu mogucnost valutnog transfera kao stedise. mogucnost najcesce postoji, ali sa penalima koje pobrajas - a to kod stednje ne postoji.

upravo tako. no kako nisu, pada u vodu teza da imamo liberalizirano valutno trziste (i da posljedicno duznici jedini i u potpunosti moraju snositi rizik valutne klauzule), jer ono to nije na podrucju kredita.

znam osobu koja tamo ima krediti koji joj je vezan za stednju... od kada je banka u postupku prisline likvidacije duznici su dobili obavjest da se placanje kredita vise na radi na stari broj racuna nego im je dostavljena obavijest o novom racunu na koji bi trebali vrsiti placanje rata

Povijest se ponavlja, pa je tako aktualno i u ova danasnja vremena masetarenja dionicama, kamatarenja, mnogi nasi gradjani su duznici bankama, kao sto je bilo za vrijeme krize 30 - ih kad bi uglavnom bogati zidovi vodili mnoge profitabilne tvrtke u bankrot i time stvarali socijalne probleme po Europi kao sto je nezaposlenost, visak proizvodnje, itd, a oni se bogatili.

To treba reci u ova vremana jer mnogi nasi gradjani su danas duznici bankama (koje kamatare nase gradjane) odnosno koje ne interesira socijalni status nasih gradjana.

Neka mi neko objasni a zsto se svih ovih godina nije blokiralo racune zbog ne isplata igracima a bas sada se to dogadja.Razlog je jednostavan svih ovih godina klub je vodila Mamicevski odabrana ekipa koja je i radila po njegovom nalogu iuli nalogu HDZ-a Hajduku bacati mrvice tek toliko da ga odrzavamo da dise da bude drugi moze ali prvi nikako. Ta ista ekipa sada znajuci tocno koji su duznici koje su oni i sami napravili sa namjerom nagovara sve duznike da sjedaju na racun Hajduka kako bi ga se usporilo u napretku koji je ocito vidan u zadnjih 2 mjeseca.Dakle zna se beri voce iz svog vrta, pa i klub RNK Split je potporovan od Mamicevske strane ne bi li se oduzimalo talente sa dalmatinskog podrucja koje su uvik pripadale Hajduku. Jedino sta opet ne razumin je dovodjenje igraca sa strane i ponovo oduzimanje prilike nasim mladicima iz skole da prosperiraju i da pokazu svoju kvalitetu.Zasto se opet dovode igraci sa strane ako se nema novaca niti platit svoje igrace kojih ima vec podosta. Opet mi se cini da se uvaljujemo u g a da li je to nastavak istog patronata i iste politike vidit cemo u nastavku ovog prvenstva.

2. Blaga ocjena bankarskih bankarskih investicija u Hrvatskoj je da je oko 19 % kredita potencijalno problematicno i ako duznici nece moci vracati kredite, banke ce ostati sa (uglavnom) nekretninana koje su kao garancija kredita pod hipotekom.

sta nismo mi svi duznici? a stace bit kukavni sine kad pocne stititi vjerovnike?

Svrha ovih ogromnih kamata je bila prvenstveno ta da se zemlje-duznici, (koje su ujedno zemlje koje imaju sirovine, plodno zemljiste, vodu i sve ostalo na sto kapital pikira) dovedu u poziciju da moraju slusati MMF, koji je propisivao uvijek isti lijek: obezvrjedjivanje vlastite valute, privatizaciju, podizanje cijena, smanjivanje placa i penzija, sasjecanje socijalnih davanja, itd.

osoba C trazi od osoba A i B da potpisu dokument, koji izdaje banka osobe C (gdje ce osoba C podic kredit, ako ja dobro shvacam) da su osoba A i osoba B " zalozni duznici ".

Kad ce duznici vratiti novac i kako?

Nazalost i na nasoj strani je bilo pojedinacnih zlocina za koje su znali visoki hrvatski duznici, takvi zlocini bacaju ljagu na Domovinski rat i sve one postene hrvatske branitelje koji su do kraja uprkos svim grozotama koje je neprijatelj cinio, ostali ljudi.

Ali tramakavanja da bi se sj li dobavljaci i duznici ima samo u Hrvatskoj.

preletio sam malo zakon o kreditnim institucijama, ali tamo se bas nigdje ne spominju duznici, samo vjerovnici i naplata njihovih potrazivanja prema banci u slucaju prisilne likvidacije

jos ako moze samo ovdje objasnjenje: zasto su sadasnji vlasnici duznici te vrste? zasto nije samo buduci vlasnik zalozni duznik?

znaci prije prodaje vlasnici A i B su zalozni duznici, a nakon prodaje osoba C (novi vlasnik) automatski postaje zalozni duznik?

Cesto su najveci duznici drzava, gradske firme i slicno.

Načelno se ne slazem da bi Lutrija trebala financirati hrvatske nogometne klubove, na sve svoje usluge placaju redovitu stopu pdv-a i ne vidim na koji su oni nacin odgovorni i duznici spram slike hrvatskog nogometa.

@nostradurus: divim se tvojoj upornosti i dosegu koliko si uspio progurati svoju ideju ali moram priznati da te ne razumijem. kazes: tiskati eure - pa sto sa inflacijom? inflacije se spominje i sam milton friedman u osvrtu na ideju nekreditnog novca. dug je dobar za ekonomiju. ljudi daju svoj rad u zamjenu za brojku. manje trose pa se proizvodi njihovog rada mogu usmjeriti drugdje. manje ce se uvoziti, vise ce biti za izvoz. kad se uracuna duznicko opterecenje mnogi europski gradjani imaju kupovnu moc manju od gradjana treceg svijeta. lose za njih ali dobro za ekonomiju i dobro dugorocno gledano. steta nastaje kad duznici ostanu bez posla. zato mislim da bi se trebala stvoriti aktivnija spona izmedju vjerovnika i poslodavaca. dio prihoda od naplate duga koja je omogucena jer je duznik dobio mogucnost zarade treba vretiti poslodavcu jer ovaj daje previsoku europsku placu. ovakvo rjesenje bankama osigurava bar dio naplate sto ne bi mogli u slucaju da je duznik nezaposlen a poslodavac ima interesa da zadrzi tvornicu u europi namjesto da je seli u aziju. dugovi se ne smiju solidarizirati kao sto ni duznik nije potrosio svoj kredit solidarno sa svima ostalima. ako se sve privatizira i dugovi se moraju privatizirati. nas slucaj: mi ne zelimo biti dolje. ne zelimo dati zemlju u razmjenu za brojku niti raditi za brojku. mislim da moramo traziti rjesenje nesto kao sto su ucinili u ekvadoru, voditi protubankarsku politiku kao u madjarskoj, istraziti koliko ima nelegalnosti i kriminala u stvaranju duga, koliko je dug nevoljan i traziti saveznike po svijetu koji su u slicnoj situaciji. vjerojatno da ce pola svijeta puknuti pod pritiskom duga. moramo paziti da ne ostanemo zadnja svjetska kolonija. prikaži cijeli komentar

Ako drzavne firme na placaju na vrijeme i najveci su duznici o cemu mi ovdje govorimo.