prvo, patetično je pričati o istraživanju " po knjižnici i otkrivanju malte ne literature za koju ni kinsley nije znao ". koji ebeni kompleksi?? kao drugo, smješno je kao znanstvenu referencu navoditi " istraživanje " o orgazmu kod žena, naime on je dobio (to je sam rekao u kod stankovića u nedjeljom u 2) tipski test sastavljen u SAD-u i na dostupnim ženama (mahom studenticama - o čemu je u uvodu nedjeljne emisije govorila nevena rendeli) proveo testiranje. ako je to znanost, onda se serrem posrid arhiva gdje se čuvaju diplome. i kao treće, moguće da je on osnivač seksualne terapije, ali u hrvatskoj su se daleko, daleko prije njega psiholozi i psihijatri bavili istim temema. i mala digresija: PUN MI JE QURAC SOCIJOLOGIJE I SOCIJOLOGA oni su pokrali 10 različitih znanstvenih disciplina i stovirli neku mlaku vodicu i pametuju okolo o svemu što žele (pogledaj samo Leticu, Lalića, Milardovića). jedni su eksperti za fuzbal, drugi za seks, treći za politku i povijest.... ajte u qurac još jednom. psihoterapije su na zapadu vrlo, vrlo cijenjena stvar, ali time se ne bave socijolozi.