sr@njanja predmetni projekt je od samog natječaja osporavan utoliko što se zamjerke na isti iznose više ili manje javno u kontinuitetu sve do danas. kako na samoj javnoj raspravi nakon provedenog natječaja tako i na ulici itd. ali \ " žaliti \ " se po tom pitanju jednostavno nema kome. osobno ne sudjelujem u naslovnoj inicijativi ali ju itekako podržavam, jednako kao što i na navedenu devastaciju nikada ne propuštam priliku ukazati svojoj okolini. upirati prston na nekoga iz razloga što se nije radikalno aktivirao u određenom smjeru uz istodobnu vlastitu pasivnost u istoj stvari djetinjasto je i više govori o autoru nego o inicijativi. šteta je počinjena, enormna sredstva su potrošena (zarađena) i za to netko MORA odgovarati. samo uzmite u obzir i razdoblje u kojem je građanima uskraćeno korištenje ovog javnog prostora (mislim da su arh. iskapanja počela još 2006.) što je svakako vid nematerijalne štete nanesene građanima koji SVE to plaćaju (i prirez). u svakom slučaju bolje kasno nego nikad - a za takvu su situaciju ipak među najodgovornijima (uz same \ " počinitelje \ ") mediji čija bi zadaća i bila upravo pravodobno informiranje i kritički osvrt na zbivanja u gradu.