Odnos vlasti prema njemackoj etnickoj zajednici, kao i prema ostalim nacionalnim manjinama, od samih pocetaka jugoslavenske drzave cesto je ovisio o nizu iznudjenih ustupaka ciji su opseg i trajnost odredjivali interesi drzave ili vladajucih politickih skupina sa sjedistem u Beogradu.

Irak je de-facto podjeljen u tri samostalne regije, po etnickoj liniji, medjusobno zavadjenim do krvi.

znaci ako npr netko tko je ne-Hrvat po etnickoj pripadnosti (ne nacionalnoj pripadnosti) kaze da su SVI Hrvati ovakvi i onakvi i radi krajnje negativne generalizacije na racun njih to nije govor mrznje??: zvrko: po kojoj to logici?

@evil - radjanje djece nikome nije " hobi " a vrijedjanje ljudi koji su siromasni ili pripadaju odredjenoj etnickoj grupi je samo odraz tvog nedostatka inteligencije

Ako neko potencira na etnickoj skupini, pa onda budu manjina onda kazu njih ne vole ili mrze.

I o onome sto se dogadjalo i o nacinu rada kojekakvih, najcesce samozvanih organizacija, i o dalekoseznosti voluntaistickog pristupa jednoj krajnje osjetljivoj temi kao sto je istrazivanje okolnosti koje su dovele do velikog broja patnji u odredjenoj drustvenoj skupini (u ovom slucaju etnickoj).

Ti ljudi su svi pripadali istoj etnickoj skupini, to je ono sto tebi nije jasno.

Osim toga, zar u Madjarskoj govor mrznje prema nekom narodu ili etnickoj skupini nije zabranjen?

nakon godine i pol provedenih u belgiji mogu sa sigurnoscu reci kojoj etnickoj zajednici pripada pocinitelj ovog zlocina.. ali necu ovako javno da ne bih ispao rasist prikaži cijeli komentar

Albanci su napravili svoju naciju prema etnickoj pripadnosti, dok mi ovde pravimo prema religijskoj pripadnosti sto je veoma zastarelo i primitivno.

Cak stavise, srpska sela su najvise skoncentrisana uz najzapadniji tok Dunava u Rumuniji (zapadni deo Banatske klisure), kao i u maloj enklavi kod Djerdapa, gde su Srbi i danas u labavoj etnickoj vecini.

Rvati kao sto nema razlike izmedju Crno gorca iz brodareva i Srbina iz Prijepolja.. tako nema razlike medju sbina iz Banjaluke i Hrvata iz Zagreba.... dapache oni tamo su vise blizi zagrebu nego beogradu.... rekoh vam za nas su albanci space program... oni su razvili naciju po etnickoj pripadnosti... ami po religijskoj.....

Mislim da pripadnost rasnoj etnickoj vjerskoj i kulturnoj skupini nije vlastito postignuce vec nesto s cim se u glavnom radjamo, a kako je ono s cim se rodimo stecevina rodjenjem to nebi trebalo biti ono cime bi se posebno trebalo ponositi jer to je dio nas kao ruka ili noga.

kao neposredni ucenik dogadjanja u i oko sarajeva, moram opbjasniti neke cinjenice... kao srbin ostao sam u sarajevu do 18. maja 1992. zasto do tada. vjerovao sam kao i mnogi da rata nece biti, nadao sam se da ce ljudi imati mozga i sprijeciti tragediju koja se spremala, nazalost 16. maja je bila akcija muslimanske, vjerujte ne armije bih, nego muslimanske vojske na srpsko naselje pofalici, pobijeno je negdje oko 100 njak srba, neki su baceni u miljacku, po naselju su bili odvodjeni srbi i nestajali samo zbog stanova, harale su bande sa lokalnim kriminalcima, nekako sam uspio izaci iz sarajeva Za Srbe nije bilo opstanka u sarajevu, da ako su se pridruzili muslimanskoj vojsci i isli na polozaje, toga je bilo jako malo. spisak od 10000 sarajlija je lazan spisak jer on pokazuje i umrle i poginule muslimanske vojnike, ali i isto tako i pobijene srbe koji su ostali u gradu. to je najveca sramota i ovih stolica i onih koji to oznacavaju kao pocetak agresije.... kakve agresije, ja sam bio agresor na sopstveni grad.oko sarajeva su se borili srbi iz sarajeva i okoline sarajeva, ko imalo poznaje sarajevo zna da su neka naselja bila vecinska srpska i tu su srbi napravili linije, to sto su ta naselja i sela isla prstenom oko sarajeva to nije bila opsada, nego prirodna granica izmedju muslimana i srba, sarajevo je puklko sto svi znaju po etnickoj i vjerskoj liniji. na cesto profanisanoij slici kada 2 muslimanska vojnika leye medju civilima i pucaju tacno se vidi ko je koristio civile i civilne objekte za dejstva, srbi su uzvracali i normalno, citava ideologija muslimana je bila da se pokazu kao najvece zrtve, to je bila njihova doktrina ratovanja, tada dolazi i do civilnih zrtava, srbi krivci, nije to bilo bas tako,,,, spreman sam argumentovano odgovoriti bilo kome ko tvrdi da u sarajevu nije bio vjerski, gradjanski rat, nije bilo agresora, i ako je biolo to je bilo sa muslimanske strane, zato sto je u sarajevoi doselilo oko 100000 sandzaklija u godinama prije rata, to je ta prevaga koja je uvukla multietnicko sarajevo u rat, a ne veliko srpska politika,. mi smo htjeli biti svoji na svome, 95. nam je to konacno medjunarodna zajednica i odobrila u vidu RS, da je amerika htjela 92. ne bi bio rat nego konfederacija 3 naroda u bih, ovako je bio rat, puno ljudi poginulo, da bi na kraju doslo do onoga sto je bilo 92. u lisabonu, uz podrsku amerike odbijen je kutiljerov plan, srbi preglasani.... dalje se sve zna.. prikaži cijeli komentar

Neznam zasto sirite problem gdje ga nema srbi nedozvoljavaju jednom djelu gradjana dase izjasnjavaju kao Hrvati,,, bili oni ovoj ili onoj etnickoj skupini pripadali nemjte siriti gluposti,,, oni ce tim bunjevcima dozvolit dase izjasne kako hoce samo ne Hrvatima.

Mostar je pozitivan za Hrvate: zivorodene djece prema nacionalnoj etnickoj pripadnosti za 2006: opcina grad Mostar: hrvati: 477 bosnjaci: 397

Razlikovao je se u tome sto je pripadao drugoj etnickoj skupini.

Isto kao sto Austrijanac pripada drugoj etnickoj skupini od Njemaca iako govori isti jezik, ima istu vjeru on je Austrijanac jer je Austrija stvorila etnos Austrijski a Njemacka je stvorila etnos Njemacki.

Autor mape je kao metodologiju koristio prosle izborne rezultate po opstinama, a gdje imao dostup tome koristio je prirodni prirastaj po etnickoj pripadnosti da procjeni trenutno ucesce bosnjaka u stanovnistvu.

Nije se priznavala izjava o etnickoj pripadnosti, vec su vlasti ispitivale podrijetlo ucenika tri generacije unatrag.

Koliko znam, mi tuzimo Srbiju za agresiju na SRH, a poslije HR, a oni nas za NDH i time pravdaju svoju agresiju................ Hrvatska je platila svu nanesenu stetu za ustaske nestasluke, ako nista kroz dominaciju u bivsoj zajednickoj drzavi.......... Sada su naredu oni da plate za klasicnu agresiju, pa i za nagovaranje Srba za kompletno iseljavanje iz HR, poticanje na to, da bi mogli poslije poraza traziti odgovornost Hrvatske......... Mozda bi to i mogli da recimo javno nisu trazili iseljaj Srba sa teritorija koja je po Daytonu pripala federaciji u BiH............ Odkopaju i grobove i nose........ Cudime da se obrana Gotovine nije pozvala na taj argument kao dokaz o etnickoj cistoj zelji bez suzivota.......... Valjda ce to netko imati u vidu na sledecim parnicama........

Narod s drzavom, s tradicijom i postojanjem drzavnosti ima veci stupanj vriednosti; on je vise od etnicke skupine - on je nacija. " Hrvatskoj etnickoj zajednici (a Hrvati su stari drzavni narod) drzava je dala etnicki okvir i dokle se ona prostirala do tamo se sacuvalo hrvatsko ime. (str.9.

Medjutim da ne ulazim opet u beskonacne detalje koji vuku nova pitanja i odgovore, principijelno pitanje koje je Frane postavio je da li sa na ovaj nacin ne postovanjem prava i suvereniteta drzava i podrzavanajem samodeterminacije na etnickoj osnovi, a pomocu metoda demografske eksplozije, lobiranjem kod velikih sila i utjecajnih licnosti, prodajom svoga ponosa i dogorocnom politicko-ekonomskom zavisnoscu mogu graditi dobrosusjedski odnosi i mira na Balkanu i drugdje u svijetu.

Svi oni na Zapadu koji govore o " vjekovnoj etnickoj mržnji " i " neminovnosti " rata u Bosni i Hercegovini svagda su skloni govoriti i o Titovim zaslugama, o kome tvrde da " barem nije dopuštao da se odigne poklopac s kotla ".

Dakle rijec je o po mom misljenju na etnickoj mrznji utemeljenom i motiviranom problemu u opcini Trebinje koji traje vec skoro 70 godina, a od toga mirnodopskih preko 60 godina, i koji se ni danas ne zeli poceti rjesavati...

ne znam po cemu si to zakljucio.. jasno se vidi na Pavinoj etnickoj mapi iz 1910 da su vecina tadasnjih srpskih sela danas vecinski hrvatska, neka i vise od 90 %. nema mape za 91 ili 2001, al ima popisa pa se moze promotrit i danasnje stanje. vidi se na karti koji je to prostor, mali dio SZ Hrv. (istocno od ceste KC-KŽ, nesto malo i zapadno od te ceste, te sjeverni bilogorski brezuljci od KC do Novigrada Podravskog).

Trebali bi se nasi glavesine tamo boriti za ostvarenje prava i protjeranima da se upisu u BIH, jer ce u protivnom, ako se bude prema sadasnjoj etnickoj strukturi izvrsio taj popis, u tragicnoj tvorevini rs biti zacementirana sadasnja struktura, nastala nakon protjerivanja.

znaci ako npr netko tko je ne-Hrvat po etnickoj pripadnosti (ne nacionalnoj pripadnosti) kaze da su SVI Hrvati ovakvi i onakvi i radi krajnje negativne generalizacije na racun njih to nije govor mrznje??: zvrko: po kojoj to logici?

Lijepe karte, samo ti na svakoj etnickoj pise da je po popisu iz 61.

ZEMLJA, koja napokon postaje pravi dom COVJEKU, neovisno o prijasnjoj nametnutoj drzavnickoj, nacionalnoj, rasnoj, vjerskoj, ideoloskoj, etickoj, etnickoj i politickoj pripadnosti.