U svojoj etnogenezi bosanski Slaveni, kasnije Bošnjaci ili Bosanski Muslimani, kao središnji južnoslavenski narod, vrlo malo su se miješali sa drugim narodima, što nije slučaj sa okolnim Južnim Slavenima, u čijoj je etnogenezi udio neslavenskog elementa prilično značajan - na istoku Grka, Albanaca, Cincara, Rumuna i drugih, a na zapadu Nijemaca, Italijana, Mađara, Čeha itd.

Moderne političke nacije, pa i Hrvati, nastaju u Europi uglavnom tokom XVIII i XIX stoljeća i nemaju apsolutno nikakve veze s genima i genetikom, ali imaju i te kako veze s religijom, jezikom i kulturom, a najviše s osjećajem međusobne sudbinske povezanosti njenih pripadnika.U etnogenezi Hrvata, odnosno formiranju Hrvata u modernu naciju, posebno mjesto ima ilirski narodni preporod - čiji gotovo svi viđeniji protagonisti, naravno, nisu bili etnički Hrvati već Slovenci, Njemci, Židovi, Česi i svašta drugo.

Genetskim srodne populacije ne moraju govoriti istim jezikom ili one koje govore istim jezikom ne moraju pripadati istoj etnogenezi i kulturi.

Štoviše, riječ je o svojevrsnom paradoksu: dok su podrijetlo većine inih etničkih skupina u Europi uglavnom određivali historiografi, pa arheolozi, antropolozi i tek onda jezikoslovci, o etnogenezi su i topogenezi Praslavena uglavnom odlučivali jezikoslovci, dok su ini nejezični pokazatelji, koji s tim nisu u skladu, većinom su bili zanemareni i odbačeni.

Promjena vjere i kultura Bosnjaka ne znaci nista ako cemo o etnogenezi a i drzavnopravnoj tradiciji.

Dakle, I DRUGI vide bosance kao zaseban narod, uporedo, a ipak odvojeno od hrvata ili srba, nije ti ni to dovoljno?? (5) ne shvataš ti u čemu je poenta, jer da je sve pa i tako, da nisu imali svijest stanovnici od Save do Jadrana, i od Une do Drine (kako vidiš zovem ih samo STANOVNICI) da su bošnjani, bitno je da po svojoj etnogenezi NISU NI HRVATI NI SRBI, nego SLAVENI koji se naseliše na taj prostor prije hrvtasko/srpskog plemena bar 50 godina priej, a vrlo vjerovatno i čitavih 100 godina.

Predavanje o etnogenezi Hrvata ponudili su i HAZU, no odgovor još nisu dobili.

Za Vjekoslava Bobana naslov knjige zapravo je kulturnopovijesna odgonetka u etnogenezi Hrvata, a knjigom su razriješene mnoge dileme.

Sve ove nabrojene grupe sudjeluju u etnogenezi Ukrajinaca.

Halo, jadan ne bio cijelo vrijeme govorimo o ETNOGENEZI Dubrovčani i neretljani NISU dio hrvatsko plemena, koje se naselilo samo do Cetine Neretljani, nisu dugo izdržali i vremenom su se asimilirali u hrvatsko pleme Dubrovčani su bili jači, imali republiku, i " izdržali " sve do 1815. kad apostaju dio Austo-ugarske koja ulazi u dio sa Hrvatskom TEK TADA i onda " počinje " mješanje sa ORIGINAL Hrvatima kopčaš li ti šta

Muslimani su većinom potjecali od autohtonog katoličkog (dijelom i " krstjanskog ", koje je posve nestalo turskim osvajanjem) stanovništva koje nije moglo izdržati pritisak vjerskih progona, te, manjim dijelom od islamiziranih pravoslavnih Vlaha i doseljenih Albanaca, kao i turskih i drugih azijskih doseljenika (općenito se smatra da ta kategorija nije pretežno zastupljena u etnogenezi Bosanskih Muslimana).

Iako postoji nekoliko teorija o etnogenezi Hrvata (slavenska, iranska, gotska, bugarska...) i sve su, istaknuto je na susretu, legitimne dok znanost ne dođe do novih spoznaja, u središtu najnovijih knjiga, čiji je izdavač riječka »Maveda«, jesu stare i dobre veze između Ukrajine i Hrvatske.

Bilosnića da uvjeri druge u crno-crvenu boju istine o autohtonosti u hrvatskoj etnogenezi na području njegove uže Liburnije, odnosno Ravnih Kotara.

Dodao bih da je stvaranje hrvatske države kao presudni faktora formiranja hrvatskog etnosa izravno vezan i s nekim drugim čimbenicima koji su u toj etnogenezi sudjelovali.

Odnos između naglaska na ilirskim korijenima Bosanaca i spominjanje slavenske komponente u etnogenezi Bosanaca ne ostavlja sumnje da se ilirski doprinos smatra važnijim.

O nastanku hrvatskoga naroda - njegovoj etnogenezi - još uvijek postoji više teorija.

Čuo sam Róna-Tasa kad je držao predavanje na mađarskoj televiziji o etnogenezi Mađara (Tekst predavanja).

Prema predanjima etiopske pravoslavne crkve, posljednji od triju Saba (Joktanov sin) izvorni je predak semitske komponenta u njihovoj etnogenezi dok za Sabta i Sabteka, sinove Kuša, drže da su preci Kušita.

pusti se više krsnih slava ja govorim o periodu kad su i srbi i hrvati i ostali slaveni bili NEKRŠTENI poenta je na etnogenezi, a sa ovim budalaštinjama ništa u tom pravcu nečeš dokazati

niko i ne osporava da je vjera uticala na profilisanje posebnog-drugačijeg naroda od onih koji nisu prihvatili islam ali je ovdje cijelo vrijeme diskusija o ETNOGENEZI naroda, a to znači da Bošnjani promjenom religije, su OSTALI Bošnjani, potomci slovensko-ilirskog mixa sa početka priče, a ne postali Turci (drugi narod), kako neki glupani lupetaju kontaš?

Najvjerojatnije je takav razvoj uvjetovala znatnakoličina predindoeuropskog neolitičkoga stanovništva koje je preživjelo i sudjelovalo u liburnskoj etnogenezi...

Samo bih dodao da su onda ti protohrvati dali učešće u etnogenezi Hrvata (eh da: i naravno nositelji imena, što god ono značilo).

Pricati danas o nekoj etnogenezi je glupost.

Dok bi DinN završio na Karpatima i sudilova u etnogenezi protoslavena.

Na čemu se zapravo temelji iranska ili srednjoazijska teorija o hrvatskoj etnogenezi?

Nakon 2001, a pogotovo danas je u našim orwelovskim medijima opet skoro nemoguće prozboriti o ikakvoj etnogenezi osim zastarjelog ideološkog zaglupljivanja o bezuvjetnom sveslavenstvu, a kad se slučajno i spomene bilo što izvan tog jednoumlja, sa svih strana naviru rojevi primitivnih ideopolitičkih diskvalifikacija i dirigiranih provokatora (npr. u slučaju reforme školstva).

b) U nedavnim devedesetim godinama tj. u doba stvarne društvene otvorenosti za predsjedništva Franje Tuđmana, u tom pogledu je manjeviše ostvarena liberalizacija pa se u doba prvog objavljenog zbornika od 1993. do prvog simpozija o etnogenezi Hrvata 1999, moglo razmjerno objektivno i slobodno diskutirati u medijima i javnosti o toj problematici.

Govorimo o historiji i etnogenezi a ne folkloru.

I oni koji su dali učešće toj etnogenezi također su prošli neku prije.

Kasnije će se pokazati da su Vlasi u etnogenezi kasnijeg ličkog stanovništva imali značajan udio.