Malo bi se toga razmjelo u ovoj knjigi da Jurić u 12. poglavlju ne donosi pregled važnih događanja za genetičko podrijetlo i etnogenezu Hrvata.Trinaesto poglavlje dovodi do države - države kao takva sve do sporazuma s Mađarima.

Knjiga Podrijetlo Hrvata - genetički dokazi autohtonosti " (314 str.) podijeljena je na 15 poglavlja u kojima piše o strukturi analiziranih uzoraka Hrvata podrijetlom iz Hrvatske i BiH, sličnosti genetičkoga podrijetla među narodima, varijabilnosti unutar haplogrupa u Hrvatskoj i BiH, strukturi haplogrupa mt DNK u Europi, genomu i haplogrupama naroda i pojedinca, genetičkoj strukturi naroda bitnih za razumijevanje podrijetla Hrvata, klimatskim i teritorijalnim promjenama te pristizanju stanovnika s raznim haplogrupama, teorijama o podrijetlu Hrvata, zemljopisnom području hrvatske etnogeneze, pregledu događaja bitnim za genetičko podrijetlo i etnogenezu Hrvata, Hrvatskoj državi do sporazuma s Mađarima, borbi za očuvanje hrvatske etnogeneze, umjetnoj selekciji, genomu čovjeka i darvinizmu.

No koliko god je gotsko razdoblje važno i za hrvatsku etnogenezu, već time što su Dalmacija s Liburnijom i Savska Panonija baš tada prvi put postale jedno upravno, a čini se, i crkveno područje, pa je time postavljen kalup, u kojem će se poslije izliti hrvatski narod kakav je danas, ostaje činjenica da se početci hrvatske povijesti, pa time niti podrijetlo Hrvata ne mogu vezati za germansko doseljavanje i gotsku vlast u Dalmaciji jer je poslije nje restaurirana rimska i potrajala kojih pol stoljeća, te između gotske vlasti u Dalmaciji i slavenske/hrvatske nema kontinuiteta.

Sorry, znao sam da ću malo previše zagrabiti u povijest i etnogenezu.

čega stotinu, o čemu pričaš ja te pitam možeš li navesti ijedan netačan podatak, godinu ili bilo šta, kao i nelogičnu kariku u " mom " pregledu Istorije Balkana, koja jednostavno vodi kroz periode i objašnjava nastanak Bosne etnogenezu Bosanaca

Ti svakako nisi Hrvat jer takvim ne mogu biti neobrazovane primitivne budale koje ne poznaju osnovnu etnogenezu Euroazije u kojoj Iranci tj. iranski narodi čine značajan dio porodice indoeuropskih naroda.

Nažalost, ovaj također originalan način čuvanja hrane po kojemu su neki istraživači čak i pokušali proniknuti u podrijetlo i etnogenezu Liburna, danas je prilično zanemaren i u stalnom opadanju.

Hrvati u 7. st. su slavenofoni, a prije dolaska su prolazili tko zna koliko dugu etnogenezu da bi postali skupina pod HR imenom.

Tu se nije teško složiti s Budakovim mišljenjem da kada promatramo etnogenezu, trebamo uzeti sve elemente koje čine nekakav identitet baš takvim kakav jest.

Jer se oni članci koji se izravno bave pitanjem etnogeneze (tu ima onih koji se bave porijeklom, doseljenjem, narativnim izvorima i sl. što su dakako vezane teme...) vežu etnogenezu uz stvaranje Hrvatske države u 9. stoljeću kada se iz kaotične i bezlične mase slavenskih grupa javlja uporište za nastanak identiteta.

Zato su oni koji se bave identitetom vrlo oprezni i skloniji su tome da etnogenezu smatraju stalnim procesom koji ima svoje faze.

Čak štoviše i sam Jurić kaže: Genetička struktura nameće zaključak da je vladajući sloj koji će formirati državu i omogućiti etnogenezu Hrvata nastao od uspješnih pojedinaca koji su mogli biti svih genetičkih izvorišta (str.153).

Malo je narodnosnih rodova, kao što su, uvjetno rečeno, Vlasi, koji svoju etnogenezu nisu završili i nikada nisu postali politički narod, a da je o njima objavljeno toliko teza te napisan ogroman broj knjiga i zapisa, i to pokrivajući i širi prostor nego što su to Srednja Europa i Balkan.

Nin, Privlaka, Zaton, Vrsi, pa i dalje, prema Zemuniku, Nadinu, Podgradini, Bribiru i Skradinu, dakle, cijeli Ravni Kotari, i sve ono što se na njima događalo tijekom bakrenog i brončanog doba, presudno je za liburnsku etnogenezu, do koje ne bi ni moglo doći da ovdašnji stanovnici nisu bili upućeni u tajne svekolike ondašnje proizvodnje.

" U ovom rukopisu, obogaćenom autorovim istraživanjima i zaključivanjima na temelju uzoraka uzetih iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine, i provedene analize u SAD-u, profesor Ivan Jurić dokazuje da " ova nova istraživanja bacaju potpuno drukčije svjetlo na etnogenezu hrvatskoga naroda " te s pravom naglašava da " naši preci na ovome području borave već desetke tisuća godina. "

Hrvati su uostalom kao i Armenci, kroz svoju etnogenezu, kroz duhovne i kulturne veze, ali i martyre, imali, uz neposredne susjede, mnoge i takve povjesne veze s narodima, od Rusa na istoku/sjeveru, preko Turaka i Arapa na Pontu/Sredozemlju, pa sve do predkolumbovskih prekomorskih Inuita, da bi se od ovih vratolomnih duhovno-žrtvoslovno-kulturnih avantura mogli napraviti naspektakularniji filmovi..., međutim, sinovi tame ne dopuštaju cjelovitoj istini na vidjelo.

Najbitnije novosti u poredbenom jezikoslovlju za našu etnogenezu je pobliže proučavanje raznih kurdskih dialekata, te prve analize i definicije ranoarijskih pradialekata.

ali moram replicirat ovaj 3. dio..... očito je da ti ne koristiš logiku, ap ti nije ništa jasno Bosna se javlja kasnije, istina je, i šta to mijenja...? vezano za etnogenezu njenog naroda,.... ništa... to je narod nastao od bezimenih slavenskih plemena koja se tek kasnije nazivaju Bošnjanima, samo zato što nisu bili na moru (kao neretljani ili dubrovčani) nego u divljoj bosni, pa nije bilo nikakvih kroničara da ih registruje u isto vrijeme kad i ove spomenute jesi li ti to sposoban skontat

Da bi uopće postali protohrvati morali su proći neku etnogenezu, kojom su dobili i to ime kojem se ne može utvrditi porijeklo.

Genetička otkrića ne potvrđuju slavensku etnogenezu Hrvata.

A to je jako dugo za etnogenezu jedanog naroda.

Da su hrvatski čelnici razvili etnogenezu da bi nastala hrvatska država i eventualno se podijelila Bosna i Hercegovina. (Nije li to jasno i iz sadržaja svjedočenja Stjepana Mesića).

To je pogled na bosnjacku historiju i etnogenezu sa srpskog ugla gdje misle da i prozvani isto znaju al nece da priznaju.

Čak i da se može pitanje doseljenja shvaćati kako ga ti shvaćaš, nekakvi Protohrvati (jer hrvatska etnogeneza u pravom smilsu, prema suvremenoj historiografiji započinje nakon doseljenja) koji su se doselili u 7. stoljeću na području Bosne mogli su (štoviše, takvo je bilo i pravilo posvuda) svoju etnogenezu nastaviti posve neovisno od Hrvata u Hrvatskoj ili pak dovoljno neovisno da bi se u razvijenom srednjem vijeku oblikovao bošnjački etnički identitet.

U svakom narodu ima visokih i niskih ljudi, a Slaveni nisu rasa, također su prošli neku etnogenezu da bi uopće postali slavenofoni.

Spomenuto istraživanje (knjiga), izjednačujući vlašku i srpsku etnogenezu [ 45 ], posve u duhu Memoranduma SANU, ispisuje« Srbistan »po crti« Virovitica-Karlovac-Karlobag »f46 ].

Ti Bosnjani zapocinju zvoju etnogenezu kao Bosnjani.

Nema tu Budakovu knjigu doma, ali mislim da je on priredio tekstove u (inače kritizirnoj zbog nekih drugih tekstova) Povijest Hrvata: srednji vijek, ŠK, 2003. (ona plava) koji se odnose na etnogenezu i doseljenje.

Kao drugo treba pogledati u etnogenezu stanovništva Bosne i Hercegovine. uglavnom prije 19. stoljeća nema nacija, valjda je to jasno svima.

U izdanju nakladničke kuće Nova stvarnost i Instituta Ivo Pilar u kolovozu 2011. objavljena je nova knjiga prof. dr. sc. Ivana Jurića Podrijetlo Hrvata Genetički dokazi autohtonosti u kojoj autor dokazuje da nova istraživanja bacaju potpuno drukčije svjetlo na etnogenezu hrvatskoga naroda