No činjenica je da Falklandi jesu blizu Argentine, no opet dovoljno su daleko da ni po kojem pomorskom zakonu ne moraju pripadati Argentini logikom teritorijalnog integriteta...

Falklandi po nijednom važećem zakonu ne mogu teritorijalno pripadati Argentini, jer su isuviše udaljeni od argentinske obale, tako da si dao potpuno pogrešan primjer.

Falklandi po nijednom važećem zakonu ne mogu teritorijalno pripadati VB, jer su isuviše udaljeni, PREVIŠE SU UDALJENI OD VB.

Alsoo, dakle, DE FACTO i DE IURE Falklandi su brtanski teritorij i to ce i ostati.

Falklandi rabe britansku funtu, no njihove su novčanice drukčije dizajnirane od britanskih koje su također u uporabi.

Uz to, nikako se ne može ne zamjetiti i aktualnost priče (paralela Falklandi Irak nameće se sama od sebe), pa ne možemo a da se ne zapitamo raste li tamo u Bristolu, Nottinghamu ili Newcastleu (i ne samo tamo) i danas 25 godina poslije neki novi mali Shaun.

Nazvana je " željeznom lady " zbog političke odvažnosti i čvrstine u provedbi svoje politike (Zimbabve, Falklandi, štrajk rudara i dr.). 1990. se povukla s položaja vođe stranke i premijera.

Približno 92 posto od 1.649 birača toga arhipelaga u južnom Atlantiku sudjelovalo je na referendumu u nedjelju i ponedjeljak, a 98,8 posto glasovalo je za to da Falklandi ostanu prekomorski teritorij Velike Britanije, pokazuju službeni rezultati glasanja.

ma sta ti Argentinci se u, Falklandi su bili britanski dok rijec Argentina nije niti postojala i oni nemaju nikakvo povijesno pravo na to otocje, neka budu sretni sto uopce imaju drzavu.. s obzirom na njihovu bahatost

Falklandi su već 200 godina britanski teritorij i potpuno je nepotrebno baviti se pitanjem kojoj državi pripadaju ".

Dugo su Britanci upravljali s Cape provincijom... ali nista u povijesti nije zauvijek pa nece biti ni Falklandi. prikaži cijeli komentar

Ili još bolje Kuba je također otok koji je puno bliže SAD-u nego što su to Falklandi Argentini.......

Falklandi su naseljeni većinom škotima, prvi su na otoke stupili britanci, predaleko su od Argentine da im mogu pripadati po pomorskom međunarodnom pravu.... što ti još nije jasno?

Da su argentinci imali 5 - 6 puta više exocet raketa danas bi falklandi/maldivi bili njihovi.

Vjeruju da su tom kupnjom pridobili i francusko priznanje prava na područje koje su otkupili. 1770. - na otočje stiže španjolska flota i zahtijeva od Britanaca da ga napuste, ali zapovjednik britanskog garnizona Hunt pismom obavještava španjolskog zapovjednika da su Falklandi pod vlašću britanskog monarha.

Budući da su Falklandi vrlo daleko od Britanije, flota u sastavu Task Force morala je biti kadra u potpunosti se brinuti o sebi u doslovnom smislu te riječi: na čelu joj je bio admiral John Woodward, općepoznat kao Sandy Woodward, dok je desantnim plovilicama na čelu bio komodor Clapp, a kao postrojbe za iskrcavanje pošle su tri brigade komandosa kraljevskih marinaca kojima je pridodana bila i jedna padobranska pukovnija.

Da ne bi došlo do zabune, čitajući paralelu Falklanda sa Palagružom " pod italijom "... moram dodati vezano na moj prethodni komentar, da iako su Falklandi nesumnjivo bliže Argentini nego Britaniji oni se ipak nalaze dovoljno daleko od Argentinskog teritirija da bi po bilo kakvom pomorskom pravu mogli pripadati Argentini, znači opet, pošteno se osvrćući na povijest, na Falklande do tada nenaseljene otoke su se prvi iskrcali britanci proglasivši ga posjedom krune. prikaži cijeli komentar

Recimo, Falklandi/Malvini - svrha je bila dobiti taj glupi kolonijalistički rat za par otočića, zato da bi se kod kuće dobila prava bitka, ona protiv radničkih sindikata i rudara.

Argentina se u cijeloj priči pojavljuje tek 1816 g. njeno svojatanje otočja temelji se na tome da su oni zapravo bivša španjolska kolonija te slijedom toga imaju pravo i na otočje.... dakle tom logikom bi imali pravo i na Kanarske otoke, budući su Falklandi dovoljno udaljeni od Argentine da niti po jednom pomorskom zakonu i pravu ne mogu teritorijalno pripadati Argentini, čak nisu niti u pojasu koji bi mogla proglasiti za gospodarski, koji bi sezao do 200 nm od argentinskog kopna

To što su Falklandi bliži Argentini od Britanije ne znači da Argentina ima ikakvo pravo na tuđi teritorij.

Gibraltar i Falklandi su drugi par cipela i nije im mjesto na ovoj temi

Argumentacija je: bang:, pogotovo ako se uzme u obzir da je Argentina imala indijansko domicilno stanovnistvo kada je kolonizovana dok Falklandi nisu

Falklandi su efektivno bili terra nullius, ali dva stoljeca pod engleskom vlasti jasno definisu kome danas pripadaju

Zbog stanovnistva koje zivi u UK (jer Falklandi jesu u sastavu UK) i koje jos uvijek ima zelje da ostane u UK

Medju ostalim i Falklandi i Hong Kong.

Iako su se u Argentini nadali da ce diplomatski razgovori, koji su poceli vec 1965. donijeti ploda, i da ce Falklandi jednom postati Argentinski teritorij, ubrzo se pokazalo da se stanovnici Falklandskih otoka ne zele odvojiti od krune

A Palagruža je krać u HR nego Falklandi pod Britima

Malvini/Falklandi su tek nešto blaža varijanta

Vrate??? A po čemu to Falklandi trebaju pripasti Argentini?

Ovako su ga Argentinci debelo popušili i nikada, nikada ih neće dobiti natrag, a o osvajanju da ne pričamo-Falklandi su naoružani do zuba