Gospodine Bek (makar nije bilo potrebe da se predstavljate imenom i prezimenom jer ovo je ipak virtualan medij, dapače virtualan forum. koji se i temelji na opciji nickname-a.. no, dobro vaš izbor) drago mi je da mi se divite a vjerujem da je to između ostalog i razlog što ste mi se obratili.. dalje, u potpunosti se slažem se s vašom konstatacijom da ne znate puno o wing chunu ako je tako kao što navodite da kod vašeg učitelja idete tek 6 - 7 puta godišnje čisto da vam komparativno dam svoj primjer.. ja sam kod svog učitelja išao 5 puta tjedno no, dobro.. vremena se mijenjaju kao i pristup učenju nekada su učenici živjeli sa svojim učiteljima a danas e to očito svodi na 5 - 6 posjeta u godinu dana dalje, drago mi je da ne ulazite u rasprave tko je bolji u Wing Chunu jer je to deplasirano na tome ja oduvijek i insistiram a s obzirom da kažete da redovno čitate moje postove i sami ste svjedok toga.. ali bih vam ipak dao savjet da počnete ulaziti u pitanje što je bolje naime na tome tragu je i diskusija s gospodinom pod nikom gracie barra koji je iz svojeg bogatog« uličnog »iskustva i iznio zašto preferira Fook Sao naspram kroše napada dalje, nije da mi ne laska da me vi i vaš kolega pozivate da vam demonstriram efektivan Tan sao odmah da kažem hvala ali morati ću vas razočarati, niš od toga naime odavno sam pozivan na takvo nešto pa ni s vama ne želim raditi nikakav presedan sve što vam nije jasno u svezi Tan sao tehnike to sam vam ovdje i izložio, dapače ne samo ja već i gore spomenuti gracie barra ovo je forum i ovdje vam mogu samo ovako izložiti i razjasniti neke nejasnoće dalje, da, pročitao sam tekst uz sliku i kada ste se već toga dohvatili moram vas upozoriti da i tekstualni dio na dosta mjesta ne odgovara istini primjerice ispravio bih vas i naravno podučio da se u Hrvatskoj Wing Chun ne podučava od početka osamdesetih kao što ste tamo napisali već od 1976. godine također ona simpatična bajka o nastanku Wing Chuna nije točna i mislim da je samo kontraproduktivna naravno znam da je dosta ljudi koji se bavi borilačkim vještinama sklona mistici ali mislim da današnjem čovjeku takve bajke nisu potrebne pogotovo ako uzmemo u obzir koliko je te« mistike »potencirao čitav niz« kung fu »SF filmova dalje kažete da ne uspoređujete ničije tehnike i stilove.. eto ja bih vam iznio svoje mišljenje bilo bi jako poželjno da proučavate i druge tehnike i stilove a li ne samo to već i druge borilačke vještine itd. nekakvo« sektarenje »nema smisla i kratkog je daha btw. meni je izrazito drago da vaš prijatelj pod nikom gracie barra u svojoj ophodnji Hong Kongom nije ograničavao sam sebe već je posjetio razne majstore i analizirao njihovu sistematiku i« stilove »no, dobro imam neki filing da će te i vi vremenom početi tako razmišljati i gledati na Wing Chun s obzirom da ste naveli da redovno čitate moje postove također ste se mogli uvjeriti da poznajem razne Wing Chun stilove i podjednako cijenim različite majstore Kineze eto, no na kraju vam moram reći da mi je žao što ste već nakon prvog napisanog posta odustali od pisanja cijenim to kao vašu odluku ali iskreno racionalno je baš i ne mogu shvatiti jer mi onda nije jasno ni ovo vaše prvo javljanje.. ali eto, duboko vjerujem da je to barem vama samima jasno.. lijep pozdrav i ugodno treniranje i ne trebate se sramiti i pitati što god vas zanima o Wing Chunu jer kao što ste i sami napisali Wing Chun je podosta profaniran.. pa stoga ona bajkice o nastanku Wing chuna i ostale netočne stvari samo štete