Mislim da je reći da " performanse nisu najbolje " za 28.3 gigaflopsa snage u tankom prijenosniku je prilično bahato i za nekog razmaženog multimedijalca.

Evo Djuro je uzeo single 1.33 GHz PPC kao polazište, on ima rezultat oko 5.2 gigaflopsa, a 1.6 GHz Core 2 Duo ima 8.3... nažalost nemam rezultat za mono core Intel (to je išlo samo u jednu generaciju Minija), pa ovo nije idealna usporedba jer su različite arhitekture.

Nvidia također navodi da će njihovo rješenje biti u mogućnosti izvršiti 36 milijardi operacija u sekundi (Gigaflopsa), za razliku od Intelove jeftine uzdanice koja dostiže tek 6.4 Gigaflopsa.

Međutim, iako Titan više nije najbrže računalo i dalje je ekonomičniji od Tianhea-2 jer daje 2,143 gigaflopsa po vatu utrošene energije, naprama kineskih 1,935 gigaflopsa.

G5 je napravio 18 gigaflopsa što je nevjerojatnih 60 puta brže.

Evo testirao na Mac Pro 2.0 Ghz i dobio 98.6 sekundi odnosno 28 gigaflopsa.

Očigledno nismo daleko od trenutka kada će i običan stolni Mac probiti 100 gigaflopsa.

Zanimljivo je napomenuti da je 8 core Mac Pro Xeon Murcielago na 3.20 GHz, testiran od strane Davora Pasarića, postigao rezultat od 32.8 sekundi, 84 GigaFlopsa pri identičnim postavkama.

Naš posao odradio je za pet i pol minuta, tj. 330.1 sekundu s rezultatom od 8.3 gigaflopsa.

Ovaj " vrlo fit " stroj odradio je test za nešto manje od 3 minute, točnije za 162.9 sekundi s rezultatom od 16.9 gigaflopsa.

Je li 17 gigaflopsa mnogo ili malo? ".

Recimo to ovako - u listopadu 1996. godine NASA je bila jako ponosna što je imala Cray T3D koji je dosezao " nevjerojatne brzine od 10, pa do skoro 18 gigaflopsa ".

Kako većina Mac Pro korisnika zna kojom brzinom im rade njihovi softveri, a gotovo svi Mac Pro sustavi kod nas su popisani u onoj tablici brzina (ima thread u forumu), onda je zapravo dovoljno reći da ovaj ima xy gigaflopsa, pa se prilično točno može reći kako stoji i pri stvarnim aplikacijama.

Danas sam na Jupijevom video-produkcijskom stroju, koji je ista starija Clovertown serija, ponovio test - i rezultat je identičan, 84 gigaflopsa.

Njegov rezultat je 2.8 gigaflopsa (floating point operations per second).

Njegov nešto mlađi brat - G4 iMac na 1 GHz proporcionalno je brži s rezultatom od 699.2 sekunde i 4.4 gigaflopsa.

Cray Y-MP napravljen je 1988. Bilo je to prvo računalo koje je podatke obrađivalo brzinom od jednog gigaflopsa.

Zato ću ovaj prikaz raditi na malecnom Mac miniju umjesto na radnoj stanici s 84 gigaflopsa snage.

Mac mini 2010 na 2.4 GHz raspolaže s 16.8 gigaflopsa snage, a novi 2012 model postiže rezlultat od 30.8 gigaflopsa.

Za usporedbu, stariji Mac Pro s četverojezgrenim Woodcrest Xeon 2.66 GHz procesorom ima rezultat 37.5 gigaflopsa.

To je oko 13 i pol tisuća kuna s porezom, a stroj daje oko 45 gigaflopsa što je solidno brzo.

Kao bazu usporedbe možemo uzeti skoro pa muzejski G4 iMac, legendarnu " Lampu ", koja u varijanti s 1 GHz procesorom postiže 4.4 gigaflopsa.

Starija alu-serija iMaca 24 " s 2.4 GHz Core 2 Duo procesorom postiže 16.9 gigaflopsa, a npr. najjači MacBook Pro 17 " na 3.06 GHz dostiže 21 gigaflops.

Mac Pro 8 - core Harpertown na 2.8 GHz postiže 72, a brža 3.2 GHz varijanta čak 81 gigaflopsa.

Iz nekog razloga najstarija Mac Pro serija s Clovertown procesorom na 3.0 GHz je još brža s 84 gigaflopsa, a novi 8 - core Nehalem na samo 2.26 GHz dostiže 87 gigaflopsa.

Kada sve to poredamo vidimo da je quad-core i7 procesor fantastičan s čak 53 gigaflopsa

Starija NVIDIA 7600 GT služi za prikaz, a moćnija 8800 GT koristi se za OpenCL izračune i dostiže 195 gigaflopsa.

Inače danas sam testirao jači model - 8 - core 2.4 GHz, izvukao je 90.8 gigaflopsa.

Rezultat? 32.8 sekundi, tj. fantastičnih 84 gigaflopsa

Stari dobri Power Fractal daje dosljedne rezultate, a 57.3 gigaflopsa je fantastičan rezultat