Javne rasprave o GMO - genetički modificiranim organizmima - povezane su s biocentričkom slikom svijeta i to tako da se u jednom slučaju ističe štetnost GMO-usjeva za prirodu i zdravlje čovjeka, a da se u drugom slučaju ističe apriorna dužnost nezadiranja u biološku strukturu biljaka.

No, oba argumenta teško da mogu stajati zajedno, budući da čovjek otkad je čovjek obavlja u prirodnim uvjetima razne vrste i oblike manipulacija i selekcija biljaka, dok se u slučaju GMO-usjeva radi o jednoj sasvim novoj stranici u povijesti oblika ljudskih manipulacija biljkama, ali i životinjama, onih na molekularnoj razini čije posljedice nisu samo nepredvidive nego su vjerojatno i nepopravljive.

Na poljima u SAD-u testira se više od 30 različitih GMO usjeva

GMO pesticidi i insekticidi, sva hrana sadrzava GMO (mislim odakle ovo - u Europi vecih GMO usjeva uopce nema i u trenutno u Europu u nekoj vecoj kolicini moze doci samo u obliku americke soje ili kukuruza), ja ne bi kemiju, ali ne bi dala bas cijelu placu za hranu i blablabla.

Kako gledate na uvoz hrane, kako vidite sve jače pritiske u svezi GMO usjeva...

Hrvatska ima pravo odbiti sijanje GMO usjeva, ali treba pažljivo pratiti i sudjelovati u izradi EU zakonodavstva kako bi si i dalje osigurala tu mogućnost.

@Bački agronom, Je li možda promašena poanta tvojih argumenata da je plemenita svrha GMO usjeva prehraniti djecu podsaharske Afrike?

Pošast GMO usjeva koja je poharala Ameriku a zapravo sva područja gdje poljoprivredna proizvodnja služi zaradi, danas ipak suzbija osviještenost javnosti.

Globalna komercijalna vrijednost GMO usjeva je 2008. procijenjena na 130 bilijuna USD.

Danas na dan svjetskog prosvjeda protiv Monstanta i GMO usjeva pogledajte film Svijet prema Monsantu.

Prema ISAAA (Međunarodna biotehnološka agencija), 14 najvećih proizvođača GMO usjeva u svijetu su (površina u milionima hektara): SAD 62.2, Argentina 21, Brazil 15.8, Indija 7.6, Kanada 7.6, Kina 3.8, Paragvaj 2.7, Južnoafrička republika 1.8, Urugvaj 0.7, Bolivija 0.6, Filipini 0.4, Australija 0.2, Španjolska 0.1 i Meksiko 0.1.

Pored sijanja zla u vidu GMO-usjeva i trovanja čovječanstva hranom, metodama sijanja straha i nesigurnosti, nekako postaje vrlo upitno pitanje budućih pokoljenja.

Najmanje što u takvoj situaciji Hrvatska, kao mala zemlja koja si ne može dopustiti eksperimentiranje s nepouzdanom proizvodnjom " nove hrane ", jest naglašeni oprez i vremenski odmak za preuzimanje GMO usjeva i tehnologije.

Sada nam je mnogo više poznatija njihova dominacija sa Genetički Modificiranom poljoprivredom (Genetically Modified agriculture), jer posjeduju gotovo 90 % GMO usjeva kao što su: kukuruz, soja i pamuk.

Prvo, vjezbaju novo orudje za upotrebu izvan USA, a drugo, otarasit ce se sitnih farmera i onih koji odbijaju upotrebu GMO usjeva.

Naime, kad je pred 16 godina počelo korištenje njihovih GMO usjeva, najave Monsanta su se ispunile i korištenje herbicida palo za 28 posto u sljedećih pet godina.

Podaci jednostavnom računicom pokazuju da su sve prednosti Monsantovih GMO usjeva anulirane u tako kratkom roku - jeftino nije, jer trebate stalno kupovati sjeme od njih, zdravo nije, a bogami i zagađenje raste...

Prema istraživanjima javnog mnijenja 90 % hrvatske javnosti izjasnilo se protiv GMO usjeva.

Gubitak tih stvorenja bi moglo konkurirati utjecaju klimatskih promjena na život na Zemlji. ' ' Moje osobno mišljenje je da je upravo ovo, masovno ubijanje prirodnih oprašivača, potpomugnuto havarijom proširivanja GMO usjeva (uz tužbe manjim uzgajivačima koji ne žele uzgajati genetski modificiranu hranu) način kako globalno kontrolirati proizvodnju hrane i tako direktno kontrolirati mase.

Nažalost, i loša iskustva američkih farmera s GMO usjevima potvrđuju najcrnje sumnje dosadašnjih istraživanja, odnosno potvrđuju pogubni utjecaj GMO usjeva na bioraznolikost.

Također, javnost u Europskoj uniji najvećim je dijelom protiv GMO-a, a tu je i nezanemariv utjecaj nevladinih organizacija čije su kampanje u posljednjih 20 - ak godina očito dale rezultata te je najveći dio Europske unije ostao slobodan od GMO usjeva.

@backi agronom Prijatelju, vjerujem da mnogi od nas ne bi imali ništa protiv GMO usjeva kad bi petljanje po DNA strukturi biljke imalo za cilj poboljšavanje njezinih prinosa, ili stvaranje biljke otpornije na bolesti.

Ovo izgleda kao najnoviji u nizu pritisaka od kojih se po svojoj stupidnosti može izdvojiti gostovanje stanovitog gospodina Smitha u Slavoniji i njegova radionica na temu " Koegzistencija GMO usjeva i običnih usjeva ", jer je nepobitno utvrđeno i potvrđeno širenje GMO polena koje masovno zagađuje biljke u udaljenosti koja se čak ne mjeri metrima nego kilometrima, koliko prevaljuju npr. pčele.

EU je povukla odobrenje za pet " starih " GMO usjeva, od kojih su tri već bila u središtu spora, jer su Kanada, SAD i...

To samo potvrđuje značaj tradicionalnih ili autohtonih sorti sa skromnijim, ali dugoročno pouzdanim prinosima, a otkriva i opasnost od uvođenja jednoobraznih GMO-usjeva.

Podsjetimo, prošlog petka Francuska je potvrdila kako će zadržati zabranu uvoza GMO usjeva koje proizvodi Monsanto.

Po objavi rezultata studije, potpredsjednik poljoprivrednog odbora Europskog parlamenta, Jose Bove, pozvao je na trenutnu suspenziju autorizacije uzgoja i uvoza svih GMO usjeva u Europskoj uniji. Studija je napokon pokazala da smo u pravu i da je nužno odmah napraviti reviziju svih procesa evaluacije GMO proizvoda, kazao je Bove.

Stručna javnost podijeljena je mišljenja po pitanju GMO usjeva.

" Prošle godine u ožujku premijer Zoran Milanović potpisao je uredbu kojom se dopušta rastezljiva količina GMO sastojaka u hrani ", rekao je Soltyšik i ocijenio kako je " izvjesno da se rade pritisci od kompanija koje proizvode GMO da se u Hrvatsku kroz zakon ugura mogućnost o sijanju GMO usjeva ".

Hrvatska ne će opstati ako ne bude slobodna od GMO usjeva, kao i od crvenih kukurikavaca.