Gnozu Indije i drevne Perzije Steiner datira u vrlo daleku prošlost te ju ne smatra snagom koja bi danas mogla polučiti zdrave i uravnotežene rezultate u kontekstu duhovnih ispita i izazova pred kojima stoji moderni čovjek s razvijenom svijesti i sposobnosti samostalnoga razmišljanja.

Apsurdno je kvariti Gnozu, kvariti njeno učenje donošenjem takve krije u Gnostički pokret; to je poput preljuba koji je apsolutno zabranjen krščanskim evanđeljima.

Vsikak, intepretacija Isusa Krista nije skroz otišla v gnozu kak pri vnogi drugim, neg je zadržala, ali s njegvim dosta osobnim dodatkima, dosta istinitog značenja Isusovog, koji se more lefko isćitati i v Novom Zavjetu.

Sada smo ušli u vremensko razdoblje kada mnogi ljudi, koji su prijemljivi za Gnozu u različitim stupnjevima, više ili manje svjesno, iznutra čeznu za oslobođenjem.

Gnozu, to staro znanje koje svoje korijene ima u Babilonu i drevnom Egiptu, obogatili su svojim uvidima židovski mistici, a očuvali ga srednjevjekovni posvećenici, da bi konačan izraz pronašlo u osvit novog doba; Doba Vodenjaka, Osvajajućeg Okrunjenog Djeteta.

Prema Evgariju iz Ponta postoji prakti? no u? enje koje se odnosi na borbu protiv strasti, prakticiranje askeze i pro? iš? enje osjetila i misli; ono smjera na ljubav prema bližnjem i u? enje koje se odnosi na gnozu, spoznaju usmjerenu prema kontemplaciji.? ovjek je odre? en da stje? e tu spoznaju.

Karakterističan je dakle za gnozu jaki dualizam koji odbacuje sve materijalno i tjelesno.

Međutim, bojim se da se on na tu svoju gnozu opasno " našpranjil " - s ćime će se također složiti oni koji su ga upoznali.

Sada ispada kao da je " našpranjiti " se na gnozu, odnosno ZNANJE opasno, pa je bolje bit u neznanju...: eek:

Ti se slobodno možeš pozvati na OTO članove, ja to poštujem, no onda je pitanje ko ti je i šta tačno rekao? ja ću se onda pozvati na one koji su bili mentori Sabasiusu u Ecclesia Gnostica Catholica i koji su komentarisali Crowley-evu Misu i klasični gnosticizam, pa tako i gnozu kao iskustvo.

Naravno, ono je neiscrpno za tumačenja, no mislim da bismo ovim načinom tumačenja mogli svesti ga na gnozu.

Ovdje se više stječe dojam okultnoga, a i sam Steiner spominje misticizam i gnozu.

Osvrnuti ću se na temu koju je Tim Wallace Murphy obradio u svojoj knjizi, egipatsku gnozu i simbolizam.

Naša Gnoza je iskovana u peći od 18 stoljeća iskušenja, eksperimenata i dijaloga, i doživjela je krajnju transmutaciju kroz Gnozu Nove Riječi: THELEMA.

Pa zašto onda i društva koja u svojim temeljima imaju " gnozu " ne bi inzistirala na proširivanju i obogaćivanju svojih učenja novim otkrićima??

Potrebno je mnogo rada, mnogo posvećene prakse primjenom " strogo " telemitske magike, kako bi se duhovnjak dovinuo do spoznaje, do duhovne inteligencije koja je sposobna svojom svjetlošću rasvijetliti gnozu Zvijeri 666. Iako svi mi, koji smo rođeni nakon 1904 godine, nosimo u sebi " duhovno sjeme " Novog Doba, Doba Djeteta; ipak rastemo u " stvarnosti " koja je direktni " proizvod " primjene magičke formule Ropskih Bogova; iako se rađamo slobodni, bivamo bačeni u " okove " neposredno nakon prvog " udaha ".

Pomazanik ili posvećenik je onaj koji je PRIMIO ZNANJE-GNOZU A NE TKO JE KRŠTEN.

Gnostici (grč. gnosis-znanje) su bili jedni od prvih krščana koji su naglašavali duhovnu spoznaju (gnozu) kao glavni način za postizanje spasenja.

Spomenuo sam znanje (gnozu), vjeru, ljubav, još jedna rječ koja mi dolazi na pamet (a nije domovina:)) je " sumnja ".

U slijedećem postu osvrnuti ću se na egipatsku gnozu i simbolizam te na porijeklo Abrahama, oca triju najvećih monoteističkih religija.

Kao gnostički spis iz 2. st. vjerojatno je nastao upravo zbog toga ne bi li opravdao gnozu navodeći da je i sam Isus naučavao u tom smjeru.

Otkriće toga rukopisa važno je za znanstvenike koji proučavaju gnozu, a za njih to nije nikakva novost već jedan tekst više.

Pri tomu je, između ostalog, koristio manifeste rosenkreuzera 17. stoljeća, Gnozu Hermesa Trismegista i razne druge gnostičke tekstove, kao na primjer Pistis Sofiju, a donekle i tekst Tao Te King od Lao Tsea.

Izuzev jedne " sitnice ", " malograđansko okretanje " reikiju i drugim inim duhovnim tehnikama, upravo je ono što nam je neophodno potrebno; jer nam omogućava " direktnu spoznaju " - gnozu koja nam razotkriva " duh " u svoj njegovoj punini, razotkriva nam " Boga " (ma što god to za nas značilo) i direktnu komunikaciju sa tim " nečim ".

Marija Magdalena predstavlja gnostike koji su primili posebnu spoznaju (gnozu) od Isusa, dok »ostali učenici« predstavljaju Crkvu kojoj ta spoznaja (po njima) nedostaje.

Ja ti ne spadam pod nikakav vjerski ili ideoloski koncept (religiju, pravac, gnozu, ezoteriju, itd)... ali dost se ovak ljepo ljudski izraspravljam sa svima iz svih tih smjerova... i volim pitati jedno pitanje sve njih... ono za svaki slucaj ak se pokaze da je jedan od tih smjerova ipak tocan.... he he... a pitanje je sljedece (pazi, to obicno pitam one koje smatram da su nekaj proispitali u tom svom konceptu):

jesi li pažljivo pročitao? tema uopće nije Gnoza ja ne osuđujem ni jednu religiju, ni jedno mišljenje, pogotovo ne Gnozu, za koju smatram da je skroz OK, i draga mi je. samo želim reći, da se ljudi ne bi trebali prozivati svecima čim uđu u Gnozu/Budizam/kršćanstvo/whatever, a po svima drugima pljuvati.

Zbog toga si i ljut na tu nekakvu fantomsku« gnozu »koja i dalje iz tebe izdajnicki bleji ma koliko se ti trudio da je prekoljes u sebi.

Stvarno je žalosno da neke neznalice napuštaju gnozu slijedeći sustave i metode koji ignoriraju seksualnu magiju i Savršeni brak.

Navajo... moram pitat i tebe, jel porto me bas ne kotira visoko... ali on mi je cudan tip... vidim da krivo interpretira i ono kaj mu ja privatno napisem (ego mu je jos ko egipatske piramide), pa si mislim mozda on tu vasu gnozu bas ne aplicira ispravno barem sto se mene tice.... pa reko, mozda imam sanse po tvojoj interpretaciji.... kaj velis