Drugim riječima, Hawkingovo zračenje bi za kvantnu gravitaciju moglo biti ono što je zračenje crnog tijela bilo za kvantnu fiziku.

Budući da radim na maturalnoj radnji iz fizike o crnim rupama, želio bih vam postaviti pitanje vezano uz Hawkingovo zračenje.

Zanimljivost ove pojave, koja se po svom otkrivaču zove Hawkingovo zračenje, leži u tome da su za njeno nastajanje ključni i s jedne strane kvantnomehanički efekti (fluktuacije vakuuma) i s druge strane gravitacijski efekti (horizont crne rupe), a spajanje gravitacije i kvantne mehanike u tzv. Teoriju Svega je istaknuti cilj moderne fizike.

Možeš li mi onda ti ukratko reći kako funkcionira Hawkingovo zračenje jer moram priznati da sam se izgubio, barem ukratko.

Razriješenje je u činjenici da je taj drugi zakon izveden unutar klasične gravitacije, dok je Hawkingovo zračenje kvantnomehanički proces.

Možda je Hawkingovo zračenje jedini model koji imaju, pa makar i ako je pogrešan.

Hawkingovo zračenje je proces u kojem crna rupa emitira fotone i druge, pretežno lake, čestice.

P. S.: Moram priznati da mi je Hawkingovo zračenje još uvijek nelogično.

Da li Hawkingovo zračenje narušava drugi zakon mehanike crnih rupa?

Za promatrača izvan jedne i druge rupe, crna rupa je objekt koji samo guta materiju i postaje sve veći i ne može se uništiti (zanemarimo li Hawkingovo zračenje) dok bijela rupa samo emitira materiju, postaje sve manja i ne može se stvoriti.

Dopplerov efekt, Hawkingovo zračenje, inflacija, teorija struna, gravitacija

No, čak i ako nastanu, takve crne rupe su mikroskopske i još k tome isparavaju vrlo brzo (preko procesa znanog kao Hawkingovo zračenje).

Možda niti ne bismo imali priliku saznati je li Hawkingovo zračenje točno ili ne

U ovom slučaju nastala bi toliko mala i topla crna rupa da bi isparila gotovo u trenutku ako je Hawkingovo zračenje istinito

Eto toliko me zbunjuje to Hawkingovo zračenje

Zasada je Hawkingovo zračenje puka hipoteza, i mislim da će zauvijek ostati hipoteza, prvo zato jer nisu poznati mehanizmi KOJI DOKAZANO djeluju unutar crne rupe

Crna rupa je jednostavno svojstvo nekog područja prostora kojem je gravitacijsko privlačenje toliko da ništa, pa ni svjetlost sa svojih 300 000 km/s, ne može pobjeći (uz možebitne iznimke vezane za virtualne čestice, iliti Hawkingovo zračenje, svejedno, bit se ne mijenja)

Hawiknga uopće ne smatram zaslužnim za nešto posebno jer neke njegove hipoteze (da to su hipoteze jer se nikada nisu dokazale u praksi) kao što je hawkingovo zračenje je u potpunosti nedokazivo

Čini mi se se samo da se pokušava reći da se Hawkingovo zračenje odvija točno na samom rubu horizonta događaja gdje je mjoš uvijek moguće zbrisati iz crne rupe, i na taj način govoriti o zračenju crne rupe

Hawkingovo zračenje nije dokazano, to je teoretski predpostavljeno i dosada cijela stvar drži vodu.

Još nekoliko pitanja: Tu su navodno eksperimantalno dokazali Hawkingovo zračenje (iskreno nije mi uopće jasno, ali već je kasno i mozak mi skoro pa istrošen)

Gama zrake oslobađa plin koji pada u crnu rupu akrecijskim diskom tu je i Hawkingovo zračenje koje se odvija kod ruba horizonta

Dalje, postoji Hawkingovo zračenje - čestice mogu da napuste crnu rupu

Da se razumijemo, barem meni, moram priznati, Hawkingovo zračenje, je u potpunosti logično (ipak se crna rupa ponaša kao svako drugo crno tijelo).

Astronomi koji promatraju crne rupe rekli su da postoje observabilni dokazi gdje svjetlost jednostavno nestaje (a kamo nestaje, gdje nestaje, samo jednostavno iščezne), čak su snimili i detektirali death pulse od svjetlosti, ali su izričito izjavili da nikada ni u kom slučaju nisu snimili ili detektirali Hawkingovo zračenje

Nadam se da pitanje nije naivno... zar Heisenbergova neodređenost nije u relaciji sa fluktacijom nulte točke odnosno zar nije u skladu sa pojavljivanjem virtualnih čestica - antičestica na obzoru događaje čija je posljedica Hawkingovo zračenje

Uostalom u prilog tome ide činjenica da Hawkingovo zračenje u ovih 15 godina uopće nije detektirano u svemiru u središtu Milky Waya (Sagittarius A), ono što je sa 100 % detektirano jest zračenje i interstelarna materija jednostavno nestaju (mislim na Sagittarius A)

Naime ukoliko je hawkingovo zračenje manje od 2,7 K (od pozadinskog zračenja) to bi onda značilo da hladnije tjelo zagrijava svemir a učili smo u pučkoj školi da se to kosi za zakonima termodinamike

Jedan dio se izzračuje van kao Hawkingovo zračenje, a drugi ulazi u rupu i poništava tvar u njoj anihilacijom materije i antimaterije