Mala podrška Delgada, mene, HBOa, Aishe, Mr. Jaksa, Gracina, Mraka to je naime najprirodnija stvar dokle god svi zajedno nismo došli do sljedećeg nivoa političkog djelovanja.

To je ujedno i prva velika strateška greška u razvoju HBOa, budući posljednjih šest mjeseci nisu niti malo iskorišteni za djelovanje u tom smjeru.

Samo osnivanje HBOa, kao i prva akcija relativno su dobro popraćeni, i u medijima i u blogosferi.

I za kraj, kad već pričamo o strateškim odrednicama djelovanja HBOa, proširio bih priču još jednim pitanjem.

Sad, s obzirom da smo tek osnivanjem HBOa poceli i pomisljati sustavno sagledavati pitanje bloga i svega sto ga okruzuje, vjerujem da ce stvari sljedeci puta biti daleko profiliranije, defaultnije i pitkije.

meni je pak nezamislivo da bude suprotno, ne vidim logike u tome da ako si ti član i još k tome tajnik HBOa uopće možeš imati stav koji se ne poklapa sa stavom udruge? koji je u stvari tvoj motiv da si dio HBOa i zašto si preuzeo tu funkciju? (ovo su retorička pitanja)

S druge strane, manjak rada na širenju članstva i izgradnji blogerske mreže utjecaja, rezultiralo je time da je aktivnost HBOa jadno popraćena i među samim blogerima.

Osobno želim ostati potpuno otvoren, a vjerujem i ostatak ekipe iz HBOa, kao i bilo koje druge javne inicijative.

I sada se njega napada, valjda zato jer mu se ideja i realizacija HBOa ne sviđaju, jer se ne slaže s vašim stavovima o Damiru,...

Naravno, da bi inicijativa poput HBOa, dobila tko široki legitimitet, i nastup/djelovanje moraju biti primjereni.

Zbog toga sam se zalagao za profilaciju HBOa na strukovnim temeljima, dakle na djelovanju po principu najmanjeg zajedničkog nazivnika, koje bi privuko širok krug blogera različitih političkih i spisateljskih interesa.

Kada osoba govori ispred HBOa, tada to naglasi.

U suprotnom bi stvar bila prilicno besmislena, jer bi i ja kao podupiruci clan HBOa i predsjednik Tiaktiva trebao svaki puta naglasavati da govorim u svoje ime, ne u ime HBOa ili u ime Tiaktiva.

Gledam situaciju oko HBOa i apsolutno sam siguran da Katarina aka nemesis radi sa vrlo dobrom namjerom cijelu stvar.

Pa tako iz moje pozicije gledajuci, mene iskreno interesira koja je to tocno problematicna tvrdnja spram koje bih se barem ja osobno, a vjerujem i cijeli HBO trebao postaviti sa naglasavanjem jasne politike HBOa.

Drugo, reakcija HBOa je nevjerojatno loša.

Ma, da ste svi skupa bezrezervno u pravu, tako ste to loše prezentirali, da me iskrenu čudite. teehee je to vrlo dobro sažeo i tvoji odgovori jednostavno nisu dobri: vučeš paralelu sa sobom koji si obični član i ignoriraš a) da je Očtrić tajnik i uz Zvonu najistaknutiji član HBOa i b) da nije riječ o " svakoj " izjavi, nego o izjavi vezanoj uz sam temelj svrhe HBOa.

moj stav oko HBOa je poznat i ne bih ponovno ulazio u tu diskusiju, no tri press releasea i jedan otvoreni račun je vrlo skromni saldo za sedam mjeseci postojanja i brdo čovjek/sati koji su u to uloženi

no, to je stvar pojedinca i njegovih ocekivanja. ja osobno pollitiku ne dozivljavam na takav nacin, pa niti ne ocekujem revolucionarne pokrete, promjene paradigme i politicke prevrate. ko gale.:) vise sam na tvojoj liniji, no to me ne sprecava da pripomognem koliko mogu i znam, u mjeri u kojoj sam sposoban i imam vremena. i oko HBOa, i oko BORNAe... ako nista drugo, " small steps " i slicno, te dobro iskustvo.

Kabelske mreže također istražuju verzije što se baziraju na provjeri autentifikacije korisnika koji je sličan modelu HBOa koji primjenjuje za Google TV.

Međutim, HBO je uveo mjere zaštite: ako gledatelji HBOa emisije žele gledati preko weba, Google TV korisnici moraju se prijaviti i potvrditi autentičnost korisničkim imenom i zaporkom kako bi sebe identificirali kao kabelskog pretplatnika.

Zato me prije svega interesira mišljenje kolega iz HBOa, ali i šire javnosti koja prati cijeli proces, jeli razuman moj prijedlog?

mene zanima jednoznačni odgovor (s pozicije HBOa) da li je ok da kolega bloger javno promovira potencijalno utuživu situaciju protiv drugog blogera; da li je netko na funkciji u HBOu (primjerice tajnik) osoba koja bi po habitusu svoje funkcije trebala braniti blogere uopće smjela javno predlagati tako nešto (i zašto ako je odgovor pozitivan), a ako je negativan kako je takav stav spojiv s funkcijom

zvone, registrirao sam se na stranici imenom i prezimenom, stavio logo HBOa na svoj blog. to bi, po statutu trebalo znaciti da sam clan, ne? ako cemo vec o clanstvu, pitam se koliko clanova ispunjava te uvijete propisane statutom?

da, nino pavić, vanja sutlić i ja smo ti kompići i nas troje zajedno kontroliramo medijski prostor u hrvatskoj:) meni se čini da je situacija upravo obrnuta, neka gledatelji presude (no upozoravam, ako neki koji me bolje poznaju umru od smijeha na ovu tvrdnju prijavim te bez okolišanja radi ubojstva iz nehaja) volio bih upoznati osobu koja je zavidna na postignućima HBOa (ali ih zato znam nekoliko koje bi trebalo biti sram:)

Prije nego li se bacim na posao, htio bih napomenuti da sam svjestan da svi članovi HBOa djeluju potpuno volonterski, odvajajući svoje slobodno ili obiteljsko vrijeme kako bi ga uložili u rad ove udruge.

Naime, šteta je da u šest mjeseci rada, stranica udruge (i njezin forum, npr) nisu zaživjeli kao centralno mjesto okupljanja blogera zainteresiranih za rad HBOa.

Ako Zoran Ostric (ili na kraju krajeva bilo koji clan HBOa) javno zalaze za ideje koje su u sukobu sa biti organizacije ciji je clan, onda ocito da postoji odredjeni problem.

Clanovi HBOa moraju imati na umu da ce uskoro zbog osobne oportunosti izgubiti ovaj argument, sto ce ugroziti legitimaciju i same udruge.

Ono sto mene treba biti briga jeste kapital HBOa.