Ako se dakle složimo sa suvremenom hrvatskom historiografijom da to u Bosni nije bila agresija, ostaje samo onaj, kako se zove, da, građanski rat.

Nastave povijesti u razdoblju nakon 1945. su se u svojim radovima vrlo sporadično doticali i autori koji su se prvenstveno bavili historiografijom: Ljubodrag Dimić (Istoriografija pod nadzorom) te Stjepan Antoljak (Hrvatska historiografija).

U kakvoj je vezi aflatoksin pronađen u mlijeku iz hrvatskih trgovina s neofeudalnom historiografijom koja prodaje tezu da Seljačka buna 1573. nije izbila zato što su feudalci tlačili kmetove...

On smatra da postoji potreba za većom historiografijom hrvatskoga filma, budući da sada postoje samo ona Ive Škrabala, parcijalna Nikice Gilića te brojne individualne studije.

Znastvenik koji se bavi historiografijom/historijom obično se naziva povjesničar. (Vidi članak historija za potpuniji prikaz rasprave o terminologiji.)

Ali najviše su Gupca politički koristili i iskoristili jugoslavenski komunisti potpomognuti jugoslavenskom marksističkom historiografijom.

Okrugli stol potaknuo je hrvatske povjesničare na razmatranje potrebe bolje suradnje s ruskom historiografijom i intenzivnijeg rada na istraživanju rusko-hrvatskih veza.

Toliko o tome tko je brljao, a tko drmao historiografijom u zajedničkoj državi.

No to je već priča koja nema veze s ozbiljnom historiografijom.

Pred hrvatskom historiografijom, ali i politikom i diplomacijom stoji krajnje važna zadaća: uspješnim promicanjem istine upoznavati inozemstvo da se pod imenom logor Jasenovac ne podrazumijeva samo ustaški logor do 1945., nego i poslijeratni komunistički koncentracijski logor Titove Jugoslavije samo za Hrvate.

Počinje Davidovim rođenjem godine 1947. (8. siječnja) i to literarnim mapiranjem, historiografijom i topografijom pa kaže: krajem 1947. cijela je Britanija bila turobna.

1. Pod trafikantskom historiografijom ne mislim na mjesto prodaje, već kvalitetu.

Moglo bi je se nazvati malom teološkom historiografijom župe, a čime smo na našim teološkim učilištima vrlo oskudni.

Bivša komunistička vlast temeljena marksističkom historiografijom svjesno je minorizirala njegovu ulogu, no u narodu je u svim slojevima postao najomiljenija ikona.

Pred historiografijom je niz otvorenih pitanja i protupitanja.

U nastavku se bavi historiografijom i njezinom ulogom u društvenoj zajednici, za koju kaže da je sastavni dio moderne države/nacije te kao takva predstavlja nacionalnu disciplinu.

Govoreći o prvom razdoblju, Raukar je istaknuo da Akademijina snažna veza s historiografijom postoji od njenog osnutka, posebno na području izdavanja povijesnih vrela.

Ističući njegovu svestranost Anica Kisić je među ostalim naglasila: ' ' Odlikovala ga je izvrsna memorija i želja za novim saznanjima širokog spektra tema iz povijesti, kulturne povijesti i književnosti, teatrologije i kritike, bibliografije i historiografije, uredništva, esejistike do lukrativnih sklonosti gastronomskim znanjima Bibliografija njegovih radova pokazuje da se od 1963. do Hrvatskog proljeća bavio znanstvenim i stručnim radom, esejima, i poglavito kazališnim kritikama i osvrtima, objavljujući ih u časopisima, zbornicima i drugim publikacijama, te u dnevnim i tjednim listovima ' ' Milo Foretić bavio se sustavno i leksikografskim i bibliografskim radom, te historiografijom.

Tebi su autoritet Šprajc, Teršelićka i slične nakaze koji nemaju veze s historiografijom, a ljubav prema Hrvatskoj im je strani pojam.

U znanstvenoj zajednici, među istraživačima, povjesničarima, posebno onima koji se bave vojnom historiografijom, vlada sve veći interes za izvorno arhivsko gradivo iz suvremene hrvatske povijesti, pa i za ono koje se još uvijek nalazi izvan Hrvatske i nedostupno je našoj javnosti.

To je u suprotnosti s cjelokupnom suvremenom historiografijom koja, kako u Italiji, tako i u bivšim jugoslavenskim republikama, nekadašnjeg šefa Jugoslavije označava kao krivca za strašne zločine nad desecima tisuća vlastitih građana, kao i za masakar nad tisućama talijanskih civila, koji je rezultirao egzodusom 350 tisuća naših sunarodnjaka, napisali su iz Asocijacije Venezia-Giulia i Dalmacija u dopisu čelnicima općina s Titovom ulicom.

No ja vam ne mogu pomoći što ste zarobljenik nekih davnih prohujalih vremena te što razmišljate i donosite zaključke koji su posve u neskladu s današnjom historiografijom.

I nema to nikakve veze s jugoslavenskom historiografijom, nego samo s objektivnim vrednovanjem činjenica.

Vidjet ćeš da su Gupca »najviše politički koristili i iskoristili jugoslavenski komunisti potpomognuti jugoslavenskom marksističkom historiografijom«, a da je ta »komunistička historiografija Gupcu pripisala lik revolucionara koji je seljake poveo prema nasilnom rušenju starog i stvaranju novog poretka, baš kao što su komunisti revolucijom rušili kapitalizam i stvarali novo, komunističko, socijalističko društveno uređenje«.

Održana izlaganja možemo podijeliti na ona o pojedinim intelektualcima (Desnici, Krleži, Gamulinu, Vidmaru, Ristiću, Andriću i dr.), zatim na izlaganja o grupama intelektualaca (ponajviše profesorima) te na ona koja su se primarno bavila određenim aspektima poput socrealizma, udžbenicima, marksističkom historiografijom, sveučilištima, školstvom itd.

Prepoznatljiva je značajka Akata to da su oni oduvijek časopis koji obuhvaća više granica u širokom jadranskom obzoru - predstavljaju prozor otvoren za razgovore s " drugima ", za uspoređivanje hrvatske i slovenske historiografije, ali isto tako i za uspoređivanje s historiografijom matične zemlje, Italije.

Geiger ostaje pri ocjeni da se Goldstein kao povjesničar bavi angažiranom historiografijom, ali njegov neizbor u akademiju ne želi ni komentirati ni analizirati.

To nema nikakve veze ni s historiografijom, niti s nacionalnom politikom, a bome ni s poštenjem i zdravom pameću.

@robot: Izlivaš bjesomučnu mržnju na susjednu državu i narod. (Usput i mržnju na Josipa Broza - tvoj je problem sa " jugoslavenskom historiografijom " da je ona slavila također i njegove STVARNE uspjehe.) Pokazuješ, zorno zašto je potrebno boriti se protiv neoustaških, ekspanzionističkih tendencija u Hrvatskoj danas.

i istina o njemu vjerojatno nikada neće biti utvrđena jer uključuje sramno ponašanje saveznika i partizana, a nitko ne voli dirati u svete krave. broj žrtava po meni je najbliži britanskim izvorima dakle 30 60.000, dakle nešto više od žerjavića 50.000 i manje od naših mitomana 200.000. o bleiburgu možemo raspravljati na nekim drugim topicima, dakako držeći se nekakvog objektivnog pristupa neopterećenog jugoslavenskom historiografijom i ustaškog mitologiziranja. ono što sam htio naglasiti je bilo ne ponovna priča o bleiburgu, već vkrsnikova konstatacija o sramnoj ulozi britanaca u priči o završetku rata. naime na internetu postoji stranica iz wisconsin state journala koji datira 23 rujna 1946. godine u kojem na 17. stranici postoji mala crtica o četničkom zarobljeničkom logoru u eboliju pored napulja. u članku " četnički logor će biti rasformiran " autor navodi da su u tijeku pripreme za rasformiranje četničkog logora u eboliju, te da će četničke jedinice zamijeniti poljake u čuvanju britanskih vojnih instalacija (). kada je novinar upitao britanskog obavještajnog časnika u zapovjedništvu u caserti o glasinama da će 11.000 četnika biti angažirano u čuvanju britanskih vojnih instalacija, on je naveo da to ne može potvrditi, no prema vlastitom mišljenju iznosi da će četnike koristiti za čuvanje vojnih točaka. naveo je da to četnici rade u okolici napulja, i da će vjerojatno to raditi i na sjeveru. članak potom konstatira da su jugoslavenske vlasti protestirale zbog toga no saveznici su to njima demantirali. potom članak navodi da su internirani četnici pod vlastitim zapovjedništvom te da ih je saveznička vojska tretirala kao predane neprijatelje (" surrendered enemy personnel ") (a ne kao " banda " prema kojoj ne treba primjenjivati ženevsku konvenciju u bleiburgu, op.r.) nadalje novinar konstatira da je većina zarobljenih četnika pripadnika " ličke brigade " i " dalmatinske divizije " koji su se borili pod direktnim njemačkim i talijanskim zapovjedništvom za koje je draža mihajlović na suđenju u beogradu izjavio da su " izdajnici ".